Dit is in Westerse lande afgedwing met dieselfde felheid, noukeurigheid en kategoriese onvergewensgesindheid waarmee die hijab in Islamitiese lande op vroue afgedwing word. Nog nooit tevore het die regering 'n tendens in die samelewing geïnduseer wat so indringend en so ontwrigtend vir die menslike lewe is nie, en nog nooit is so 'n inmenging op so 'n fondament van wetenskaplike leuens gebou nie. Dit is die Westerse heidense weergawe van die burka.
Ongelukkig, tot vandag toe, ten spyte van nuwe navorsing wat moontlike langtermyn newe-effekte en geen voordeel van maskerdra toon nie, word dit steeds op baie gesondheidswerkers afgedwing en bly dit 'n dreigende bedreiging in die samelewing. Die tyd het aangebreek om dit te verbied met dieselfde felheid en onwrikbare toewyding waarmee dit op ons afgedwing is.
Tot vandag toe, drie jaar na hierdie immorele, onlogiese en onmenslike beleid, dwing gesondheidsorginstellings in rooi state steeds werkers en dikwels pasiënte in nood om die heidense burka te dra. Nou toon 'n nuwe studie uit Londen dat die maskers absoluut geen verskil gemaak het in hospitaalomgewings waar ons meegedeel is dat die dra daarvan die verskil tussen lewe en dood was nie.
Die Britse Daily Mail berig dat navorsers van St George's-hospitaal absoluut geen "statisties beduidende verandering" in die hospitaalverworwe COVID-infeksiekoers gevind het tussen die tydperk toe 'n maskermandaat van krag was teenoor toe dit verslap is nie. Gedurende die eerste fase van die studie – van 4 Desember 2021 tot Junie 2022 – moes alle werkers en besoekers in die hospitaal oral maskers dra. Van Junie tot September 2022 was daar geen mandaat nie, behalwe vir "hoërisiko"-sale, soos kankerbehandeling en intensiewe sorgeenhede.
Die resultate? Aangesien verkragtingslagoffers genadeloos gedwing is om maskers te dra, moes ons 'n onmiskenbare sterftesyfer in fase twee verwag het. In plaas daarvan was daar geen verskil in infeksiekoerse wat in enige fase waargeneem is nie. Boonop het diegene in hoërisiko-afdelings – wat as die kontrolegroep gedien het – "geen onmiddellike of vertraagde verandering in infeksiekoers gevind nie", oftewel geen voordeel hoegenaamd nie.
Diegene van ons met kritiese denkvaardighede het van dag een af geweet, sowel as ons regering, gebaseer op 10 gerandomiseerde beheerde proewe van die griep, het geweet dat maskers nooit werk nie. Maar hierdie een demonstreer duidelik dat die heilige graal van maskering in hospitale 'n klug is. Mense in pyn of wat ly aan kanker, Alzheimer's of ander akute siektes wat gereeld gesondheidsorg moet gebruik, word die meeste geteister deur hierdie walglike mandaat. Die tyd het aangebreek om hierdie mandate permanent te verbied.
In baie opsigte weerspieël maskering die "alle pyn, geen wins"-uitkoms van die COVID-inspuitings, aangesien dit juis die kwesbaarste mense is wat die meeste vatbaar is vir skade as gevolg van maskering. Nog 'n studie wat 'n wye reeks simptome van maskering gemeet het, het 'n massiewe statisties beduidende toename in newe-effekte van langtermynmaskering gevind – die soort simptome wat jy nie by akuut siek pasiënte wil veroorsaak nie. Duitse navorsers het gepubliseer 'n meta-analise van 2 168 studies oor nadelige gevolge van mediese maskers – die grootste in sy soort – en die bevindinge oor 'n diverse reeks studies en opnames is afgryslik maar voorspelbaar.
Ons sien 'n statisties beduidende afname in suurstofinname, 'n toename in koolstofdioksied, 'n verhoogde hartklop, 'n toename in kortheid in breedte, en 'n reeks ongemaklike simptome. Die dra van 'n masker is geassosieer met 'n 62% toename in hoofpyn en baie velkwale. Dit is nie aanvaarbaar vir mense om dit elke dag vir jare aaneen te doen nie. Dit veroorsaak wat die outeurs Masker-Geïnduseerde Uitputtingsindroom (MIES) noem.
Tog is dit presies wat gesondheidswerkers en die mees chronies siek pasiënte tot vandag toe moet verduur.
Verder bevraagteken die studie se outeurs of baie beweerde lang COVID-simptome werklik die gevolg is van 'n lang masker.
Wat die talle maskersimptome betref, ontstaan 'n belangrike vraag: Kan maskers verantwoordelik wees vir 'n verkeerd geïnterpreteerde lang-COVID-19-sindroom na 'n effektief behandelde COVID-19-infeksie? Byna 40% van die hoof lang-COVID-19-simptome oorvleuel met maskerverwante klagtes en simptome wat deur Kisielinski et al. as MIES beskryf word, soos moegheid, dispnee, verwarring, angs, depressie, tagikardie, duiseligheid en hoofpyn, wat ons ook in die kwalitatiewe en kwantitatiewe analise van gesigmasker-effekte in ons sistematiese oorsig opgespoor het. Dit is moontlik dat sommige simptome wat aan lang-COVID-19 toegeskryf word, hoofsaaklik maskerverwant is.
Die meesters van die heelal het mense nou laat dink dat voortdurende moegheid, hoofpyn en kortasem die "nuwe normaal" is of van COVID afkomstig is. Maar hoeveel van hierdie simptome is van maskering, veral diegene wat dit elke dag gedoen het?
Die studie het verder bevind dat N-95's selfs erger is. Onthou, studies het reeds getoon dat hulle nie beter beskerming bied teen respiratoriese virusse as chirurgiese maskers; hulle veroorsaak egter beslis meer newe-effekte.
In ooreenstemming met onlangse bevindinge deur Kisielinski et al. en Sukul et al., toon die huidige resultate duidelik dat N95-maskers lei tot aansienlik meer uitgesproke en ongunstige biochemiese, fisiologiese en sielkundige effekte (Figuur 7) as chirurgiese maskers. Alles in ag genome kan die resultate in bloedoksigenasie, ongemak, hartklop, CO2, inspanning, humiditeit, bloeddruk, VE, temperatuur, dispnee en jeuk, ens. toegeskryf word aan die groter (byna verdubbelde) dooie ruimte en hoër asemhalingsweerstand van die N95-masker.
In vergelyking met die chirurgiese masker wat die korttermyn-effekte betref, kan N95-maskers verhoogde gesondheidsrisiko's inhou onder langdurige gebruik. Interessant genoeg toon onlangse data van 'n groot multi-land RCT-studie geen beduidende verskille tussen die twee maskertipes in terme van SARS-CoV-2-infeksiesyfers nie. Nietemin was daar langdurige afdwinging van N95-maskers in bv. Oostenryk en Duitsland.
Soveel mediese professionele persone word óf onder druk geplaas óf gehersenspoel om N-95's te dra. Diegene met akute of langtermyn siektes wat hul harte en asemhalingstelsels aantas, is diegene wat die meeste gehersenspoel word om N-95's te dra, maar hierdie studie toon dat hulle die grootste risiko van hierdie spesifieke simptome in die gesig staar.
Verlede jaar het a voorgedrukte Italiaanse studie het bevind dat selfs korttermyn-gebruik van chirurgiese maskers geassosieer was met 'n verhoogde ingeasemde CO2-vlak van meer as 5000 dpm in 90% van die 10- tot 18-jariges in die steekproef.
Gaan ons dan maar net aanhou maak asof dit nooit gebeur het nie? Hoekom het die Republikeine nie daarin geslaag om 'n stemming te hou oor die belangrikste sosiale verandering in ons lewens en die inhibisie van ons liggaamlike outonomie nie? Hulle het nie eers gestem om die maskermandaat op vliegtuie te beëindig nie (nadat dit die Senaat aangeneem het terwyl Pelosi steeds die Huis beheer het), wat nog te sê van die permanente verbod op die federale regering om hulle ooit weer te mandaat of aan te beveel.
Vroeër hierdie week, Westerse media was woedend oor Iran se nuwe beleid om slimkameras te gebruik om die hijab-mandate op vroue af te dwing. Maar hulle vergeet gerieflik dat ons gehad het “Robocops” word gebruik om die sekulêre hijab af te dwing in Amerika se lughawens totdat 'n federale regter in Florida 'n interdik teen die maskermandaat uitgereik het. Ten minste het die Islamiste 'n soort godsdienstige fondament vir hul mandaat. Ons s'n het nie wetenskap of godsdiens nie – net sinnelose ontmenslikende beheer.
Herdruk van Konserwatiewe Oorsig
-
Daniel Horowitz is senior redakteur van The Blaze en medestigter van Conservative Review, waar hy daagliks in-diepte rubrieke skryf oor die skynheiligheid in Washington van beide die Republikeinse en Demokratiese establishment vanuit 'n konserwatiewe perspektief. Hy is die aanbieder van 'n nasionaal gesindikeerde podsending, The Conservative Review, en is die outeur van Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Nuremberg Trial so This Never Happens Again.
Kyk na alle plasings
