Hierdie brief is onderteken deur dr. Rachel Corbett, dr. George Fareed, dr. Melanie Gisler, dr. Brian Hooker, dr. Pierre Kory, dr. Katarina Lindley, dr. James Lyons-Weiler, dr. Robert Malone, dr. Peter McCullough, dr. Liz Mumper, dr. Meryl Nass, dr. David Rasnick, dr. Richard Urso en honderde ander dokters, wetenskaplikes en mediese professionele persone.
Die oorspronklike outeurs is Michael Kane en Meryl Nass, MD, en dit word tans versprei deur Kindergesondheidsverdediging. Mediese en wetenskaplike professionele persone kan teken die brief, wat 'n basiese verklaring van beginsels is wat die kern van medisyne behoort te wees, maar wat sedert die begin van die krisis opsy geskuif of geskend is.
Uitvoerende Opsomming
- Daar is geen wetenskaplike rasionaal vir die voortsetting van enige COVID-19-mandate in 2023 en daarna nie.
- Masker- en entstofvrystellings moet na goeddunke van die dokter en pasiënt aangebied word in teenstelling met een-grootte-pas-almal-regeringsbevele.
- Ouerskapsregte en -besluite moet bewaar word om die gesondheid en welstand van hul kinders te verseker.
- Die vermoë van mediese professionele persone om vrylik met hul pasiënte en die publiek te praat, moet nie in die gedrang kom nie.
Ingeligte toestemming is die basis van mediese etiek. Gedeelde besluitneming is 'n model van die pasiënt-dokter-verhouding wat deur beide die Amerikaanse en Britse regeringsgesondheidsinstellings as die mees wenslike beskou word. Pasiënte wil hul eie mediese besluite neem, en hulle het die wetlike reg om dit te doen. Hulle verwag dat hul dokters kennis met hul pasiënte sal deel om die beste keuses te maak.
Die gevolgtrekking van ingeligte toestemming is dat mediese besluite deur individuele pasiënte geneem moet word op grond van hul individuele situasie en persoonlike beste belang. 'Een-grootte-pas-almal'-medisyne is strydig met hierdie beginsels. Dit ontken ingeligte toestemming en persoonlike outonomie.
Gedurende die afgelope drie jaar het ons ongekende inmenging in die dokter-pasiënt-verhouding deur die regering ervaar. Aansienlike finansiële aansporings is aan mediese nywerhede en mediese verskaffers betaal om sekere behandelings aan te bied en ander te weier.
Toe finansiële aansporings nie universele inenting bereik het nie, is mandate ingestel. Een manier waarop dit gedoen is, was deur COVID-19-inentings te vereis vir gesondheidswerkers wie se werkgewers Medicare-betalings ontvang het nadat ons verneem het dat inentings nie pasiënte of kollegas teen infeksie beskerm nie.
Toelaes aan skooldistrikte was gekondisioneer op maskermandate in skole. Hierdie nuut opgelegde aansporings en strawwe vir nie-nakoming druis in teen die gevestigde mediese etiek, veral ingeligte toestemming en gedeelde besluitneming. Hulle moet eindig.
COVID-19 Mandate
Daar is algemene ooreenstemming dat alle beskikbare COVID-19-entstowwe nie daarin slaag om virusoordrag te voorkom nie en slegs gevalle kortliks verminder. Na etlike maande word mense wat ingeënt is, meer vatbaar vir COVID-19-infeksies as die wat nie ingeënt is nie. Daarom is mandate vir COVID-19-entstowwe wetenskaplik en logies onverdedigbaar.
In reaksie hierop het die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) sy riglyne vir die bestuur van COVID-19 aangepas en stilweg voorgestel dat beide ingeënte en ongeënte Amerikaners identies behandel moet word met betrekking tot isolasie, kwarantyn en toetsing. Tog gaan die CDC voort om Amerikaners aan te spoor om meer COVID-19-entstofboosterdosisse te ontvang en ondersteun federaal opgelegde entstofmandate.
Feitlik almal in ons land is teen hierdie tyd aan COVID-19 blootgestel, en byna almal is ten minste een keer besmet. Ons kan verwag dat die VSA steeds ontwikkelende COVID-19-variante sal ondervind, maar ons kan ook verwag dat die erns van COVID-19 mettertyd sal aanhou verswak.
Tog word pasiënte en dokters steeds nie toegelaat om die COVID-19-terapieë te kies wat die beste by elke pasiënt pas nie. Mandate moet eindig, en pasiënte en dokters moet hul menslike en wetlike regte herbevestig om die mediese sorg wat elke pasiënt ontvang, te bepaal.
Vrystellings vir entstowwe en maskers
Pasiënte is individue. Hulle ervaar verskillende risiko's as gevolg van inentings en kan mediese of sielkundige probleme hê wat veilige maskering uitsluit. Om voor te gee dat hierdie verskille nie bestaan nie, is om die werklikheid te ontken. Histories kon dokters vrywarings vir maskers en inentings uitreik, aangesien hulle as die beste kennis en oordeel beskou is om sulke vrywarings uit te reik.
Alhoewel elke staat volgens wet aanvaar dat dokters mediese vrywarings vir entstowwe en maskers kan uitreik, het baie gesondheids- en onderwysdepartemente begin om hierdie vrywarings nietig te verklaar en dokters se gesag te vervang. State het ook dokters ondersoek en gestraf vir die uitreiking van mediese vrywarings. Dit blyk dat federale en staatsregerings hulself die arbiters van hierdie mediese besluite wil maak. Dit moet nie so bly nie.
Ouerlike Regte
State besluit oor die ouderdom van toestemming, en totdat daardie ouderdom bereik word, is ouers ten volle verantwoordelik vir hul kinders, met 'n paar beperkte uitsonderings. Maar gedurende die afgelope twee jaar het ons 'n gevaarlike tendens gesien. Staatsvereistes dat ouers moet instem tot inentings wat aan hul minderjarige kinders gegee word, word in verskeie jurisdiksies geïgnoreer. Dit het in Washington, DC, gebeur vir kinders van 11 jaar en ouer op bevel van die Burgemeester en Stadsraad. Die wet wat hulle aangeneem het, het die feit dat hul kinders 'n mediese prosedure ondergaan het, geheim gehou van die ouers. Terwyl die Kongres, wat toesig hou oor die wet in die Distrik van Columbia, nee kon sê, het dit eerder versuim om op te tree. 'n Regsgeding wat hierdie wet betwis het, is in November 2021 gewen, dus die wet geld nie meer in DC nie.
In Philadelphia, PA, San Francisco, CA en Kings County, WA, het die plaaslike gesondheidsbeamptes egter vroeg in 2021 riglyne uitgereik wat plaaslike mediese verskaffers toelaat om kinders so jonk as 12 jaar oud in te ent sonder ouerlike toestemming, wat steeds van krag is.
Dit is 'n gevaarlike inbreuk op ouerlike regte deur plaaslike openbare gesondheidsowerhede. Dit skend ook staats- en federale wetgewing. Verder was daar 'n onlangse gepaardgaande tendens deur 'medies-regs' professionele persone om in gepubliseerde joernaalartikels te beweer dat 12-jariges die volwassenheid het om oor hul eie mediese prosedures te besluit.
Die meeste state laat kinders nie toe om toestemming te gee om sonbruinsalonne te gebruik of tatoeëermerke onder die ouderdom van toestemming te kry nie. Om ouers te omseil en minderjarige kinders toe te laat om te besluit wat in hulle ingespuit word, is strydig met staatswette, mediese etiek, gesonde verstand en optimale mediese sorg vir kinders. Dit moet eindig.
Vryheid van spraak vir mediese professionele persone
'n Aanval op die vryheid van spraak van dokters en mediese wetenskaplikes word vandag regoor Amerika gevoer. Terwyl kontroversie inherent is aan wetenskaplike vooruitgang, en wetenskaplike kennis voortdurend ontwikkel, het meningsverskil met die federale openbare gesondheidsaanbevelings gelei tot drakoniese sensuur en onderdrukking. Dokters is ondersoek, het hul spesialiteitsraadsertifisering verloor, en selfs hul mediese lisensies verloor omdat hulle in die openbaar teen federale riglyne uitgespreek het.
Tog is geen gesondheidsowerheid onfeilbaar nie, en die COVID-19-pandemie het dit bewys. Trouens, beide die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), NIH en CDC het hul COVID-19-beleide, riglyne en aanbevelings talle kere gedurende die pandemie verander.
Die onderdrukking van mediese professionele persone se spraak is onwettig, volgens die Eerste Wysiging en staatswette, en moet onmiddellik eindig.
Hierdie brief word steeds deur mediese professionele persone en wetenskaplikes regoor die wêreld onderteken. Bekyk die groeiende lys van handtekeninge.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
