Baie openbare gesondheidsreaksies wat ons tydens die pandemie gesien het, was inherent oneties, maar ons ligsinnigheid rakende kinderveiligheid in openbare skole was van die mees flagrante. Ongelukkig bly gesinne grootliks hulpbronloos teen magshonger leierskap.
Maskering bly 'n kwessie wat hewig gedebatteer word by skoolraadvergaderings regoor die wêreld. In Ontario, Kanada, op 24 November 2022, is 'n distrikwye maskermandaat met 'n 6-6 stemming net-net vermy. Terwyl ouers verlig was, was dit te nael vir troos.
Dit vra om herhaal te word, en met groot klem, dat elke masker wat jy al ooit op 'n kind gesien het, ongereguleer, ongetoets en onveilig is, met geen doeltreffendheid, pasvorm, dratydperk of mediese goedkeuringsstandaarde nie. Nul.
In skoolomgewings word onderwysers en personeel wat ouers se plek inneem, genoem In Loco Parentis – tog was die ontkenning van mediese outonomie net muy, muy loco. Dit is absurd om voor te gee dat In Loco Parentis beteken dat die skool skielik mediese besluite namens 'n minderjarige kind kan neem, insluitend besluite rakende respiratoriese beskerming.
Indien 'n student kritiek beseer word terwyl hy op kampus is, sal mediese professionele persone relevante besluite neem totdat 'n ouer teenwoordig is, en nooit 'n onderwyser, skoolhoof of superintendent vra om gesondheidsorgkeuses te maak nie. Indien 'n tiener swanger raak, kan 'n onderwyser nie instem tot 'n aborsie in die plek van 'n ouer nie. 'n Skoolverpleegster is 'n versorger, nie 'n voog nie. Hierdie lyn kan ons nie toelaat om te vervaag nie.
In die geval van maskers, is kinders vir 8-12 uur per dag in iets wat nie goedgekeur is vir langdurige dra nie, selfs nie deur volwassenes nie. Volwassenes moet deeglike ondersoeke ondergaan. mediese klaring en uitgebreide pastoetsing voordat die gevaarspesifieke, deur die Industriële Higiënis voorgeskrewe toerusting onder spesifieke dravoorwaardes aangetrek word. Werkplek-asemhalingsbeskermingsprogramme vereis gefiltreerde aanvullende lug om rekening te hou met respiratoriese steurnisse van lang periodes van beperkte asemhaling.
Ander gevare, soos die inaseming van los vesels en blootstelling aan die groot mikrobiese ophoping wat op maskers gevind word, is ander oorwegings wat in respiratoriese beskermingsevaluerings gegee word. Met verloop van tyd word maskers 'n lewende medium in 'n warm, vogtige omgewing. Terwyl tandartse en chirurge wel maskers dra om te verhoed dat spatsels en spuitmiddel die mond- en neusslymvlies binnedring, dra hulle dit nie heeldag nie en inasem walglike mikrobiese aandenkings nie. Hulle dra beslis nie chirurgiese maskers vir die versagting van ... in die lug patogene – tensy hulle wil om blootgestel te word.
Ons het daardie nodige mediese goedkeuring en toestemmingsafdeling van respiratoriese beskerming met kinders oorgeslaan. Ons vereis streng veiligheidsstandaarde van alle ander kinderverwante produkte. Waarom sou ons veiligheidsprotokolle ignoreer vir iets met bekende, verwagte skade?
Om bloot iets oneties te noem, is ver daarvan om te bewys dat dit so is. Deur die spesifieke besonderhede van eise soos verpligte maskering uiteen te sit, kan ons druk uitoefen dat hierdie praktyke voor Institusionele Hersieningsrade (IRB's) vir menslike studies geargumenteer word om die onetiese aard van ons beleide te bewys. Ek het 'n replika-studie van skoolgebaseerde maskeringspraktyke geskep wat dokters voor hul IRB's kan bring, die korrekte domein vir so 'n debat, in teenstelling met skoolraadvergaderings. Miskien kan ons uiteindelik 'n einde maak aan hierdie onmenslike praktyke voordat dinge tot onomkeerbare skade eskaleer.
Ek het 'n dokter my replika-studie voor haar IRB in Arizona laat argumenteer, en dit is eenparig verwerp op grond van uitgebreide etiese oortredings en verwagting van skade.
Uit die notule van die IRB-vergadering, “’n Studie is voor hierdie IRB gebring. Daar is opgemerk dat die voorgestelde studie risiko vir kinders sou inhou. Dit het vir die groep gelyk of ons dit verwerp op grond van die oortreding van "Eerste Doen Geen Skade Nie". Daar sou geen mediese toesig gedurende hierdie tyd wees nie, selfs al sou kinders ernstig fisiologies beïnvloed word tydens die dra daarvan. Skrikwekkend. ’n Mosie is gemaak: Verwerp hierdie studie omdat die kinders nie medies geassesseer sou word nie, en dit oortree Primum non nocere. En dit is oneties. Die mosie is gesekondeer. Die mosie is toe met eenparige stemming aangeneem om hierdie studie op etiese gronde te verwerp.”
Hul reaksie som my besware teen hierdie praktyke deeglik op.
Replika-studie (presiese bewoording soos aangebied)
In 'n voorgestelde replika-studie van wat skoolkinders daagliks ervaar as gevolg van verpligte maskering, sal 'n paar ontwerpelemente van kritieke belang wees.
Die maskers wat op kinders gesien word, is ongereguleer, ongetoets en sonder doeltreffendheidsstandaarde vir deeltjiegraad. Daar bestaan geen pas- of veiligheidsstandaarde vir langdurige dra nie, geen kwalitatiewe pastoetsing soos standaard is met werkplekapparaatvereistes nie, en geen monitering van gesondheidstatus nie, insluitend fisiologies beïnvloedende steurnisse soos deoksigenasie, hiperkapnie, of taalkundige en ontwikkelingssteurnisse as gevolg van die onvermoë om tand-, tong- en lipplasing te sien. Die apparate wat op kinders gesien word, is uitdruklik nie-versagtend vir aërosols volgens OSHA- en NIOSH-standaarde nie, waar 'n apparaat 90% effektief moet wees om as versagtend beskou te word en 3.2% lekkasie gelykstaande is aan 100% ondoeltreffendheid vir aërosolblootstelling.
So in 'n studie wat op kinderdeelnemers fokus, sal die gedragsimplikasies van nie-nakoming universeel moet wees; nie-nakoming vir die dra van die apparaat sal lei tot straf soos die verlies van voorkeuraktiwiteite of die hardloop van rondtes met maskers tydens pouse, soos algemeen in ons skoolstelsels is.
Suurstofvlakke kan gemonitor word, maar kinders sal verplig word om dit te dra selfs al daal hul suurstofvlakke tot onveilige vlakke tydens dra (aangesien daar geen gesondheidsmonitering in skole voorsien is nie).
Daar sou geen mediese klaringsaspek wees nie, dus sal studente vereis word om hierdie apparaat te dra selfs al word hulle ernstig fisiologies beïnvloed tydens die dra daarvan. Die aangehegte 3 bladsye van patogene bevindinge is van een dag se dra; proefpersone sou in 'n nie-steriele omgewing wees, moontlik blootgestel aan die reeks patogene wat hieronder gelys word, en kinders wat hul maskers laat val of op onhigiëniese plekke neersit, sou die masker vir die duur van die dag moet aanhou dra.
Kinders in skoolstelsels dra maskers vir 8-12 uur per dag, dus opsommend sou ons ongereguleerde apparaat op kinders hê sonder mediese goedkeuring of ouerlike toestemming, sonder inagneming van deoksigenasie of hiperkapnie wat by studiedeelnemers waargeneem word, strawwe strawwe vir nie-nakoming, en blootstelling aan gevaarlike patogene direk voor die mond- en neusslymvlies in 'n warm, vogtige omgewing wat geskik is vir biologiese versterking vir 8-12 uur per dag. Dit sou belangrik wees om die longitudinale impak van fisiologiese en ontwikkelingsinterferensies te toon, dus sou die studie ten minste 1 jaar minimum moet duur.
Oorwegings
As ons leierskap openbare gesondheidsboodskappe ernstig opgeneem het, sou hulle noukeurig spesifiek wees wanneer hulle die publiek tydens 'n krisis opvoed. Vir die medies kwesbares moet ons verhoed dat 'n vals gevoel van veiligheid gekweek word, veral wanneer die nakoming van 'n gegewe maatreël waarskynlik daartoe sal lei dat vatbare individue beseer of gedood word.
'n Soortgelyke studie-ontwerp is nodig vir bejaarde en medies kwesbare bevolkings. Indien 'n individu 'n geskiedenis van respiratoriese toestande het, moet ons gefokusde beskermingsmaatreëls soek wat nie onderliggende probleme vererger nie; ons moet nie verpligte gebruik van metodes implementeer wat skadelik is nie. werk nie.
Het diegene wat toenemend beperkende apparate op kinders afdwing, selfs opgehou om die werklikheid te oorweeg van wat kinders minuut vir minuut ervaar? Kinders vertrou op ons om veilige opvoedkundige omgewings te bied, met fantasieë gereserveer vir spel, afwesig van ons metodes om die medies kwesbares te beskerm. Tog, wat skole en behoorlike versagtingspogings betref, het ons hulle almal in die steek gelaat.
-
Megan Mansell is 'n voormalige distrikonderwysdirekteur oor spesiale bevolkingsintegrasie, wat studente bedien wat ernstig gestremd, immuunonderdruk, ongedokumenteerd, outisties en gedragsgestremd is; sy het ook 'n agtergrond in gevaarlike omgewings PPE-toepassings. Sy is ervare in die skryf en monitering van protokolimplementering vir immuunonderdrukte openbare sektortoegang onder volle ADA/OSHA/IDEA-nakoming. Sy kan bereik word by MeganKristenMansell@Gmail.com.
Kyk na alle plasings
