Die damwal het uiteindelik gebreek. In die VSA en Australië lyk dit asof die hoofstuk van stilte oor die rapportering van Covid-19-entstofbeserings toegesluit is, grotendeels te danke aan Christine Middap se uitstekende reeks verslae in die Australiese.
Dwarsdeur die pandemie was kritiek op maskers of inperkings toelaatbaar, al is dit afgekeur, maar die entstowwe het 'n byna verhewe status bereik wat verseker het dat enige kritici – ongeag die gehalte van hul bewyse – onregverdig as "anti-entstofgebruikers", "kookers" of bloot geïgnoreer is.
Waarom dit so was, bly moeilik om te verduidelik, maar die fout moet lê by 'n te goedgelowige, onnuuskierige hoofstroommedia, naïef teenoor die politieke en finansiële magte wat regerings gedwing het om die meer verstandige pad van vrywillige Covid-19-inenting te vermy.
Heel van meet af aan was dit 'n hoogs twyfelagtige beleid om hele bevolkings te dwing om 'n wetenskaplik nuwe entstof te neem, wat volgens 'n politieke tydskedule vervaardig is, teen 'n siekte wat vir die grootste deel van die mense 'n slegte verkoue was, wat waarskynlik tradisionele mediese etiek oor ingeligte toestemming vernietig het.
Tog, selfs al het dit deur 2021 en 2022 duidelik geword dat die kenners wat entstofmandate bepleit het, oor en oor verkeerd was, het "veilig en effektief" die mantra gebly.
Regerings en kenners het daarop aangedring dat entstowwe oordrag stopgesit het toe dit duidelik nie die geval was nie, al het Pfizer later erken dit het nie eers daardie vraag bestudeer nie.
Daar was nooit 'n "pandemie van die ongeëntes" nie. Deurbraakgevalle was nooit "skaars" nie. Inderdaad, teen 2022 was dit duidelik dat 'n groot deel van diegene wat aan of met Covid-19 gesterf het, 'n hupstoot gekry het. Dit bly 'n ongemaklike feit dat baie meer mense aan of met Covid-19 gesterf het sedert die bekendstelling van die entstof (wat eerste die kwesbaarste groepe geteiken het) as voorheen, 'n swak prima facie-saak vir 'n sogenaamde "hoogs effektiewe" entstof.
Waarskuwingstekens het heeltyd helderrooi oor veiligheid geflikker.
Dwarsdeur 2021 het die Amerikaanse regering se eie stelsel vir die rapportering van entstofbeserings, VAERS – waarvoor dit 'n misdaad is om 'n valse eis in te dien, om nie eens te praat van tydrowend nie – voorgestel 'n massiewe, ongekende toename in potensiële beseringsSeker, baie sou vals wees, maar hoe so 'n toename grootliks geïgnoreer is, bly die verstand verstom.
Boonop ervaar die meeste lande ongekende en grootliks onverklaarbare toenames in oortollige sterftes, wat 'n onlangse studie uit Noorweë tot die gevolgtrekking gekom, was deels toe te skryf aan die deel van die bevolking wat in 2021 ingeënt is, tesame met 'n gasheer van ander veranderlikes.
Laat ons bid dat die gevolgtrekking, wat byna geen mediadekking ontvang het nie, uitmekaar val wanneer dit die eweknie-beoordelingsfase bereik.
In Oktober het ek aan Conny Turni, 'n wetenskaplike aan die Universiteit van Queensland, geskryf nadat ek gelees het haar nuwe assessering van Covid-19-entstowwe in die Tydskrif vir Kliniese en Eksperimentele Immunologie.
“’n Oorvloed studies het getoon dat die mRNA-entstowwe nie veilig of effektief is nie, maar ronduit gevaarlik,” het sy en mede-outeur Astrid Lefringhausen afgesluit en aangevoer dat die entstowwe ’n groter gesondheidsrisiko vir jong gesonde mense inhou as Covid-19 self.
Dit was een van die skokkendste dinge wat ek in jare gelees het; 'n gedetailleerde oorsig, noukeurig verwys, wat wys na die groeiende oorvloed wetenskaplike studies regoor die wêreld wat twyfel laat ontstaan het oor die doeltreffendheid en veiligheid van die Covid-19-entstowwe vanaf 2021.
“Die enigste media-aandag wat ek ontvang het, was van die VK,” het sy vir my gesê toe ek gevra het watter aandag haar navorsing getrek het.
“Dit is baie kommerwekkend, veral omdat daar netwerke hier in Australië van dokters en wetenskaplikes is … wat my bevindinge weerspieël en hulle word net nie gehoor nie.”
Die punt van vrye media is om gesag uit te daag, veral massiewe inbreuke op menseregte, maar baie van ons het ondersteuners vir die gesondheidsburokrasie en politici geword, in die veronderstelling dat almal getrou in die openbare belang optree.
Dit is welbekend dat die wêreldwye finansiële krisis grootliks die gevolg was van die oorname van finansiële reguleerders deur magtige bankbelange, wat gelei het tot veel laer vlakke van kapitalisasie as wat sosiaal wenslik is.
Waarom sou dieselfde kragte nie in die medisyne aan die werk wees nie, waar die grootste farmaseutiese maatskappye, wat miljarde dollars wins uit entstofmandate sou maak, groot invloed op reguleerders uitgeoefen het, wat hulle self befonds?
Sosiale media het ook aaklig gevaar. Die jongste reeks Twitter-lêers het 'n sistematiese poging deur Amerikaanse regeringsbefondsde NRO's onthul om selfs ware stories van entstofbeserings te verwyder waar hulle "entstofhuiwering" kon bevorder. In 'n Orwelliaanse kinkel van die geskiedenis is enige plasings dwarsdeur 2021 wat gewaarsku het teen entstofpaspoorte, mandate of vir natuurlike immuniteit gepleit het, verwyder.
“Paniek mag dit kwalik neem. Onkunde mag dit bespot. Kwaadwilligheid mag dit verdraai. Maar daar is dit,” het Winston Churchill eens beroemd oor die waarheid gesê.
Die berg van vooroordeel en onkunde wat beriggewing oor Covid-19-entstowwe belas, begin verkrummel.
Dit mag heel moontlik wees dat die entstowwe oorweldigend meer goed as skade gedoen het, maar met behoorlike media-ondersoek kon die skade minder gewees het.
Die Britse veteraanjoernalis Piers Morgan onlangs om verskoning gevra vir sy vroeëre histrionie. Dit mag dalk 'n gepaste tyd wees vir baie ander om sy voorbeeld te volg.
Herdruk van the Australiese
-
Adam Creighton is 'n Washington-korrespondent by The Australian en voormalige Ekonomie-redakteur (2018-2021). Hy het vir The Economist en The Wall Street Journal vanuit Londen en Washington DC geskryf, en het boekhoofstukke oor superannuasie vir Oxford University Press geskryf.
Kyk na alle plasings
