Ek dink aan 'n sekere bedryf. Kyk of jy kan raai wat dit is.
Hierdie bedryf is enorm en maak 'n groot deel van die land se BBP uit. Miljoene mense verdien hul brood daardeur, direk of indirek. Die mense aan die bopunt van hierdie bedryf (wat natuurlik meestal agter die skerms werk) is onder die superrykes. Hierdie bedryf se korporasies lobby die land se regering meedoënloos, tot die bedrag van miljarde dollars per jaar, beide om winsgewende kontrakte te verseker en om nasionale beleid in hul guns te beïnvloed. Hierdie belegging betaal ryklik af en bereik soms triljoene dollars.
Die korporasies wat hierdie bedryf van sy materiaal voorsien, doen gevorderde, hoogs tegniese navorsing wat ver bo die begrip van die gemiddelde burger is. Die burgers befonds egter hierdie navorsing deur belastinggeld. Sonder hulle medewete word baie van die winste wat gemaak word uit die produkte wat met belastinggeld ontwikkel word, deur die korporasies se bestuurders en beleggers gehou.
Hierdie bedryf spreek fundamentele, lewensgevaarlike kwessies aan wat die nasie in die gesig staar. As sodanig bevorder dit homself meedoënloos as 'n globale krag vir die goeie, en beweer dat dit tallose lewens beskerm en red. Dit maak egter ook baie mense dood, en die balans is nie altyd gunstig nie.
Die operasionele kant van hierdie bedryf is nadruklik van bo na onder in sy struktuur en funksie. Diegene wat op grondvlak werk, moet streng opleiding ondergaan wat hul houdings en gedrag standaardiseer. Hulle moet streng praktykkodes volg, en hulle is onderhewig aan streng professionele dissipline as hulle van aanvaarde beleide en prosedures afwyk, of selfs as hulle dit in die openbaar bevraagteken.
Laastens word hierdie grondvlakpersoneel op 'n eienaardige manier hanteer. In die openbaar word hulle gereeld as helde geprys, veral tydens verklaarde krisistye. Privaat word hulle heeltemal in die duister gehou oor hoëvlak-bedryfsbesluite, en hulle word dikwels reguit gelieg deur diegene op hoër vlakke van bevel. Die "knork" verbeur selfs aansienlik sekere fundamentele burgerlike vryhede vir die voorreg om in die bedryf te werk.
Watter bedryf beskryf ek?
As jy geantwoord het, “die weermag”, sou jy natuurlik reg wees. As jy egter geantwoord het, “die mediese bedryf”, sou jy net so reg wees.
In President Eisenhower se afskeidspraak van 17 Januarie 1961 het hy verklaar dat “...in die regeringsrade moet ons waak teen die verkryging van ongeregverdigde invloed, hetsy gesoek of ongesoek, deur die militêr-industriële kompleks.” Drie-en-sestig jaar later verstaan baie Amerikaners waarna hy verwys het.
Hulle sien die eindelose siklus van onverklaarde oorloë en dekades lange buitelandse besettings wat onder vae of selfs blatante valse voorwendsels onderneem word. Hulle sien die immer-hongerige mega-industrie wat superduur, hoëtegnologiese moordtoestelle van elke denkbare vorm produseer, sowel as die bestendige stroom getraumatiseerde soldate wat dit uitspoeg. Oorlog (of, as jy die Orwelliaanse bynaam verkies, "verdediging") is groot besigheid. En soos Eisenhower gewaarsku het, solank diegene wat daaruit voordeel trek die beleid en die geldstroom dryf, sal dit nie net voortduur nie, dit sal aanhou groei.
Ander mega-industrieë – veral die mediese bedryf – het oor die algemeen beter gevaar in die openbare persepsie as die militêr-industriële kompleks. Toe kom Covid.
Onder die vele harde lesse wat Covid ons geleer het, het dit die volgende geleer: as jy Pfizer en Moderna vir Raytheon en Lockheed Martin vervang, en die NIH en CDC vir die Pentagon verruil, kry jy dieselfde resultaat. Die "medies-industriële kompleks" is net so werklik soos sy militêr-industriële eweknie, en dit is net so 'n werklike probleem.
As 'n geneesheer is ek verleë om te erken dat ek tot Covid slegs 'n idee gehad het dat dit so was – of meer akkuraat, ek het dit geweet, maar nie besef hoe erg dit was nie, en ek het my nie te veel daaroor bekommer nie. Sekerlik (het ek gedink), farmaseutiese maatskappye het oneerlike praktyke aangepak, maar ons het dit al dekades lank geweet, en hulle maak immers wel effektiewe medisyne. Ja, dokters het toenemend werknemers geword, en protokolle het sorg al hoe meer gedikteer, maar die beroep het steeds hanteerbaar gelyk. Weliswaar was gesondheidsorg veels te duur (gobbling up 'n gerapporteerde 18.3 persent van die Amerikaanse BBP in 2021), maar gesondheidsorg is inherent duur. En ons red immers lewens.
Totdat ons nie meer was nie.
Teen vroeg tot middel 2020 het dit vir diegene wat aandag gegee het duidelik geword dat die Covid-"reaksie", hoewel dit as 'n mediese inisiatief bevorder is, in werklikheid 'n militêre operasie was. Krygswet is effektief ongeveer op die Ides van Maart 2020 afgekondig, nadat president Trump geheimsinnig oortuig is om die Covid-reaksie prys te gee (en prakties gesproke, beheer van die nasie) aan die Nasionale Veiligheidsraad. Burgerlike vryhede – vryheid van vergadering, aanbidding, die reg om te reis, om 'n mens se brood te verdien, om 'n mens se opleiding na te streef, om regshulp te verkry – is nietig verklaar.
Bo-na-onder-diktate oor hoe om Covid-pasiënte te hanteer, is van hoog bo aan dokters oorgedra, en dit is afgedwing met 'n militaristiese rigiditeit wat nog nooit in dokters se professionele leeftyd gesien is nie. Die verpligte protokolle het geen sin gemaak nie. Hulle het fundamentele beginsels van beide gesonde mediese praktyk en mediese etiek geïgnoreer. Hulle het skaamteloos gelieg oor bekende, beproefde medisyne wat bekend was as veilig en gelyk het of dit werk. Die protokolle het mense doodgemaak.
Daardie dokters en ander professionele persone wat hul stem dik gemaak het, is effektief voor die krygsraad gebring. Staatsmediese rade, spesialiteitsertifiseringsrade en groot werkgewers in die gesondheidsorgstelsel het feitlik oor mekaar gestruikel in die haas om andersdenkendes te delisensieer, te desertifiseer en af te dank. Opregte, dapper dokters wat werklik pasiënte behandel, soos Peter McCullough, Mary Talley Bowden, Scott Jensen, Simone Gold en ander, is vervolg, terwyl nie-praktiserende burokraate soos Anthony Fauci met vals titels soos "Amerika se Top Dokter" geprys is. Die propaganda was so naar as wat dit blatant was. En toe kom die steke.
Hoe het dit met medisyne gebeur?
Dit het alles so skielik gelyk, maar eintlik is dit al jare aan die gang.
Covid het ons geleer (terloops, Covid was so 'n harde leermeester, maar het ons nie geleer nie so baie van haar!) dat die medies-industriële kompleks en die militêr-industriële kompleks diep verbind is. Hulle is nie net tweelinge, of selfs identiese tweelinge nie. Hulle is Siamese tweeling, en sogenaamde “Openbare Gesondheid” is die weefsel wat tussen hulle gedeel word.
Die SARS CoV-2-virus is immers 'n biowapen, ontwikkel oor 'n tydperk van jare, befonds deur Amerikaanse belastinggeld in 'n gesamentlike poging tussen Fauci se NIH en die Departement van Verdediging om die oordraagbaarheid en virulensie van koronavirusse geneties te manipuleer (alles gedoen in die naam van "Openbare Gesondheid", natuurlik).
Sodra die biowapen uit die laboratorium en in die bevolking was, was die wedloop binne die medies-industriële kompleks aan die gang om die uiters winsgewende teenmiddel vir die biowapen te ontwikkel en te bemark. Dit was die begin van die volskaalse militêre oorname van medisyne: die krygswet-inperkings, die onderdrukking van goedkoop en effektiewe behandelings, die vervolging van andersdenkendes, die onophoudelike propaganda en antiwetenskap, en die onbeskaamde hoerery van die meeste hospitaalstelsels vir CARES Act-geld.
Ons ken die res. Die swak deurdinkte, giftige, geenterapie-teenmiddel, valslik as 'n "entstof" geadverteer, is op die bevolking afgedwing deur afpersing ("die entstof is hoe ons die pandemie beëindig"), die effektiewe omkopery van mediese owerhede en politici, sowel as ander Diepstaat-gerigte psigopatieë wat ontwerp is om die bevolking te verdeel en andersdenkendes as sondebok te bestempel ("pandemie van die ongeëntes").
Die eindresultaat klink selfs soos die nadraai van 'n reuse militêre operasie. Miljoene is dood, baie miljoene meer is sielkundig getraumatiseer, ekonomieë is in duie gestort, en 'n paar oorlogstokers is fantasties ryk. Moderna se uitvoerende hoof, Stephane Bancel (wat terloops jare gelede toesig gehou het oor die konstruksie van die Wuhan Instituut vir Virologie) is 'n varsgestigte miljardêr. En nie een van diegene wat al die onheil veroorsaak het, is in die tronk nie.
Ten tyde van hierdie skrywe staan feitlik al die groot gesondheidsorgstelsels, spesialiteitsregulerende rade, spesialiteitsverenigings en mediese skole op aandag, steeds in pas met die ontvangde – en nou duidelik valse – narratief. Hul befondsing, of dit nou van farmaseutiese maatskappye of die regering is, hang immers af van hul gehoorsaamheid. Tensy daar dramatiese veranderinge plaasvind, sal hulle op dieselfde manier reageer wanneer bevele in die toekoms van bo af kom. Geneeskunde is ten volle gemilitariseer.
In sy afskeidsrede het Eisenhower iets anders gesê wat ek glo die mees voorspellende hier is. Hy het beskryf dat 'n militêr-industriële kompleks "'n herhalende versoeking bevorder het om te voel dat een of ander skouspelagtige en duur aksie die wonderbaarlike oplossing vir alle huidige probleme kan word."
Betree Siekte X.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
