Die Departement van Justisie het alle aanklagte rakende veldtogfinansiering teen Sam Bankman-Fried (SBF), die stigter en uitvoerende hoof van die Bahamas-gebaseerde kripto-uitruil FTX, van die hand gewys. Die gronde was ietwat ongewoon. Amptenare in die Bahamas gesê dat sulke aanklagte nie die basis van die uitlewering was nie. “Die Bahamas was nie van plan om die verweerder uit te lewer op grond van die veldtogbydrae nie,” het die Departement van Justisie gesê. “Gevolglik, in ooreenstemming met sy verdragsverpligtinge teenoor die Bahamas, is die regering nie van plan om met die verhoor voort te gaan op grond van die veldtogbydrae nie.”
En net so is die aanklagte weg. Wat vreemd is, is dat hierdie bewering in die finansiële spoor van FTX uitspring. Inderdaad, dit lyk voor die hand liggend. Dit was 'n indrukwekkende kaperjok. FTX het gesê dat hulle "effektiewe altruïsme" beoefen en dus van plan was om $1 miljard aan liefdadigheid weg te gee. Hulle het waagkapitaalbefondsing van baie bronne ingesamel wat politici wou ombetaal, maar deur die wet verbied is om dit te doen. FTX het dit as belegging geklassifiseer en toe altruïsties geld gegee aan baie liefdadigheidsorganisasies wat betrokke was by "pandemiebeplanning", maar baie was nie regte liefdadigheidsorganisasies nie. Hulle was 501c4's wat politieke veldtogte befonds. Met net 'n paar spronge in die geldspoor het hierdie meganisme groot befondsing van meestal Demokratiese politieke belange voor die 2020-verkiesing moontlik gemaak.
Sodra jy na die besonderhede en spelers kyk (en ons het dit in twee artikels gedoen) na hierdie skakel en na hierdie skakel), word dit duidelik dat "effektiewe altruïsme" bloot 'n dekmantel was vir 'n polities gedrewe geldskema. FTX is gestig en toe bankrot verklaar presies in ooreenstemming met hierdie doel. Dit bly moontlik dat SBF probleme sal ondervind oor bewerings van draadbedrog, maar dit kan deur middel van 'n pleitooreenkoms weggedoen word. Ons sal sien. Wat opvallend is, is dat die mees voor die hand liggende kwessies op 'n regstegniese punt weggevee is.
Sentraal tot die liefdadigheidsorganisasie van FTX was die kwessie van pandemiebeplanning, of so het hulle gesê. SBF se broer het 'n pandemie-organisasie bestuur. Linda Fried, Sam se tante aan moederskant, was Dekaan van die Skool vir Openbare Gesondheid aan die Columbia Universiteit en op die raad van die Wêreld Ekonomiese Forum se Globale Agenda Raad oor Veroudering. SBF se meisie Caroline Ellison se ma is 'n professor in ekonomie aan MIT met 'n navorsings... spesialisasie in die farmaseutiese bedryf terwyl haar pa geskryf het ten minste vier vraestelle oor epidemiologiese modellering.
Die "Together-proef" was 'n proefneming van terapeutiese middels wat uiteindelik teen Ivermektien en Hidroksichlorokien opgeweeg het en is ruimhartig deur FTX saam met die Koch-stigting befonds. Die hoof van Trump se Operasie Warp Speed, Moncef Slaoui, het $150 000 van FTX ontvang om SBF se outobiografie te skryf. HelixNano, 'n entstofmaatskappy wat beweer dat hulle mutasie-weerstandige entstowwe ontwikkel, het $10 miljoen in befondsing van die FTX Future Fund ontvang. En die Johns Hopkins-sentrum vir gesondheidsveiligheid: Hierdie instelling het die Event 201-inperkingsoefening in 2019 uitgevoer en ten minste $175 000 vir 'n enkele werknemer uit die FTX-koffers ontvang.
Dit krap skaars die oppervlak en ons wil graag meer weet. Dit sou wonderlik wees as die New York Times of 'n ander groot media-orgaan sou 50 verslaggewers aanwys om dieper te delf, soos hulle gedoen het met die sogenaamde Trump-Rusland-konneksie wat niks opgelewer het na jare se hoë flauwekul nie. Maar nee: al wat ons kry is stilte. In teenstelling hiermee behandel die nasionale media SBF meestal as 'n verwarde genie wat te veel in die steek gelaat het omdat sy wonderlike maatskappy te veel te vinnig bereik het.
Hoe die nasionale media geldspore hanteer, hang geheel en al af van die politieke dryfkrag agter die poging. In die tweede termyn van die Reagan-administrasie het die uitvoerende gesag betrokke geraak by 'n poging om die Mujahideen in Afghanistan en die Contras in Nicaragua te befonds in die naam van die bekamping van die verspreiding van Sowjet-invloed en die wen van die Koue Oorlog. Die Kongres het spesifiek hierdie befondsingspogings gestaak, so die Reaganiete het hulle tot die gewone reeks dopmaatskappye, vriendelike regerings, intelligensie-agentskappe en veilige geldverskuiwers gewend om die kontant by diegene te kry wat dit wou hê.
Die gevolg was jare van intense ondersoek. Elke sentrum-linkse en linkse organisasie was oral oor die Iran-Contra-geldskandaal besig, het kwitansies gesoek en die hoofspelers soos Oliver North aan beëdigde Kongresgetuienis onderwerp. Daar was niks hiermee verkeerd nie en alles was reg: in die Amerikaanse stelsel kan die uitvoerende gesag nie globale projekte befonds sonder die goedkeuring van die Kongres nie. Die soeke om die skandale op te spoor, het gelyk soos deel van die poging om die regering skoon te maak.
Hier is ons amper 40 jaar later en die Biden-administrasie is gewikkel in 'n verstommende weergawe van iets soortgelyks, met familiekonneksies, dopmaatskappye, kontant wat hier en daar beweeg, buitelandse regerings soos Oekraïne, en intelligensie-agentskappe wat dien as noodsaaklike gereedskap om dit alles toe te smeer. Dit was die Hunter Biden-skootrekenaar wat die leidrade verskaf het en wat gelei het tot meer ontvangste van 'n verstommende aard. Hierdie week het ek 'n oproep ontvang van 'n man wat instrumenteel was in die ontdekking van die skootrekenaar wat baie van die befondsingskonneksies verduidelik het, maar na ongeveer 15 minute se detail kon ek nie tred hou nie, al het hy nog 30 minute aangegaan. Dit was alles verstommend. Hierdie een laat die Iran-Contra-skandaal lyk soos die era van onskuld.
Hoe diep gaan hierdie konynhol? Dink aan die aanvalle op Robert F. Kennedy, Jr., en die poging om die voorverkiesing te sluit sodat slegs Biden dit kan wen. Die poging word hoofsaaklik befonds deur Dustin Moskovitz, medestigter van Facebook, wat self baie nou saamgewerk het met die federale regering om teenstrydige menings oor inperkings en entstowwe te onderdruk.
Liam Sturgess verduidelik:
Die groep agter die veldtog is die Progressive Turnout Project, 'n politieke aksiekomitee (PAC) wat beskryf is as “die grootste kieserkontakorganisasie in die land.” Dit het 'n reeks van suborganisasies wat onder verskillende name opereer, waarvan twee ook betrokke is by die BAN RFK-petisie: Stop Republikeine en Progressiewe Oorname... Deur die mees onlangse publiek beskikbare data Van OpenSecrets het ons ontdek dat die grootste enkele skenking aan die PTP van Dustin Moskovitz gekom het.
Moskovitz ook medestigter 'n projekbestuurstoepassing genaamd Asana in 2008. Tussen hierdie twee massief winsgewende maatskappye het Moskovitz soveel welvaart gegenereer dat hy was geïdentifiseer deur Forbes in 2011 as die wêreld se jongste selfgemaakte miljardêr, en selfs Zuckerberg geklop.
Nadat hy sy fortuin in Big Tech verdien het, het Moskovitz en sy toekomstige vrou, Cari Tuna, geteken op aan “Die Geebelofte”, wat hulle verbind om die oorgrote meerderheid van hul geld weg te gee voor die einde van hul lewens. Die Geebelofte was die skepping van mega-miljoenêrs Bill Gates en Warren Buffett, met mede-ondertekenaars insluitend Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller, en Sam Bankman-Fried, stigter van die onlangs ineengestort FTX kripto-geldeenheid-handelsplatform.
Om hul doel te bereik, het Moskovitz en Tuna 'n filosofie van "effektiewe altruïsmeVolgens die voorstanders daarvan poog effektiewe altruïste om befondsing te rig na die mense en organisasies wat die meeste geneig is om 'n gegewe beoogde uitkoms vir die verbetering van die mensdom en die planeet te bereik – dikwels met die fokus op onderwerpe soos kunsmatige intelligensie, natuurrampe en die bestryding van "waninligting/disinligting".
Met effektiewe altruïsme as hul anker, Moskovitz en Tuna het die Good Ventures Foundation begin in 2011. Die fokus van hul filantropie sou biomediese navorsing, pandemies en bioterrorisme, onderwys, voedselsekerheid, buitelandse hulp, geo-ingenieurswese, globale gesondheid en ontwikkeling, immigrasie, nanotegnologie en die behandeling van diere insluit. Goeie Ondernemings ook in samewerking met die Bill & Melinda Gates-stigting om mede te befonds navorsing verwant aan aansteeklike siektes in Afrika.
In Augustus 2014 het Good Ventures met 'n soortgelyke organisasie genaamd GiveWell saamgewerk om loods die Open Philantropy Project, wat toelaes sou aanbeveel vir Goeie Ondernemings om te vervul (betaal deur Moskovitz).
In die jare voor COVID-19 het Moskovitz Open Philanthropy en Good Ventures gebruik om beduidende befondsing te verskaf vir pandemievoorbereiding en biosekuriteit. Open Philanthropy word ook gelys as die primêre borg van 'n reeks tafelblad-pandemiese "oorlogspeletjies", waartydens wêreldleiers oefen hoe hulle kan reageer op verskeie scenario's wat uitbrekings van nuwe virusse behels, hetsy mensgemaak of van natuurlike oorsprong. Enkele voorbeelde sluit in Klade X (Mei 2018); 'n Verspreide plaag (Februarie 2019); en natuurlik, die berugte Gebeurtenis 201 (Oktober 2019).
As jy hierdie artikel noukeurig gevolg het, sien jy dat ons die sirkel voltooi het, van die poging om Robert F. Kennedy, Jr. stil te maak en te stop, terug na Sam Bankman-Fried, die vals kripto-beurs FTX, en die geld wat deur pandemiebeplanning loop, direk na politieke beheer oor mense deur 'n enkele politieke party wat geen mededinging duld nie. 'n Mens sou kon dink dat hierdie verbindings 'n duisend ondersoeke en oproepe vir hervorming sou loods. Hulle behoort.
In plaas daarvan is die aanklagte van die hand gewys, deur die einste regime wat alle geloofwaardigheid in die lig van al hierdie vreemde geldspore gaan verloor. En nou sien ons groot banke wat rekeninge deur groot mediese andersdenkendes kanselleer, as 'n waarskuwing aan ander.
Laat daar geen misterie wees oor waarom die publiek vertroue in die regering, openbare gesondheid, media en feitlik elke ander amptelike instelling verloor het nie. Selfs al is Amerikaners geplunder en hul fundamentele regte deur regerings geskend, het die mense aan die binnekant baie goed gevaar binne hierdie verstrengelde web van korrupsie en bedrog. Hulle het elke voorneme om nuuskierige joernaliste vir ewig te verhoed om meer te wete te kom.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
