Dit was die sleutelfiguur in 'n Natuurgeneeskunde-artikel gepubliseer op 14 Desember 2021. Dit het duidelik getoon dat miokarditis na inenting (in hierdie geval, Moderna dosis twee) hoër was as miokarditis na SARS-COVID-2 infeksie vir mense <40.
Maar die storie eindig nie daar nie….
Daar was 'n paar oorblywende probleme. Terwyl die noemer vir entstowwe met presisie bekend is, is die ware aantal infeksies onbekend. Baie mense soek nie toetse of mediese sorg nie. Dus sal die rooi balk hierbo korter wees as jy 'n sero-prevalensie (ook bekend as die korrekte) noemer gebruik het. Die outeurs moes dit regstel.
Die ander probleem is dat hierdie analise mans en vroue saamvoeg, terwyl mans die grootste risiko loop. Wel, die outeurs is terug met 'nnuwe voordruk om reg te stel hierdie punt, en hier is wat hulle vind.
- Dit is nou duidelik dat vir mans <40 dosis twee en dosis drie van Pfizer meer miokarditis as sars-cov-2-infeksie, en dit is waar vir dosis een en dosis twee van Moderna.
- Pfizer-boosters (dosis drie) het meer miokarditis vir mans <40 as infeksie.
- Miokarditis na infeksie is meer algemeen soos jy ouer word, in teenstelling met miokarditis na inenting, wat meer algemeen is soos jy jonger is (omgekeerde gradiënte)
Maar die waarheid is NOG ERGER as hierdie data.
- As die outeurs die noemer vir virusinfeksie vasgestel het (d.w.s. sero-prevalansie gebruik het), sou dit selfs erger lyk.
- As die outeurs mans 16-24 van 12-15 en 25-40 skei, sal dit waarskynlik die ergste in die 16-24 ouderdomsgroep lyk.
Maar ongeag, hierdie bevindinge ontmasker reeds die ware waninligting aanlyn: Ja, jammer om dit aan jou te breek, entstowwe kan risiko's van miokarditis inhou. oorskry risiko's van miokarditis as gevolg van infeksie. Hou asseblief op om anders te sê.
En hier is hoekom dit saak maak:
- Daar is opvallende onsekerheid oor of dosis drie werklik ernstige uitkomste en hospitalisasies by jong mans verminder. Die FDA maak 'n groot regulatoriese dobbelary met boosters, en hulle word aangemoedig deur baie wat nie bedrewe is in data-analise nie.
- Om mans tussen 16 en 40 jaar oud te bevorder, is dalk nie in hul beste belang nie (dit kan netto nadelig wees). Ons weet eenvoudig nie met vertroue nie. As dit onthul word dat dit nie in hul beste belang is nie, sal hierdie administrasie 'n kernbom op entstofvertroue vir 20 jaar laat val het. Mag God ons almal help.
- Ons kon dosis twee by jong mans gespasieer het, of oorweeg het om dit heeltemal weg te laat, soos ek en sommige kollegas al sedert Junie sê, in 'n poging om die meeste van die voordele te benut en die meeste van die skade van inenting uit te skakel. Dit kan steeds vir Pfizer gedoen word.
- Die Amerikaanse FDA moet die gebruik van Moderna by mans onder 40 stop, soos ander lande gedoen het. Net soos hulle hul voete gesloer het met J&J en VITT, sloer hulle hul voete hier, en mense ly onnodig as gevolg van hul onaktiwiteit.
Hierdie nuwe data is van onmiddellike en lewensbelangrike belang. Inenting is belangrik, maar die maksimalisering van voordeel en die minimalisering van skade is die sleutel. Ek sien nie dat die agentskappe wat bedoel is om dit te doen dit in die VSA nastreef nie.
Miskien is dit hoekom Marion Gruber en Phil Krause, die Direkteur en Adjunkdirekteur van entstofprodukte by die FDA, bedank het: hulle wou geen deel hiervan hê nie.
Heruitgegee vanaf die skrywer se blog
-
Vinay Prasad MD MPH is 'n hematoloog-onkoloog en medeprofessor in die Departement Epidemiologie en Biostatistiek aan die Universiteit van Kalifornië, San Francisco. Hy bestuur die VKPrasad-laboratorium by UCSF, wat kankermedisyne, gesondheidsbeleid, kliniese proewe en beter besluitneming bestudeer. Hy is die outeur van meer as 300 akademiese artikels en die boeke Ending Medical Reversal (2015) en Malignant (2020).
Kyk na alle plasings
