Op 15 September 2022 – byna presies 30 maande nadat president Trump se federale taakmag verklaring van "15 Dae om die Verspreiding te Vertraag", wat 'n waterval-effek van COVID-gesentreerde openbare gesondheidsbeleid tot op staats- en plaaslike vlakke skep - 'n wye spektrum van Nashville-politici het in die middestad vergader om applous te betoon en diens te betoon aan die voorsitter van die Metro Nashville COVID-19-taakmag, dr. Alex Jahangir, die man wat gehad het bekend geword as die stad se “COVID-tsaar”.
Die geleentheid: 'n Viering van die vrylating van Dr. Jahangir se nuwe boek, Brandpunt: 'n Dokter se Dagboek Van Die Pandemie, breedvoerig uitgelig in plaaslike afsetpunte met die hulp van die PR-firma Finn Partners (voorheen DVL Siegenthaler plaaslik), en inderdaad geskryf deur Jahangir met die hulp van Katie Siegenthaler, 'n vennoot van die genoemde firma. (Finn Partners se betrokkenheid by die boek en die geleentheid behoort nie as 'n verrassing te kom nie.)
Verlede jaar het hulle het 'n toekenning wat gewen is, geprys vir hulp met die ontwikkeling van die aanvanklike "Padkaart vir die heropening van Nashville",” die plan wat vroeg in April 2020 deur burgemeester John Cooper aangekondig is toe die vreesgedrewe pandemie-reaksie-lawine die stad bereik het. Volgens openbare rekords is Finn Partners betaal via openbare fondse om PR vir die stad te bedryf sedert minstens 2017.)
Die geleentheid, baie soos die boek, het gelyk of dit bedoel was as 'n oorwinningsrondte vir die leierskap van Nashville, met burgemeester John Cooper en direkteur van skole, dr. Adrienne Battle, langs Jahangir op die paneel. Dit was ook 'n mikrokosmos van die pandemie-reaksie en die mentaliteit van die stadsleierskap wat daartoe gelei het.
“Dit het ons almal beïnvloed; ek is nie anders as julle nie,” Jahangir het gesê nadat hy die ontberinge beskryf het om 'n kinderoppasser vir sy kinders in die vroeë dae van die pandemie te vind, 'n toondowe anekdote in die lig van die vele wat hul werk verloor het, of moes kies tussen 'n werk wat noodsaaklik is vir inkomste of om tuis te bly om na hul skielik-virtuele skoolkinders om te sien, sonder die luukse om bloot 'n nuwe kinderoppasser te kan vind.
Vir 'n skare wat meestal uit hoër middelklas, polities gekonnekteerde, linksgesinde mense bestaan het, het dit aanklank gevind – dit is 'n skare wat dieselfde soort "ontberinge" hanteer het met oënskynlik geen belangstelling om te ondersoek of die reaksie op COVID (in Nashville of elders) proporsioneel was tot die bedreiging wat die siekte inhou nie, of die reaksie Nashville se burgers beter kon gedien het, of die koers wat ons in 2020 uitgestippel het enigiets bereik het nie.
In die boek – geformateer as 'n soort "pandemiedagboek", met 'n paar inskrywings wat aan spesifieke datums en gepaardgaande gebeure gekoppel is – bespreek Jahangir dikwels die koste en tweede-orde-effekte van die stad se pandemie-reaksie terwyl hy grootliks enige besinning vermy wat as berou of verskoning beskou kan word. In die mees skokkende voorbeeld, gedateer 22 Maart 2020, onthou Jahangir hoe hy op 12de Laan-Suid stilgehou het op pad na die Kantoor van Noodbestuur om die stad se Veiliger Tuis-bevel aan te kondig, oorweldig deur die emosie daarvan (klem myne):
Die winkels was toe, vrees was tasbaar, en ek het geweet dat die Metro Coronavirus Task Force oor een uur 'n bevel sou aankondig wat die hele Nashville tot meer van dieselfde sou dwing. Alhoewel ons dit die Veiliger by die Huis-bevel sou noem, was dit 'n inperking, suiwer en eenvoudig. Ons het besluit om dit vir ten minste twee weke in plek te hou, maar ek het geen idee gehad hoe lank dit uiteindelik van krag sou bly nie. Ek het geweet dit sou die ekonomie benadeel en gesinne bang maak. Gebaseer op my eie ervarings by die Traumasentrum, was ek ook bang dat dit tot ernstige geestesgesondheidsprobleme, insluitend selfmoorde, sou lei.
Enige aanduiding dat hierdie bekommernisse met die breër taakmag bespreek is voordat die plan aangeneem is, of daarna toe bepaal is hoe lank streng openbare gesondheidsbevele gehandhaaf moet word, ontbreek in Jahangir se weergawe. Hierdie oorwegings word nie weer in die boek se meer as 200 bladsye genoem of bespreek nie, ten spyte van oorweldigende bewyse in retrospek dat hulle gegrond was.
'n Verslag van die Wêreldgesondheidsorganisasie in 2021 “het 'n afname in geesteswelstand waargeneem sedert die somer van 2020, gemeet met behulp van die WHO-5-skaal vir geesteswelstand (0–100), veral onder diegene wat hul werk verloor het,” en het opgemerk dat “'n oorsig van 23 multigolfstudies eweneens bevind het dat geestesgesondheidsprobleme tydens inperking toegeneem het en dan effens afgeneem het na inperking.” Nog 'n meta-analise van 18 studies het 'n kommerwekkende verband tussen inperkings en huishoudelike geweld gevind.
Meer opvallend, so vroeg as die somer van 2020 (’n tyd toe Jahangir en ander plaaslik koers kon korrigeer, maar gekies het om dit nie te doen nie), nasionale publikasies soos die Die Washington Post het aangrypende stories oorgedra soos dié van Steven Manzo, wat die verband tussen werkverlies weens pandemie en sterftes weens wanhoop blootlê:
Steven Manzo, 33, het sy werk by 'n Ierse kroeg in Mount Clemens, Michigan, verloor nadat dit net voor St. Patrick's Day moes sluit. Vanuit die woonstel wat hy bo die kroeg gehuur het, het hy die onrus beskryf wat binne hom opwel, met niks anders om te doen as om op die balkon te staan en die leë straat onder te dophou nie.
Manzo het 'n groot deel van sy vroeë twintigerjare met 'n heroïenverslawing gesukkel. Dit het groot moeite geverg – en die hulp van familielede, kollegas en twee behandelingsprogramme – om sy lewe om te keer. Hy het 'n werk as kok en kroegman gekry en 'n gawe ontdek om klante te laat lag.
Die pandemie het dit alles weggeneem, het hy gesê.
Twee weke na Manzo het met 'n verslaggewer van die Washington Post gepraat oor sy skielike werkloosheid, is hy dood in sy woonstel gevind aan 'n oënskynlike oordosis.
“Hy was agt jaar lank skoon. Hy het altyd vir my gesê: ‘My sneller is depressie. Dit is my sneller,’” het sy ma gesê.
Dit het plaaslik in Nashville gemanifesteer tot 'n toename van 25% in oordosissterftes vanaf die basislyne voor die pandemie, meestal op ouderdomme waarvoor baie min COVID-sterftes aangeteken is.
Soos die boek se tydlyn vorder, word Jahangir se toon meer streng en verdedigend, en berispe hy diegene wat die taakmag en skooldistrik sou begin kwalik neem vir hul besluite te midde van baie werklike bekommernisse wat hy van die begin af erken het. diegene wat hulle uitgespreek het as "boelies" afmaak, of “COVID-ontkenners”, of verre-regse samesweringsteoretici.
Miskien het hy moeg en verhard geword van kritiek, waarvan sommige sekerlik ongegrond was. Of miskien het hy eenvoudig teruggeval in sy ou "hanteringsmeganisme sedert kinderjare: ek blokkeer die slegte dinge wat met my gebeur" (bl. 47). Ongelukkig kom dit ten koste van betekenisvolle diskoers: Moes ons hierdie koste aangegaan het?
Regdeur die paneelbespreking by die boekbekendstelling, sowel as in die boek self, is billikheid 'n belangrike fokus. Jahangir is reg om daarop te wys dat baie oorsake van mortaliteit en morbiditeit minderhede onevenredig beïnvloed as gevolg van 'n kombinasie van sosio-ekonomiese faktore, toegang tot sorg en historiese ongeregtighede. Hy ondersoek egter nie met enige werklike belangstelling hoe die taakmag se besluite tydens die pandemie hierdie ongelykhede beïnvloed het nie.
In 'n ander voorbeeld van stompsinnigheid of dissonansie, beklemtoon Jahangir een primêre manier waarop ongelykhede in ander aspekte van gesondheidsorg na die COVID-19-pandemie uitgebrei is as gevolg van swak openbare gesondheidsbeleid:
Saam met die swart gemeenskap en om baie van dieselfde redes, het immigrante 'n hoër risiko vir COVID gehad as wit Nashville. Lede van hierdie gemeenskappe het geneig om in die kategorie van "noodsaaklike werkers" te val, 'n mooi manier om lae-loonverdieners te beskryf wat ons as vanselfsprekend aanvaar, maar nie sonder kan klaarkom nie. Hul werk laat hulle nie toe om tuis te bly nie en bied hulle dikwels geen voordele nie.
Jahangir slaag nie daarin om tot 'n oënskynlik redelik eenvoudige gevolgtrekking te kom nie: Die stad se "Veiliger Tuis-bevel" het niks gedoen om hierdie mense te beskerm nie. Trouens, dit het die las van die siekte op hulle afgeskuif, en weg van meer welgestelde segmente van die bevolking wat beter toegerus was om tuis te skuil met virtuele werk tot die aankoms van entstowwe en terapeutiese middels.
Jahangir vertel ook van die dae na die dood van George Floyd aan die hand van 'n polisiebeampte in Minneapolis, wat protesoptogte en onrus in Nashville veroorsaak het, soos volg:
Ek het gedink aan die feit dat George Floyd pas van sy werk as 'n uitsmyter afgedank is. Die kroeg waar hy gewerk het, moes gedwing word om toe te maak. as gevolg van die pandemie. Dit was een van daardie werke wat 'n mens 'n swak houvas op stabiliteit gee. Sodra dit weg is, verdwyn stabiliteit oornag. (klem myne)
Hier soos elders, die opstel van hierdie reeks gebeure as 'n onvermydelike gevolg van die pandemie is opsetlik en ongegrond. Plaaslike amptenare – nie die COVID-19-virus nie – het die kroeë gesluit waar Steven Manzo en George Floyd, onder andere, in diens was. Dit is belangrik as ons die vraag wil beantwoord of ons eintlik enigiets bereik het deur kroeë, restaurante, skole en talle ander basiese dinge in die moderne samelewing te sluit in 'n poging om sterftes en wanhoop as gevolg van COVID-19 te verminder. 'n Johns Hopkins-meta-analise van 24 eweknie-geëvalueerde studies het dit afgesluit
Inperkings het min tot geen gevolge vir die openbare gesondheid gehad nie, [en] hulle het enorme ekonomiese en sosiale koste meegebring waar hulle aangeneem is. Gevolglik is inperkingsbeleide ongegrond en moet dit as 'n pandemiebeleidsinstrument verwerp word.
Om lippediens aan billikheid te bewys deur bloot die bestaan daarvan te erken en eintlik iets te doen om dit aan te spreek, is twee verskillende dinge. Jahangir en ander stadsleiers het baie van eersgenoemde gedoen, maar hul besluite tydens die pandemie om besighede, openbare dienste en (soos hieronder bespreek) skole te sluit, het slegs daartoe bygedra dat bestaande ongelykhede vererger is.
Post-hoc pogings om kommunikasie, hulp/ondersteuning, COVID-19-toetse en entstowwe na histories onderbediende gemeenskappe uit te brei, was dalk goed bedoel, maar het nie naastenby genoeg gedoen om die skade wat deur sulke drastiese maatreëls aan dieselfde gemeenskappe aangerig is, teë te werk nie.
Dr. Jahangir bots weer met die werklikheid in sy erkenning in 'n inskrywing van 15 April 2020 dat virtuele leer, in sy woorde, "gevul met ongelykheid" was:
Al die ontluikende oplossings het twee dinge veronderstel: dat kinders toegang tot tegnologie sou hê en dat ten minste een ouer tuis sou wees om in wese saam te onderrig. Tog het te veel kinders nie internettoegang of 'n rekenaar in hul huis gehad nie; of, indien wel, het hulle dit met verskeie broers en susters gedeel. Te veel ouers het nie die luukse gehad om van die huis af te werk nie. En te veel huise was nie veilige hawens nie. Vir baie kinders was skool die plek waarop hulle staatgemaak het vir sekuriteit, tesame met 'n goeie, eenvoudige maaltyd.
Helen en ek het besef dat ons onder die gelukkige gesinne was wat die opkomende virtuele onderwysstelsel ontwerp is om te ondersteun. Ons het geweet ons was gelukkig, wat ons eerder slegter as beter laat voel het – wat vir ons huis toe gebring het dat die gesinne wat die minste in staat was om ontbering te hanteer, blykbaar diegene was wat altyd die meeste gesien het. (klem myne)
Hier, soos elders, kom dit nie by dr. Jahangir op dat die afdwing van hierdie ontberinge op gesinne dalk enige moontlike voordeel van die maatreëls wat hy toesig gehou het, sou oortref het nie. 'n UNICEF-verslag van 2021 oor die gevolge van skoolsluitings wêreldwyd merk op dat “Skoolsluitings gelei het tot beduidende leerverliese wat die risiko loop om ongelykhede tussen studente te vererger, beide binne en tussen lande, met potensieel nadelige langtermyn lewensuitkomste vir kinders.”
Maar hy was reg om op te merk dat virtuele leer ook vir sy kinders moeilik was: 'n Studie van leerverlies tydens die pandemie in Nederland bevind dat ten spyte van "'n kort inperking, billike skoolbefondsing en wêreldleidende koerse van breëbandtoegang ... vind ons dat studente min of geen vordering gemaak het terwyl hulle van die huis af geleer het nie." Dit blyk dat virtuele leer vir niemand gewerk het nie - en daarom baie Europese nasies prioriteit gegee aan die heropening van hul skole voor enigiets anders.
Miskien was Jahangir se mees uitgesproke kritici, ten minste vanaf die somer van 2020, diegene wat hom as gedeeltelik verantwoordelik beskou het vir die feit dat Metro Nashville Public Schools vir baie langer virtueel gebly het as naburige skooldistrikte - inderdaad, hulle was onder die laaste twee distrikte in Tennessee om alle studente terug te bring na persoonlike leer.
Jahangir het grootliks besprekings oor spesifieke beleide of openbare gesondheidsmaatreëls in sy boekvrystellingsmediatoer vermy, maar het wel die geleentheid gebruik om homself in die openbaar te distansieer. noem dit kritiek oor skoolbesluite “verkeerd ingelig” aangesien hy “nie per se by die skoolbesluit betrokke was nie”, 'n punt waarop hy in die boek uitbrei.
“Per se” doen baie werk in hierdie beskrywing van Jahangir se rol in plaaslike skoolbesluite. Jahangir was betrokke by sy werk met skooldirekteur Battle so vroeg as 2020 Junie, met sy handtekening aangebring op die skooldistrik se oorspronklike “Nashville-plan: Raamwerk vir 'n veilige, doeltreffende en billike terugkeer na skool”Hierdie plan het gevra vir belyning tussen die stad se "Padkaart"-fases vir die opheffing van beperkings op besighede en byeenkomste en die skooldistrik se bedryfsmodus; nie ideaal nie, maar ten minste logies konsekwent.
Spoel vinnig vorentoe na Augustus 2020 — na 'n onstuimige somer waarin die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde het riglyne uitgereik wat skooldistrikte aanspoor om hul deure te heropen, voordat jy 'n skielike ommekeer teweeggebring deur 'n sekere politieke leier se toetrede tot die debat — en ons vind Jahangir se vriend, mede-taakmaglid en voorwoordskrywer, Dr. James Hildreth, wat 'n streng waarskuwing aan plaaslike ouers rig wat dink aan wat die beste vir hul kinders is:
Dit is nou onbetwisbaar dat kinders besmet kan word, besmet sal word, sommige van hulle sal siek word, en ongelukkig, soos ons weet, sommige van hulle sal ook sterf.
Hildreth, wat uitbundig geprys word vir sy "ontsagwekkende" leierskap, beide as 'n taakmaglid en as president van Meharry Medical College (die "een mediese instelling wat swart Nashville-inwoners vertrou," volgens Jahangir), kon minderheidsgesinne slegs met hierdie stelling verskrik het. Tog, in een van verskeie ooglopende weglatings in die historiese rekord, versuim Jahangir om die effek te noem wat Hildreth op die psige en ingesteldheid van minderheidsgesinne teenoor die terugkeer na die klaskamer kon gehad het, en kies eerder om die spanning van laat Augustus te raam as 'n konflik tussen "een groep ouers, meestal uit benadeelde gemeenskappe met hoë minderheidsbevolkings" wat "wou hê skoolgeboue moes gesluit word" met 'n ander "groep meestal wit ouers, wat geneig was om fondse aan hul plaaslike openbare skole te skenk ... en te eis dat hul kinders terug in hul skoolgeboue toegelaat word." (Jahangir versuim om te noem dat die twee skoolraadslede wat die heropeningsaamtrek laat in Augustus bygewoon het, wat hy op hierdie manier karakteriseer, Afro-Amerikaans was.)
In die distrik se Junie-verslag, mede-onderteken deur Jahangir, is daar 10 verwysings na studies uit Europa, die CDC en elders wat "dui daarop dat ernstige COVID-19-siekte by kinders skaars is" en "baie lae oordragsyfers van 'n kind na meer senior lede van die gesin" gevind het. Tog begin Jahangir teen Augustus die heropeningsdebat langs sosio-ekonomiese, rasse- en politieke lyne te werp, emblematies van die breër nasionale diskoers rondom skole.
Gegewe die politieke oortuigings van die plaaslike aristokrasie, het Metro Nashville Openbare Skole gesluit gebly tot Oktober, toe 'n kort sprankie hoop deurskyn het in die vorm van die distrik se jongste studente word terug klas toe genooiNadat ek twee maande gehad het om waar te neem dat persoonlike leer nie rampspoed in naburige skooldistrikte veroorsaak het nie, en nadat ek die talle bewysgebaseerde pleidooie aangehoor het (insluitend my eie) om Nashville se openbare skole te heropen, het Jahangir die geleentheid gehad in sy hoedanigheid as taakmagvoorsitter en distriksgesondheidsadviseur om die koers reg te stel, om dr. Battle en die skoolraad te adviseer dat persoonlike leer noodsaaklik was vir studente.
In plaas daarvan het hy hulle al die dekking gegee wat hulle nodig gehad het om te verskans.
Net twee dae nadat hulle die jongste studente in die klaskamer verwelkom het, Metro Nashville se skoolraad het 'n spesiale sitting byeengeroep, wat op 'n Vrydagmiddag met minder as 24 uur kennisgewing en sonder openbare kommentaar gehou sal word. Dr. Jahangir was teenwoordig, getuienis aan die raad lewer wat daartoe sou lei dat die distrik die terugkeer van grade 5–12 in openbare skole onbepaald uitstel. Hierdie leerders sou uiteindelik eers byna 'n jaar nadat die deure in Maart 2020 gesluit is, die binnekant van 'n klaskamer sien.
By die boekbekendstellingsgeleentheid, skooldirekteur Dr. Adrienne Battle het Jahangir erken met sy hulp in die "ontwikkeling van die metrieke en die plan waarmee ons die besluite rondom persoonlike en virtuele leer sou neem", net soos sy ten tyde van die vrylating was van 'n nuwe "COVID-risikotelling" in 'n skoolraadvergadering op 23 November 2020. Dit het saamgeval met 'n aankondiging in dieselfde raadsvergadering dat alle studente virtueel sou bly vanaf die Thanksgiving-vakansie tot na die nuwe jaar.
Jahangir is tegnies korrek: Hy het nie die besluit geneem om Metro Nashville Openbare Skole gesluit te hou nie, "per se". Hy het egter daardie liggaam se raad en direkteur byna 'n jaar lank by elke draai geadviseer as 'n openbare gesondheidsbeampte wie se stem aansienlike gewig gedra het. Langs die pad het hy 'n skooldirekteur en -raad wat vasbeslote was om COVID-ortodoksie te handhaaf ten koste van die een bevolking waarvoor die skoolstelsel bestaan: kinders, teen kritiek beskerm.
Jahangir se weglating van sleutelbesonderhede in die tydlyn van skoolskermutselings is slegs een van verskeie gate in die openbare rekord; soos die somer val, word sy inskrywings al hoe skaarser, sy toon toenemend gefrustreerd met sy kritici. Die besonderhede wat weggelaat word, is geneig om Jahangir, Nashville se burgemeester John Cooper, en die res van die taakmag in 'n vleiende lig te stel, as standvastige, stoïsynse wetenskaplikes eerder as as reaksionêre politieke figuurkoppe.
Dink byvoorbeeld aan sy kort beskrywing van Nashville se skuif na "Fase 3" van die heropeningsplan, in 'n inskrywing gedateer 28 September 2020:
Teen die einde van September, en met COVID-gevalsyfers wat ruk-en-rukke afwaarts neig na 'n somer in die buitelug, het die Taakmag en die Burgemeesterskantoor gevoel dat die tyd reg was om weer na Fase Drie oor te gaan.
'n Naïewe leser mag dalk Dr. Jahangir hier op sy woord neem, onbewus daarvan dat 'n plaaslike nuusberig het in 'n nasionale een ontluik, wat uitloop op 'n Raadslid van Metro Nashville se verskyning op FOX News se Tucker Carlson Tonight, Net 6 dae voor die stad se "Fase 3"-aankondiging’n Mens kan dalk verskoon word as jy ’n verband tussen die twee gebeurtenisse trek, met die burgemeester se kantoor in volle skadebeheermodus in die dae wat gevolg het.
En dan is daar Jahangir se behandeling van 'n kontrak van $14 miljoen sonder bod toegeken deur die skoolraad aan Meharry Medical College Ventures, 'n winsgewende arm van Meharry wat (Jahangir versuim om te noem) was net weke voor die toekenning van die bod vasgestelDie plan, merk Jahangir op, is “suksesvol geïmplementeer” soos blyk uit die distrik se terugkeer na die klaskamer in 2021, danksy “’n kombinasie van toetsing en kontakopsporing.”
Toe die plan egter deur die skoolraad goedgekeur is, dit het aansienlik anders gelyk as die kontrak wat uiteindelik uitgevoer is. Volgens inligting wat vrygestel is via 'n versoek om openbare rekords, die konsepkontrak gesirkuleer aan MMCV-verteenwoordigers van die skooldistrik se sentrale kantoor op Vrydag, 8 Januarie 2021, het die volgende taal ingesluit:
Kontrakteur sal saamwerk met die Metro Openbare Gesondheidsdepartement om 'n inentingsplan te ontwikkel vir almal by MNPS wat in aanmerking kom, soos bepaal deur die staat Tennessee, en diegene by MNPS wat die entstof wil neem.
Die kontraktermyn begin op 13 Januarie 2021 en eindig op 31 Desember 2021.
Die volgende Dinsdag, 12 Januarie, het die skoolraad hierdie kontrak bespreek, met meer as die helfte van die bespreking gesentreer op die onderwerp du jour: Inentings. Die kontrak is goedgekeur as deel van die vergadering se toestemmingsagenda.
'N Maand later, Die Tennessee-ondernemer het berig dat “MNPS-onderwysers en -personeel, insluitend werknemers van charterskole, deur Vanderbilt Universiteit Mediese Sentrum geskeduleer en ingeënt sal word,” nie deur Meharry soos in die vergadering op 12 Januarie bespreek nie.
Die finale weergawe van die kontrak, gedateer 15 Februarie, verskyn met die "inentingsplan"-bewoording verwyder, sowel as 'n verkorte termyn: Die kontrak sou nou op 30 Junie 2021 eindig. Ten spyte van hierdie verandering het die bedrag van die kontrak (tot $18 miljoen) onveranderd gebly. Hierdie aspek het opvolg van verskeie skoolraadslede gevra tydens die daaropvolgende raadsvergadering op 9 Maart; ten spyte van hierdie en ander bekommernisse, waai Jahangir egter kritiek van "fiskale waghonde" weg, wat bybedoelings van diegene wat die vrae vra, impliseer: "MNPS se kontrak met Meharry was die enigste een wat 'n protes veroorsaak het."
Bogenoemde mag dalk vir Alex Jahangir uiters onbarmhartig lyk. Sy bereidwilligheid om vrywillig sy tyd op te offer in 'n posisie waarvoor niemand in die stad Nashville moontlik voorbereid kon gewees het nie, is beslis prysenswaardig. Hy kry ook 'n paar dinge reg in die boek, insluitend sy kritiek op die goewerneur van Tennessee, Bill Lee, se onwilligheid om "alternatiewe sorgplekke" te beman wat in die somer van 2020 gebou is, maar nooit geaktiveer is tydens die hoogtepunt van die staat se pandemievel die volgende winter nie.
Ek glo Jahangir is goedbedoelend en gee diep om vir sy gemeenskap. Ek glo dat harde, persoonlike kritiek, soos die uitroepe dat hy kinders “haat”, ongegrond en oordrewe is.
Ek glo ook dat Alex Jahangir, soos baie ander in soortgelyke posisies van leierskap en krisisbestuur in 2020, vinnig openbare gesondheid uit die oog verloor het as 'n holistiese, allesomvattende doelwit wat bedoel is om alle lede van 'n diep onderling gekoppelde samelewing te dien, en eerder eng gefokus het op COVID-19-gevaltellings en versagtingspogings.
Ek glo wel dat Alex Jahangir hanteringsmeganismes gebruik het om kritiek op sy optrede en die optrede van Nashville se COVID-19-taakmag te "blokkeer", ongeag hoe gegrond dit was. Ek glo wel dat Alex Jahangir toegelaat het dat breë openbare welstand vervang word deur gepolitiseerde praatpunte, of miskien deur 'n begeerte om reg bewys te word, om as 'n nederige plaaslike held beskou te word, 'n Amerikaanse inheemse seun wat gedoen het wat hy gevoel het hy moes doen in 'n tyd van krisis.
As sy boek enige aanduiding is van die outeur se ware gedagtes en gevoelens, dra hy nie die gewig van enige spyt nie, en het ook niks betekenisvols te sê oor wat hulle verkeerd gedoen het nie, en wat ons as 'n samelewing dalk anders wil benader in die volgende noodgeval. Dit is nie omdat hy nie empatie het nie; dit is eerder omdat hy aktief besinning oor die saak vermy het. Hot Spot is 'n sorgvuldig gepoleerde poging om die historiese rekord te bewaar soos hy dit wil laat lyk, eerder as soos dit werklik was: 'n Warboel van ingewikkelde, indringende bevele wat die wetenskap aangespreek het sonder om die beginsels daarvan in te roep, wat min bereik het en wat 'n magdom negatiewe newe-effekte geskep het. Daarvoor word die lesers sterk aangemoedig om 'n tweede opinie in te win.
-
Matt Malkus is 'n lewensversekeringsaktuaris met 'n fokus op ouderdomsmortaliteit wat in Nashville, TN woon. Hy het grade in ekonomie van die Universiteit van New York en in statistiek van Virginia Tech.
Kyk na alle plasings
