In die eerste jaar van die pandemie het 'n span van die Otago-universiteit in Nieu-Seeland (my voormalige universiteit) 'n interessante studie gepubliseer wat 'n mate van verduideliking verskaf het vir die sterk openbare steun vir inperkingsmaatreëls. Hierdie ondersteuning het gekom ten spyte van bekende of voorspelde kollaterale skade, insluitend verlies aan lewensbestaan, verhoogde sterftes as gevolg van verwaarlosing van ander siektes en kwale, "sterftes van wanhoop" van groter eensaamheid, en polisiemishandeling.
Die antwoord, het hulle gesê, is die moralisering van beperkings in die nastrewing van 'n Covid-uitwissingstrategie. Mense het selfs nie vriendelik aanvaar om die beperkings bloot te bevraagteken nie. Met baie regerings, byvoorbeeld die Britte, wat staatspropaganda ten volle ontplooi het om vrees vir die siekte in te boesem en alle pogings om beperkings te bevraagteken, te beskaam, het die moralisering in sakralisering verdiep.
Dit bied 'n geloofwaardige verduideliking vir waarom mense wat die morele raamwerk van diversiteit, insluiting en verdraagsaamheid in sosiale beleidsinstellings so hartlik omhels, uiteindelik entstof-apartheid ondersteun het vir diegene wat huiwer om deur skote gesteek te word met kommerwekkend dun doeltreffendheid en veiligheidstoetse voor goedkeuring vir openbare gebruik.
Jacinda Ardern se regering het Nieu-Seeland se kollektiewe morele ywer verder versterk deur sy doktrine van die ministerie van gesondheid te verkondig as die “enkele bron van waarheid” oor enigiets wat met koronavirus te doen het, insluitend openbare gesondheidsingrypings.
Met verloop van tyd was die Nieu-Seelandse regering vasgevang in 'n gevangenis van sy eie konstruksie en het dit moeilik gevind om van koers te verander, selfs ná die nutteloosheid die hele program het duidelik geword in die data.
Nieu-Seeland het aanvanklik buitengewoon suksesvolle resultate behaal om Covid onder beheer te hou en was wyd geprys – deur Anthony Maw, ABC in Australië, die Guardian, NPR, die New York Times – as model vir geharde beleid onder beslissende leierskap (lees: in teenstelling met Bad Orange Man wat iewers in Washington, DC in ’n wit huis gewoon het).
In werklikheid was dit veel meer te danke aan verskeie toevallige voordele verbonde aan Nieu-Seeland. Toe die eerste groot golf van Covid in Februarie–Maart 2020 oor die wêreld gespoel het, was dit die hoogtepunt van die somer in die Suidelike Halfrond. Terwyl Covid mense in alle seisoene kan besmet, is dit meestal 'n wintervirus en dit het Nieu-Seeland baie meer van 'n waarskuwingstyd gegee as wat vir Europa en Noord-Amerika beskikbaar was.
Nieu-Seeland is ook 'n klein land van twee bewoonde eilande, wat grensbeheer baie makliker maak om te polisieer en af te dwing, veral met die meeste internasionale passasiersverkeer wat deur een terminaal by een lughawe in Auckland kom. Dit is geografies ver van die wêreld se belangrikste internasionale verkeersentrums en bevolkingsentrums.
In kombinasie met huishoudelike isolasievereistes het die langdurige streng grensbeheermaatreëls Nieu-Seeland se Covid-sterftes tot ongeveer vyftig tot die einde van 2021 gehou (Figuur 1). Maar teen hierdie tyd was Covid diep gesaai in die wêreld se grootste bevolkingsentrums. Gevolglik, tensy Nieu-Seeland homself permanent van die res van die wêreld sou afsluit, 'n onmoontlike bepaling, was die uitroeistrategie reeds gedoem.
Nieu-Seeland se strategie het die huis gewed op streng maatreëls totdat entstowwe ontwikkel is en dan die bereiking van kudde-immuniteit deur massa-immunisering. Die weddenskap het blykbaar vrugte afgewerp met die ontwikkeling van Covid-entstowwe in Desember 2020.
Maar toe blyk die aanvanklike doeltreffendheidsyfers van die entstowwe, wat lank voor die standaardtydperk vir die voltooiing van veiligheid sowel as doeltreffendheidsproewe aan noodgebruik toestemming verleen is, van buitengewone kort duur, wat versterkers genoodsaak het waarvan die doeltreffendheid selfs vinniger afgeneem het.
Dit het beteken dat die beste pad na kudde-immuniteit was deur die kombinasie van meer robuuste en langdurige natuurlike immuniteit teen vorige infeksie, en entstowwe. Dit het ook beteken dat lande wat massa-infeksie deur streng isolasiemaatreëls vermy het, 'n immuniteitskuld opgebou het wat hul bevolkings meer kwesbaar gemaak het vir patogene wat wêreldwyd sirkuleer sodra hulle oopgemaak het.
En die nadelige uiteindelike uitkoms sal net vererger word as, soos sommige epidemioloë gewaarsku het, in teenstelling met die professionele konsensus, 'n massa-inentingsveldtog te midde van 'n pandemie evolusionêre voordeel vir mutasies van die virus met groter entstofontsnappingseienskappe.
Toe die veel meer aansteeklike, indien minder dodelike Omicron-variant Nieu-Seeland tref, was die entstowwe wat ontwikkel is om die oorspronklike Wuhan-stam te bestry, dus ongeskik vir die doel om die verspreiding te beheer. Nieu-Seeland se gevalle en sterftes het werklik in die middel van Februarie 2022 opgeskiet, ondanks 'n inentingsdekking van 77% van die hele bevolking teen daardie tyd (Figuur 1). Daarbenewens het die groter kwesbaarheid van sy bevolking vir nuwe virale stamme 'n soort van 'n inhaal-effek veroorsaak in die Covid-verwante geval, hospitalisasie, ICU en sterftes (Figuur 2).
Teen Augustus 2022 het Nieu-Seeland se kumulatiewe Covid-19-gevalle per miljoen mense die VSA verbygesteek en was op koers om die VK en die EU in te haal. Australië was almal voor. Om regverdig te wees, het Australië teen hierdie datum egter nog net 'n Covid-dodetal gehad net sowat een vyfde tot een sesde, en Nieu-Seeland tussen een sewende tot een negende, van die Europese, Britse en Amerikaanse figure (Figuur 3) .
Ten slotte, die klein kwessie van entstofdoeltreffendheid. Teen Augustus 2022 was 80% van Kiwi's ten volle ingeënt, maar 85.5% van die totale dodetal was van mense wat met 2-4 dosisse ingeënt is. Volgens amptelike data van die Ministerie van Gesondheid (die berugte enkele bron van waarheid), soos op 9 Augustus 2022, was die land se totale Covid-sterftes sedert Februarie 2020 2,413.
Mense ouer as 60 was verantwoordelik vir 91.5% van die totaal. Covid-19 is amptelik gekodeer as die onderliggende oorsaak in 44% van die totale sterftes, en as 'n bydraende faktor in nog 24.2%.
Die dramatiese ommekeer kan gesien word in Figuur 4. So laat as middel Maart vanjaar was die verhaal van 'n pandemie van die ongeënte mense steeds aanneemlik, aangesien hulle meer as twee keer die aantal Covid-dooies uitgemaak het in vergelyking met hul aandeel in die algemene bevolking , terwyl die dooies wat 'n hupstoot gegee het, slegs ongeveer 40% van hul bevolkingsaandeel was.
Maar binne net drie maande was daar 'n dramatiese verandering in hul verhoudings. Teen hierdie tyd is die ongeënte grootliks dieselfde aandeel in die algemene bevolking en onder die Covid-dooies, terwyl die wat versterk is, met byna 20% onder die Covid-dooies oorverteenwoordig is vergeleke met hul bevolkingsaandeel. Dit is die 1-2 dosisse groep wat blykbaar die beste beskerming bied.
Volgens Jennifer Margulis en Joe Wang skryf in Die Epoch Times, 'n paar onlangse studies kom tot die gevolgtrekking dat opeenvolgende dosisse mRNA-entstowwe die liggaam kan habitueer en desensitiseer en dit in wese leer om meer koronavirus-piek-proteïenverdraagsaam te word. Dit wil sê, die entstowwe verander die liggaam se natuurlike immuunrespons van die beskerming van die liggaam deur die aanval van die piekproteïen, om dit as nie-bedreigend te verdra.
Nog 'n verduideliking van die ommekeer sedert middel Maart kan wees dat met massa-infeksies en die gevolglike natuurlik-verworwe immuniteit, die ingeënte hul 'mededingende voordeel' bo die ongeënte verloor het.
Wat ook al die verduideliking, soos met die geval van die staat Nieu-Suid-Wallis in Australië wat bespreek is in 'n vorige artikel, kan ons eerlik praat van die pandemie van die entstof-versterkte in Nieu-Seeland?
Vir meer as twee jaar is die Australiese Menseregtekommissie in wese vermis in aksie wat die wye aanval op burgerregte en politieke vryhede betref. Dieselfde was blykbaar waar van die omvangryke menseregtemasjinerie wat in elke demokratiese samelewing grootgeword het wat verstandig stilgebly het eerder as om die ongekontroleerde mag van die administratiewe staat te konfronteer terwyl dit aan die gang gery het oor lang gevestigde individuele regte t.o.v. die staat.
Onlangs het die Australiese Menseregtekommissaris egter Lorraine Finlay het in geskryf Die Australiese vra vir 'n hereksamen. "Die versuim om menseregte-oorwegings in pandemiebeplanning in te sluit," het sy geskryf, het gelei tot "Covid-19-reaksiemaatreëls wat nie genoeg gewig aan menseregte-kwessies gegee het nie."
Menseregte-oorwegings, kom sy tot die gevolgtrekking, moet in toekomstige noodbeplanning geïnkorporeer word “as 'n prioriteit. Selfs in die middel van ’n noodgeval – dalk veral in die middel van ’n noodgeval – maak menseregte saak.”
Ja!
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
