'n Hele aantal kenners en sosiale kommentators kyk na die huidige presidensiële verkiesingsstryd tussen Kamala Harris en Donald Trump in terme van die historiese, maatskaplike of politieke gevolge daarvan. Hulle het met verskeie hipoteses vorendag gekom, waarvan sommige interessanter en belangriker is as ander, maar na my mening die punt mis. In hierdie kort opstel is my doel om te demonstreer dat die nuttigste manier om na hierdie verkiesingsiklus te kyk, is om Trump teen Harris as Nixon teen McGovern 2.0 te beskou.
In die middel tot laat 1960's het 'n groep wat ek lank reeds die hippie-dippy-stoned luiaards van Woodstock Nation genoem het, daarin geslaag om die kolleges en universiteite in die VSA oor te neem. Gevolglik het hierdie instellings al meer as 50 jaar lank elke jaar miljoene polities korrekte, groepdenkende, progressief opgeleide robbe uitgebring. Hierdie indoktrinasie het selfs uitgebrei na diegene wat nie kollege bygewoon het nie, aangesien feitlik almal van hulle hul laerskoolopleiding van onderwysers met kollegegrade ontvang het. Dit het uiteindelik, teen die verkiesing van 2016, daartoe gelei dat 'n meerderheid van die kiesers hierdie denkwyse gehad het.
Terug in die laat 1960's het hierdie linkse, dronk van hul eie vermeende mag, probeer om van buitestaanders wat die Demokratiese konvensie van 1968 in Chicago dophou (waar hulle baie chaos veroorsaak het, maar die partyleierskap daarin geslaag het om vas te klou en 'n hoofstroomkandidaat, Hubert Humphrey, te kies), na die keuse van hul party se presidensiële kandidaat by die Demokratiese konvensie van 1972 in Miami Beach, Florida ... en hulle het daarin geslaag. Trouens, ek glo dat die vergelyking van die Demokratiese konvensie van 1972 met die komende 2024-konvensie baie meer insig sal bied as om die komende 2024-konvensie met 1968 te vergelyk, wat baie kenners gedoen het en steeds doen.
Die Demokratiese Party-kandidaat van 1972 was George McGovern, 'n lid van die Greatest Generation, met 'n uitstekende militêre rekord tydens die Tweede Wêreldoorlog wat vergelykbaar was met dié van George HW Bush. Sy politieke agenda is egter as ver links van sy party beskou. Ek onthou steeds dat McGovern, as gevolg van al die prosedurele gesukkel en twis tydens die konvensie, en pogings deur betogers buite die konvensiesaal om die partyplatform nog verder na links te skuif, eintlik buite die saal gegaan het om met die betogers te vergader. Gevolglik het hy eers in die middel van die nag sy aanvaardingstoespraak gelewer. As gevolg van die laat uur was die televisiegehoor min, aangesien mense slaap moes kry sodat hulle die volgende dag by hul werk kon funksioneer. Soos ek dit skryf, klink dit alles so provinsiaal volgens vandag se standaard!
McGovern het Thomas Eagleton, wat toe 'n senator van Missouri was, as sy vise-presidentskandidaat gekies. Kort nadat hy benoem is, is dit onthul dat Eagleton aan ernstige depressie gely het wat verskeie kere elektroskokbehandeling vereis het. McGovern se aanvanklike reaksie was om Eagleton 1000% te ondersteun, maar kort daarna is Eagleton deur Sargent Shriver vervang. Klink dit bekend?
Die daaropvolgende veldtog het gelukkig gelei tot een van die grootste, indien nie die grootste uitklopverkiesing van alle tye nie. Nixon het elke staat gewen behalwe Massachusetts (en die Distrik van Columbia), insluitend McGovern se tuisstaat Suid-Dakota. Hy het sy totale rou stem met meer as 15 miljoen verhoog, wat 'n toename van meer as 40% vanaf 1968 was. Beide die rou stem- en persentasietoenames was verreweg die grootste ooit gesien en staan steeds as rekords. Glo my as ek sê dat Nixon hierdie prestasie behaal het, ten spyte daarvan dat hy nooit in die wedloop vir 'n Mej. Gesellighede-toekenning was nie!
Ter vergelyking was die tweede grootste toename in rou stemtotaal deur 'n ampsdraer 11.3 miljoen (wat 'n toename van 18% verteenwoordig) deur Donald Trump in 2020, maar hy het die populêre stem en die verkiesing verloor. Dit is opmerklik dat die enigste ander ampsdraer wat sy stemtotaal met enige bedrag verhoog het (in hierdie geval van 750 000 tot 1.1 miljoen), maar tog die populêre stem en die verkiesing verloor het, Martin Van Buren in 1840 was; op 'n tydstip toe die aantal stemme wat uitgebring is, amper twee ordes van grootte minder was. Elke ander ampsdraer wat in hul herverkiesingsveldtog verloor het, het minder stemme ontvang as wat hulle die eerste keer gekry het. Interessant genoeg is Barack Obama die enigste ampsdraer wat herverkiesing vir 'n tweede termyn gewen het met minder stemme as wat hy die eerste keer gekry het.
In 2024 het die studente en afstammelinge van die hippie-dippy-gestonede luiaards van die laat 1960's, wat nou feitlik al die magshefbome in die Demokratiese Party (plus die administratiewe staat) beheer, weer eens hul spiere gebult, en hulle word gesteun deur baie magtige, baie ryk totalitêr-gesinde globaliste. Hul genomineerde is Kamala Harris, wat tot daardie posisie verhef is weens die geestesgestremdhede van Joe Biden. Sy het pas Tim Walz as haar vise-presidentskandidaat gekies. Saam verteenwoordig hulle die mees verre linkse genomineerdes in die geskiedenis van die Demokratiese Party, net soos McGovern en Shriver in hul tyd.
Die enigste spanning by die komende konvensie sal wees of daar teenkantende stemme onder die gewone afgevaardigdes is. Ek vermoed dat daardie stemme onderdruk sal word. Soos hierbo genoem, sal baie mense fokus op diegene buite die konvensiesaal om te vergelyk en te kontrasteer met wat in 1968 gebeur het. Ek glo dit is nuttiger om te vergelyk wat in 2024 gebeur met wat buite die konvensiesaal in 1972 gebeur het. Weereens vermoed ek dat dit hierdie keer geen impak sal hê op wat in die konvensiesaal aangaan nie, wat soos die politburo van die voormalige Sowjetunie sal funksioneer.
Op 10 Augustus 1972 het ek 21 jaar oud geword. Dit het my onder die jongste van die stemgeregtigde kiesers geplaas. As iemand wat entoesiasties vir McGovern gestem het, soos baie jonger kiesers, het dit beteken dat my ouer mense, wat feitlik almal nou oorlede is, my gesonde verstand gehandhaaf het. Gevolglik sal die mense wat in 1972 gestem het, slegs 'n klein fraksie van die stemme wat in 2024 uitgebring is, verteenwoordig en sal hulle baie meer progressief wees as wat die geval in 1972 was.
Daarom sal die uitslag van die 2024-verkiesing, in vergelyking met die uitslag van die 1972-verkiesing, 'n kragtige maatstaf wees vir die doeltreffendheid van die opvoedkundige indoktrinasie wat die afgelope 50+ jaar in hierdie land plaasgevind het. As sodanig sal ons weet hoe ver ons beweeg het om 'n Marxistiese staat te word gedurende my stemleeftyd (52 jaar). Hopelik is ons steeds ver genoeg van die punt van geen terugkeer dat bedrieglike stemme onvoldoende sal wees om die uitslag na die Marxiste se kant toe te skeef. Selfs al kan daardie skeeftrekking vermy word, behoort die feit dat die uitslag op hierdie stadium in die veldtog 'n ommeswaai is, ons almal te laat nadink.
Ek glo dat sodra ons oor die Marxistiese drumpel gesteek het, daar geen terugdraai is nie ... en selfs al steek ons nie hierdie keer daardie lyn oor nie, het ons dalk reeds te ver gegaan om die proses te begin om die skip van die staat om te keer. As iemand met jong kleinkinders, is dit my grootste bekommernis. Die dobbelsteen is gewerp, en dit is alles in die HERE se hande van hierdie punt af vorentoe. Wat my betref, bid ek vir 'n Republikeinse uitbarsting in 2024 wat aan 1972 herinner.
-
Steven Kritz, MD, is 'n afgetrede geneesheer wat al 50 jaar in die gesondheidsorgveld werk. Hy het gegradueer aan die SUNY Downstate Mediese Skool en IM Residency by Kings County Hospitaal voltooi. Dit is gevolg deur byna 40 jaar se gesondheidsorgervaring, insluitend 19 jaar se direkte pasiëntsorg in 'n landelike omgewing as 'n Raadgesertifiseerde Internis; 17 jaar se kliniese navorsing by 'n privaat-nie-winsgewende gesondheidsorgagentskap; en meer as 35 jaar se betrokkenheid by openbare gesondheid, en gesondheidstelselinfrastruktuur en administrasieaktiwiteite. Hy het 5 jaar gelede afgetree en 'n lid geword van die Institusionele Hersieningsraad (IRB) by die agentskap waar hy kliniese navorsing gedoen het, waar hy die afgelope 3 jaar IRB-voorsitter was.
Kyk na alle plasings
