Oor die naweek het duisende anti-Trump-voorstanders regoor die land bymekaargekom vir "Geen Konings"-proteste, maar hul doelwitte was nie gerig op grondwetlike norme nie; in plaas daarvan is hulle besig met 'n protes teen die President se gesag oor die Uitvoerende Tak.
Die hoofkwessie in Washington sedert Trump se tweede inhuldiging is of die opperbevelhebber gemagtig is om die Uitvoerende Tak te beheer, wat byna alle federale agentskappe huisves.
Die Vestigingsklousule beantwoord daardie vraag met absolute sekerheid: Die uitvoerende mag sal berus by 'n president van die Verenigde State van Amerika.
In reaksie op die Trump-administrasie se pogings om die regering se enorme sensuurapparaat af te skaf, het Demokrate en regterlike aktiviste bied 'n anti-grondwetlike alternatief vir die land: Die mag om belastingbetaler-befondsde burokratiese personeel af te dank of hul befondsing te verminder, sal aan geen persoon berus nie..
In April, Sekretaris van Staat Rubio aangekondig die sluiting en ontfinansiering van die Staatsdepartement se Teen Buitelandse Inligtingmanipulasie en -inmenging (R/FIMI), voorheen bekend as die Global Engagement Center (GEC).
Onder Rubio se voorganger, Antony Blinken, was die GEC instrumentele om teenkanting stil te maak, aangesien dit gewerk het om "die bereik van, die sirkulasie van, en onwinsgewende, ongunstige persagentskappe te beperk deur die infrastruktuur, ontwikkeling, bemarking en bevordering van sensuurtegnologie en private sensuurondernemings te befonds om die spraak van 'n segment van die Amerikaanse pers in die geheim te onderdruk," volgens een regsgeding.
Maar hierdie week het Kalifornië se distriksregter Susan Illston die president se beheer oor die uitvoerende gesag omvergewerp en bestel Sekretaris Rubio om die afskaffing van R/FIMI te stop. Volgens Regter Illston is nie net die Ministerie van Waarheid toegelaat om Amerikaners te sensureer vir beweerde "disinformasie", soos die Hunter Biden-skootrekenaar, die laboratoriumlek-teorie of natuurlike immuniteit; maar die Grondwet eintlik verbied die president van die uitoefening van beheer oor die Staatsdepartement.
Dit is geen verrassing dat die "Geen Konings"-skare geen weerstand gebied het teen die regter se verdediging van 'n sensurerende kliek se reg op belastingbetalerbefondsing nie.
Dit is bekende gebied vir Regter Illston. Voorheen het sy 'n voorlopige interdik uitgereik wat President Trump verbied om personeel by 22 uitvoerende agentskappe te "reorganiseer" of te "verminder", insluitend die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (jaarlikse begroting, $1.8 triljoen), die Maatskaplike Sekerheidsadministrasie (jaarlikse begroting, $1.5 triljoen), die Departement van Veterane Sake (jaarlikse begroting, $350 miljard), en die Tesourie-departement (jaarlikse begroting, $1.3 triljoen).
Illston is nie alleen nie. Na president Trump bestel “alle uitvoerende departemente en agentskappe moet federale befondsing vir NPR en PBS staak,” afsetpunte het geantwoord dat die Eerste Wysiging vereis die uitbetaling van belastingbetalerfondse aan hul bedrywighede.
In Februarie het vyf voormalige Sekretarisse van die Tesourie geskryf in die New York Times dat die land se betalingsstelsel “deur 'n baie klein groepie” “loopbaanamptenare” bedryf word en dat dit “onwettig en korrosief vir ons demokrasie” sou wees om die behoorlik aangestelde lede van die Uitvoerende Tak toe te laat om daardie burokratiese mandaat te verander.
Meer onlangs het regters die President verhoed om beheer uit te oefen oor die Departement van Onderwys, die grens, die NIH, en die Nasionale Wag.
In die geheel beskou, dring president Trump se teenstanders daarop aan dat hulle 'n onvervreembare reg het op belastingbetalerbefondsing, beheer oor die burgerskap en die ontplooiing van regeringshulpbronne. Hulle veg vir 'n monargie sonder prag, en hul doel is om die president se eksplisiete gesag om die uitvoerende gesag te beheer, te ontneem, soos die Grondwet duidelik maak.
So leef ons te midde van die ernstige ironie. Baie van die mense wat onlangs uitgekom het om lojaliteit aan geen koning te verklaar nie, het aangedring op die sluiting van besighede, skole en kerke sonder wetgewing, benewens wilde sosiale protokolle, reisbeperkings, farmaseutiese beheermaatreëls, beperkings op byeenkomste en gedwonge maskering en inspuitings, alles afgedwing onder toestande van kwasi-krygswet.
Dit is dieselfde skare wat nou verklaar dat hulle teen konings is. Die vraag is: wat is hulle voorstander? As die inperkingsera enige aanduiding is, is dit nie 'n beweging oor vryheid en selfregering nie, maar van miljoene Lilliputters – in die openbare en private sektore, elites met hoë inkomste en werksekerheid – wat die vryheid van die mense smoor, vasbind en beperk en hul leërs van burokratiese agente met belasting en skuld befonds.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
