In die Verenigde State is daar tans sowat 2 000 000 mense—meer as 1% van volwasse mans— woon in tronke en tronke. In Amerika se armste stede is misdaad en wetstoepassing so verweef met die lewe dat baie kinders meer vertroud raak met die regstelsel as met die onderwysstelsel. Vir kinders wat onder hierdie omstandighede grootword, is dit 'n prestasie wat die moeite werd is om deur die skool te kom terwyl hulle uit die tronk bly.
Sommige hiervan is natuurlik nodig om 'n vreedsame samelewing te handhaaf in 'n land so oop en ongelyk soos die Verenigde State. Maar die Amerikaanse politiek-gevangenis-industriële kompleks is ook deurspek met perverse aansporings. Soos Hooggeregshofregter Neil Gorsuch plaas dit: “Ons leef in 'n wêreld waarin alles gekriminaliseer is. En sommige professore het selfs gemeen dat daar nie 'n enkele Amerikaner is wat nie 'n misdaad onder een of ander staatswet gepleeg het nie.” Ons het selfs 'n Orwelliaanse leksikon vir hierdie stelsel ontwikkel; die term "misdaad van morele verdorwenheid" is 'n stilswyende erkenning dat Amerika se wette deurspek is met misdade wat nie eintlik "morele verdorwenheid" behels nie – dit is raaiselagtig waarom dit hoegenaamd as misdade beskou moet word.
Nog erger, 'n beraamde 5% van veroordeeldes is eintlik onskuldigeDit beteken dat daar tans sowat 100 000 Amerikaners in gevangenisse en tronke is wat nie eers die misdade gepleeg het waarvoor hulle aangekla is nie. Die hartseer waarheid is dat net die lewe in een van Amerika se armste woonbuurte 'n mate van risiko van opsluiting inhou; hoe meer mense daar rond is wat skuldig bevind word, hoe groter is die kans om self 'n onskuldige veroordeelde te word. Juries doen hul bes, maar hulle word geteister deur die gewone menslike vooroordele. Regters weet alte goed dat uitsprake dikwels neerkom op irrelevante faktore soos die beskuldigde se charisma, fisiese aantreklikheid, of selfs wat die jurie daardie oggend vir ontbyt geëet het.
Massa-opsluiting is 'n hartseer neweproduk van ongelykheid en gemeenskapsverval in die 21ste eeu. Maar 'n selfs erger neweproduk van daardie ongelykheid is 'n hele kaste van Westerse elites wat die stelsel begin manipuleer het om hulself en hul ondersteuners van die oppergesag van die reg vry te stel tot 'n mate wat nog nie gesien is sedert die opkoms van die ... fascistiese regimes van die 1930's. En in geen geval is dit duideliker gemaak as in die afkondiging van Covid-inperkings in beleid vroeg in 2020 nie.
Die misdaad
Inperkings, of die sluiting van besighede en gemeenskapsruimtes met die mag van die wet, was ongekende in die Westerse wêreld voor Xi Jinping se inperking van Wuhan en was nie deel van enige demokratiese land se pandemieplan; hierdie pandemieplanne het eerder slegs vrywillige sosiale distansiëringsmaatreëls voorgestel. Terwyl inperkings 'n mate van ooreenkoms met die vrywillige sosiale distansiëringsmaatreëls in die pandemieplanne getoon het, was hierdie ooreenkoms geen toeval nie, aangesien die konsep van "sosiale distansiëring" in sy oorsprong is deur die Amerikaanse CDC direk opgehef van die Chinese Kommunistiese Party se beleid van "inperking" soos ingestel tydens SARS in 2003. Verder het sommige vooraanstaande federale amptenare geopenbaar dat hulle destyds tydelike sosiale distansiëringsmaatreëls vir Covid aanbeveel het, dit gedoen het met die bedoeling dat staatsgoewerneurs dit as onbepaalde gedwonge inperkings sou afdwing.
Soos voormalige VN-assistent-sekretaris-generaal Ramesh Thakur gedokumenteer In noukeurige besonderhede was die skade wat inperkings sou veroorsaak, almal welbekend en gerapporteer toe dit vroeg in 2020 as beleid aangeneem is. Dit het akkurate ramings van massasterftes as gevolg van vertraagde mediese operasies, 'n geestesgesondheidskrisis, oordosisse van dwelms, 'n ekonomiese resessie, wêreldwye armoede, honger en verhongering ingesluit.
Tog ongeag, om redes wat ons nog maar net begin verstaan, is daar 'n paar belangrike wetenskaplikes, gesondheidsbeamptes, nasionale veiligheidsbeamptes, media-entiteite, internasionale organisasies, miljardêrs en beïnvloeders het die breë instelling van hierdie ongekende, verwoestende beleide vanaf die vroegste moontlike datum bepleit, oënskynlik om die koronavirus te stop of te vertraag as die KKP beweer dat hulle in Wuhan gedoen het, terwyl sensuur enige teenstrydige menings, wat 'n valse illusie van konsensus onder 'n onwetende publiek skep. 'n Verslag later geopenbaar dat militêre leiers dit as 'n unieke geleentheid gesien het om propagandategnieke op die publiek te toets, inligting te vorm en te "ontgin" om regeringsboodskappe oor die virus te versterk. Andersdenkende wetenskaplikes was stilgemaakPsyops-spanne ontplooi vrees veldtogte op hul eie mense in 'n verskroeide-aarde-veldtog om toestemming vir inperkings te dryf.
Hierdie vroeë voorstanders van inperkings omgekeer die definisies van belangrike openbare gesondheidsbeginsels op gesofistikeerde, Orwelliaanse wyse. Terwyl die inperkings wat hulle voorgestaan het doelbewus bedoel was om bestaande openbare gesondheidspraktyke omver te werp, het hulle die publiek opdrag gegee om "die wetenskap te volg", wat die publiek laat glo het dat hul beleide gegrond was op gevestigde wetenskaplike praktyk. Hulle het die retoriek van billikheid en kwesbaarheid gebruik om beleide te bepleit wat die kwesbaarste onevenredig benadeel het en bestaande ekonomiese verdeeldheid vergroot het. Hulle het toe terugwerkend die breë openbare steun vir inperkings wat deur hul eie propaganda gesaai is, aangehaal as regverdiging vir hul propaganda ter ondersteuning van daardie inperkings.
Uiteindelik, hierdie inperkings misluk om die verspreiding van die koronavirus betekenisvol te vertraag en het tienduisende jongmense doodgemaak in elke land waarin hulle probeer is. Ons weet nou dat die virus reeds begin het verspreiding ongemerk almal oor die wêreld by val 2019 op die laatste en het 'n infeksiesterftesyfer gehad onder 0.2%.
Die inperkings egter veroorsaak die publiek laat glo dat die virus honderde kere dodeliker was as wat dit werklik was. Terselfdertyd het die Wêreldgesondheidsorganisasie wêreldwye PCR-toetse uitgereik leiding—met behulp van toetse wat later bevestig is deur die New York Times om a te hê vals positief koers van meer as 85%—waarvolgens miljoene gevalle gou in elke land ontdek is. Daarbenewens het die WGO nuwe leiding oor die gebruik van meganiese ventilators aan lidlande; oor 97% van diegene ouer as 65 wat meganiese ventilasie in ooreenstemming met hierdie riglyne ontvang het, is dood.
Verskrik deur hierdie toename in sterftes en die sielkundige skrik Veldtogte wat deur regerings op hul eie mense ontplooi is, het bevolkings regoor die Westerse wêreld 'n al hoe donkerder reeks onliberale mandate opgelê, insluitend gedwonge maskering en digitale entstofpasse vir alledaagse aktiwiteite. Jong kinders, wat feitlik geen risiko vir die virus geloop het nie, het jare se primêre onderwys verloor in die ergste onderwyskrisis sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog. 'n Onbepaalde staat van wettige nood is ingestel wat tot vandag toe voortduur. Die wêreldwye stryd vir menseregte en die einde van armoede is dekades teruggestoot.
Meer as $3 triljoen in welvaart was oorgedra van die wêreld se armstes tot 'n klein aantal miljardêrs en hul ondersteuners, hoofsaaklik in China en in die tegnologie- en farmaseutiese nywerhede. Verskeie belangrike voorstanders van vroeë inperking aangedui dat hulle Covid as 'n geleentheid gesien het om "'n nuwe idee van die linkerkant te vestig ... 'n kulturele hegemonie op 'n nuwe basis te rekonstrueer." Outoritêre regimes het meer outokraties geword, en demokratiese regerings het die kwessies aangepak outoritêre eienskappe.
Die ergste van alles, 'n norm was ingeënt op Westerse demokrasie dat die fundamentele regte op beweging, werk, assosiasie, liggaamlike outonomie en vrye uitdrukking, waarvoor ons voorvaders so onvermoeid geveg het, skielik en onbepaald opgeskort kan word, sonder presedent, analise of logika, gebaseer op niks anders as vae beloftes dat dit "lewens sal red" nie - wat hulle feitlik irrelevant maak.
Intussen, die inperkings en mandate het gelei tot die dood van meer as 170 000 Amerikaners en proporsionele getalle in lande wat hulle regoor die Westerse wêreld ingestel het. Teen 2021 het inperkings vermoor meer as 228 000 kinders in Suid-Asië. Studies van oortollige sterftes dui daarop dat inperkings gelei het tot etlike miljoene sterftes in Indië en proporsionele getalle in ander ontwikkelende lande.
'n Miljoen hier, 'n miljoen daar, gou praat jy van regte gruweldade.
Hierdie syfers begin nie eers die totale skade te tel wat uiteindelik sal voortspruit as gevolg van die ekonomiese verwoesting van inperkings nie, wat ons nog vir baie jare sal aanhou sien. Baie vroeë voorstanders van inperking sal dalk nooit onder die 2 000 000 Amerikaners wees wat tans in tronke en gevangenisse woon nie, maar ons kan seker wees dat duisende meer onskuldige kinders eendag by die tronkrolle gevoeg sal word as gevolg van die ekonomiese vernietiging wat hul beleide ontketen het.
Dames en here, hierdie saak kom uiteindelik neer op die vraag of ons, anders as die ander 2 000 000 Amerikaners wat tans in staatsbewaring is, seker kan wees dat hierdie handjievol belangrike voorstanders van vroeë inperking, op grond van hul sosio-ekonomiese posisie en die paniek oor 'n virus, 'n paniek wat hulle doelbewus met hul eie beleide aangevuur het, te goeder trou opgetree het toe hulle die wêreld oortuig het om hierdie ongekende, katastrofiese beleide aan te neem, gebaseer op die oortuiging dat China die virus uit 'n hele land uitgeskakel het deur een stad vir twee maande te sluit – so seker dat die vraag geen verdere ondersoek vereis nie. Ek laat dit aan u oor om te besluit.
Herdruk van die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
