Van 1965-71 het CBS 'n sitkom uitgesaai met die titel Groen akkerDie program se protagonis, Oliver Wendell Douglas, was 'n prokureur in New York wat 'n plaas gekoop het en, etlike jare voor die zeitgeist, het teruggegaan na die land. In Hooterville, sy aangenome woonplek, dra Oliver 'n driestukpak terwyl hy op sy trekker ry en omring word deur swendelaars, smouse en lomp burokratiese agente. Die program beeld hierdie naïewe romantikus se daaglikse ontmoetings met die mal plaaslike inwoners en sy onnosel, Hongaarse immigrant, onvanpas glansryke, teësinnige plaasvrou, Lisa, wat ook 'n baie slegte kok is. Elke interaksie eindig met Oliver wat geïrriteerd is deur die belaglike stellings of gedrag van diegene in sy nuwe sfeer.
Ek onthou hierdie surrealistiese vertoning as nogal snaaks. Om ander mense raadop te sien, is dikwels amusant.
Maar om deur Coronamania te leef, het me op my einde. Ek was nie vir een oomblik bang vir Die Ro nie. Nadat ek mettertyd 'n mate van werkende kennis van Biologie, Sisteem-ekologie en menslike gesondheid ontwikkel het, en skepties was oor die media en regering, het die virale bedreiging van Dag 1 af vir my heeltemal oordrewe gelyk.
Ek twyfel of ek ooit besmet was, alhoewel ek een Februarie 2020-middag 'n bietjie snaaks gevoel het, 'n middagslapie geneem het en daarna 'n andersins onverklaarbare droë hoes vir 'n week gehad het. Destyds kon ek dalk 40-siklus PCR positief getoets het vir Covid. Maar toe ook, nartjies.
Ek het ook nooit direk iemand geken wat aan Covid gesterf het nie. Onder die honderde mense wat ek ken, het slegs vyf 'n beweerde Covid-oorledene geken; elke oënskynlike slagoffer was baie oud en/of baie basiese ongesond. Hierdie anekdotiese bewyse het die Obvious, en biologies onverrassende, statistiese tendens, wat die media gerieflik geïgnoreer het. Die publiek het ook Covid se demografies duidelike risikoprofiel uit die oog verloor.
Nie 'n enkele ding het in Maart 2020, of in die daaropvolgende 28 maande, gebeur om my te laat heroorweeg dat die virus funksioneel geen risiko vir enigiemand gesond onder 70 inhou nie. Selfs die oorgrote meerderheid van die bejaardes, oorgewigtes of immuun-gekompromitteerdes sou heel waarskynlik 'n virus oorleef wat die media histrionies uitgebeeld het en wat baie, insluitend Trump, verkeerdelik as "Die Pes" beskou het.
Dit het later bekend geword – maar is grofweg onderrapporteer – dat baie van die oënskynlike Covid-sterftes valslik aan Covid toegeskryf is as gevolg van perverse CARES Act-finansiële aansporings aan hospitale; dat behandelingsprotokolle baie sterftes veroorsaak het; en dat goedkoop, alternatiewe vroeë behandelings of selfsorg baie beter uitkomste gelewer het as die protokolle wat hospitale algemeen toegepas het.
Van die begin af het ek hoë koste – ekonomies, sosiaal en sielkundig – voorsien om die samelewing in te perk. Ek het sommige van daardie gevolge direk ervaar: die verveeldheid, die verlore lewenservarings en verlore spaargeld, via federale bestedingsgedrewe inflasie. Baie – veral jonger – mense wat ek ken, het baie meer gely as ek. Dit was duidelik dat die beweerde openbare gesondheidsvoordele van inperking, maskering, toetsing en die neem van veelbesproke inentings nie hierdie menslike koste sou regverdig nie. 'n Johns Hopkins-studie op 2 Februarie 2022 het hierdie hipotese resoluut bevestig.
Tog, vir my en ander, was die moeilikste deel van die afgelope 28 maande omring te wees deur soveel mense wat so diep uit voeling met die werklikheid is. Vir 28 maande het ek/ons soos Oliver Wendell Douglas in Hooterville gevoel. Sonder die lagsnit. Ons kan breedvoerig bespreek of Die gode moet mal weesMaar sonder twyfel – en ek probeer nie snaaks wees nie – het ons geleer dat baie mense rondom ons is.
En boonop erg verkeerd ingelig. Soveel mense het die gevaar van die koronavirus geweldig oordryf. Een-en-veertig persent van Demokrate het gedink dat meer as 50% van die besmette in die hospitaal beland het, terwyl nog 28 persent van Demokrate daardie syfer tussen 20% en 49% gestel het. Die werklike getal was tussen 1%-5%. Agt-en-twintig persent van die Demokrate wat ondervra is, het geglo dat 10% van diegene wat besmet is, gesterf het; baie het gedink 30% van die besmette het gesterf. Die werklike sterftesyfer weens infeksie was heelwat minder as 1%. Nog 'n peiling het aan die lig gebring dat baie Demokrate – insluitend sommige wat ek geken het – geglo het dat die virus 10% van alle Amerikaners doodgemaak het, dws, 33 miljoen mense. Dink kortliks na oor hoe dit sou lyk.
Die misleides het ook die menslike vermoë om virusoordrag te stop, naïef oorskat. En hulle het niks geweet van die statistiese bedrog wat op sterftesyfers, gevalletellings en inentingsuitkomste toegepas word nie. Die voordele van die inspuitings is erg oorverkoop en die inspuitings se beserings is sistematies weggesteek. Opkomende data toon dat die inspuitings verhoog, nie verlaag nie, die risiko van infeksie en dood. Ten spyte van al die vorige hype en ondersteuning vir die inspuitings – en mandate – kan die langtermyn-“entstof”-veiligheidsprentjie baie lelik raak.
Ek was geteister deur sulke deurdringende onkunde, vrees, goedgelowigheid, oneerlikheid en bedrog. Dit het onophoudelik van alle kante gekom: regering, TV, koerante, radio, die internet, farmaseutiese maatskappye, mense in die straat, bure, kollegestudente, werkgewers, vriende en familie – hoewel gelukkig, met 'n paar noemenswaardige uitsonderings, soos my vrou, twee broers en susters, twee skoonfamilie, twee neefs en niggies en die skerpsinnige, maar "ongeskoolde" Meksikaanse immigrante met wie ek werk. En anders as om te kyk... Groen akkerEk kon nie die malligheid rondom my afskakel nadat 'n halfuur verby was nie. Kort nadat ek die eerste vlaag van vreesaanjaende ophef gesien het, het ek al die hoofstroombronne van (werklike) waninligting afgeskakel. Maar ek moes onvermydelik met baie irrasioneel vreesbevange mense te doen kry of hulle dophou.
In plaas van die Groen Akkers karakters se beminlike dwaasheid, die mense aan wie ek my Coronamania-kritiek uitgespreek het, het gereageer met misplaaste, dikwels woedende sekerheid dat dit 'n verskriklike krisis was wat almal bedreig het, dat nie-maskergebruikers dit veroorsaak het en nie-entstofgebruikers dit voortgesit het. Diegene met die minste feitelike kennis was die Covid-intervensies se grootste ondersteuners.
Soos jy gedoen het, het ek herhaaldelik mense angstig klankgrepe hoor opsê wat hulle uit die media geleer het, soos:
“Ons is almal hierin saam!”
“Dis ’n nuwe virus!”
“Ons leef deur die geskiedenis!”
“Dit is ernstig. My vriend se (87-jarige) skoonpa is daaraan dood!”
“Ek volg 'CDC-protokolle' om 'die kurwe plat te maak'/'die verspreiding te stop!'”
“As dit net een lewe red!”
“Ek sal jou nie vir 'n buitelug-ete ontmoet wanneer jy deur my staat reis nie, want jy is van New Jersey en infeksies daar 'styg'.” (Mense) lief daardie woord; dit het wetenskaplik gesofistikeerd, aktueel en eng geklink).
“Waarom moet ek na jou luister? Jy’s nie ’n dokter nie!”
Later het dosyne mense – insluitend drie dokters wat uitdruklik hulself vererger het – my verseker dat die inspuitings was: “regtig goed!”, “veilig en effektief,” “’n tegnologiese wonderwerk” en dat “hulle dit alles sal laat verdwyn,” dat “almal dit moet neem” en dat diegene wat geweier het om te inspuit, “selfsugtig was en ander in gevaar gestel het”.
Ens
LOL. Die spottende soort.
Tientalle miljoene het by die huis weggekruip en afgelewerde kos geëet. Hulle het maskers gedra terwyl hulle alleen geloop of bestuur het, selfs nadat hulle die "entstowwe" geneem het waarin hulle so sterk geglo het.
Dag na dag, week na week, maand na maand vir 28 maande, het ek mense die sjibbolet hoor aanroep en die mantra hoor herhaal: “Pandemie!” Die uitspreek van hierdie towerwoord was bedoel om enige ontwrigting van die normale lewe te regverdig, om die versuim om 'n wye reeks persoonlike verantwoordelikhede na te kom, te verskoon en enige redelike bespreking/meningsverskil uit te sluit wat die gevolgtrekking kon ondersteun dat die georkestreerde, opportunistiese oorreaksie op 'n respiratoriese virus 'n volledige, vermybare, regerings- en media-gemaakte ineenstorting was.
Ek het al die Pandemanium-dogma as leuens beskou. Tyd het my reg bewys; stellings wat veroorsaak het dat Medium.com my van die platform verwyder het, het onmiskenbaar waar geblyk te wees. Na 18 maande van Vaxx-fascisme het smouse soos Fauci en Birx uiteindelik erken dat die entstowwe nie die verspreiding stop nie. Die Withuis erken nou wat ek en baie ander in Maart 2020 gesê het: wydverspreide infeksie kan nie verhoed word nie.
Wat sal hulle volgende erken?
Gedurende die afgelope 28 maande het die meeste mense met wie ek in aanraking gekom het, sterker in die "kundiges" se Corona-leuens geglo as in enigiets anders. Dit was pateties en waansinnig.
Verstommend genoeg, na al hierdie tyd en al die inperking/masker/toetsing/inspuitingsmislukking, klou sommige van die gehersenspoeldes steeds vas aan die idee dat 'n respiratoriese virus wat byna almal oorleef, 'n ernstige bedreiging bly, en dat almal moet masker, toets en opstoot. Selfs diegene wat die dwaasheid van hierdie ingrypings laat besef het, sal nie erken dat hul alarmisme ongegrond en uiters skadelik was nie.
In plaas daarvan om hierdie epiese episode van massa-psigose te verduur, sou ek dalk verkies het dat 'n natuurramp my gebied getref het. Natuurlik, anders as Covid, sou 'n natuurramp lewensbelangrike mense doodgemaak het. Ek sou dit gehaat het. 'n Natuurramp sou ook gemeenskappe en lewens ontwrig het, en individue en die samelewing baie hulpbronne gekos het. Maar selfs die kombinasie van die sterkste orkane, tornado's, vloede en bosbrande wat ooit die VSA getref het, sou veel minder ontwrigting veroorsaak het as die antropogeniese oorreaksie op 'n infeksie wat die meeste mense as 'n verkoue ervaar.
Ten minste die voorkoms en gevolge van 'n hittegolf/droogte (soos ons nou het, en wat my pogings om kos te kweek by my droë, voorheen belemmer) Groen, Akkers), sou 'n aardbewing of 'n orkaan objektief onmiskenbaar en onvermydelik gewees het. Ek kon ander mense se hartseer en vrees verstaan en gedeel het en hul oordeel gerespekteer het. Ek kon gesproke rede met hulle uitgeruil het en daar nie van my verwag word om paniek te bekragtig en saam te stem met 'n steeds veranderende stel eenvoudig belaglike "versagtings"-maatreëls nie.
Dit sou baie meer sin gemaak het om dinge te doen soos om kos en water uit te deel en plat geboue te herbou as om te toets en op te spoor. Wie het die toetsdebakel van meer as 70 miljard dollar en ander politieke slinkse CARES Act-uitdagings bedink en befonds? Hoeveel mense kon gevoed en gehuisves word met die triljoene wat op "Covid-verligting" vermors is?
In teenstelling met Coronamania, sou natuurrampskade van beperkte geografiese omvang en duur gewees het. In plaas daarvan om Covid-gebaseerde vervreemding van losbandige ander te voel, sou die wedersydse ervaring van 'n natuurramp 'n gevoel van solidariteit met my landgenote geïnspireer het. (Ek het grootgeword in 'n buurt wat die meeste jare oorstroom het; gesinne wat roeibote deur die strate ry en modderwater uitspuit). Ek sou baie minder pessimisties oor ons kollektiewe toekoms gewees het as wat ek die afgelope 28 maande was.
Sedert Dag 1 het die hele ding vir my gevoel soos 'n PsyOp teen beide die vreesagtiges en die verstandiges. Diegene wat dit uitgevoer het, het baie mense gebreek.
Maar die Hootervillians kon Oliver Wendell Douglas nie breek nie. En die Coronamaniacs sal my nie breek nie.
