Die idee van 'n holistiese konsep van gesondheid – dat ons omgewing (of 'biosfeer') ons welstand beïnvloed, is veel ouer as geskrewe geskiedenis. So ook gierigheid, misbruik, magsug en 'n begeerte om ander te besit en te verslaaf. Daar is, wat werklik saak maak, niks nuuts onder die son nie.
''Een Gesondheid'', 'n moderne term vir hierdie holistiese benadering tot gesondheid, is dus ou nuus, net soos 'n bereidwilligheid om so 'n konsep vir persoonlike gewin te korrupteer en te manipuleer. Swak gesondheid is 'n hefboom vir vrees, en die dood nog meer, veral vir diegene wat glo dat ons bloot organiese konstrukte is wat in stof en verval eindig.
'n Kultus wat op hierdie vrese voed en beweer dat die hele biosfeer ons met siektes en dood bedreig, sou dus werklike potensiaal vir massabeheer hê. Oortuig volgelinge dat mense die gif is wat hierdie wêreld so vernietigend gemaak het, en jy sal ook 'n manier hê om haat teen ongelowiges aan te wakker terwyl jy skuldgevoelens by die gereedskap vir nakoming voeg.
'n Kultus gebaseer op vrees vir die wêreld en die mense wat dit vergiftig het, geklee in filantropie en deug, het onder ons ontstaan. Deur die One Health-terminologie te koöpteer, word dit nou befonds deur die buit van Covid, en bemagtig deur tegnologie wat hierdie Middeleeuse heksejag-sekte wêreldwyd kan neem.
As beestuberkulose deur 'n kudde versprei, sal die herders ly deur verlies aan inkomste en voedsel, en deur die risiko om self die infeksie op te doen. Hul armoede sal vererger, hul kinders sal honger ly en groei om dieselfde te trotseer. Die verbetering van die gesondheid van die kudde kan die gesin en hul gemeenskap na 'n beter toekoms lei. As hulle kan verseker dat hul drinkwater skoon is en hul kookvuur nie hul longe besoedel nie, sal hulle selfs verder gaan. Die omgewing, oral, moet bestuur en beskerm word vir menslike voordeel – fisies, geestelik en sosiaal.
Die Een Gesondheid-konsep, gesentreer op sulke gesonde verstand, was eens niks meer as dit nie. Dit is 'n rasionele manier om 'n eeue-oue beginsel uit te druk in 'n wêreld wat obsessief is met allopatiese medisyne en magiese entstowwe. Sanitasie en verbeterde voeding sal meer lewens red as die volgende ronde van winsbejag wat Pfizer vir ons bring.
Mense is egter mense, en net soos vliegtuie gekaap word vir politiek of wins, is One Health gekaap deur selfverklaarde filantrope. Ons moet albei vrees, op 'n verstandige manier, maar steeds op vliegtuie vlieg en steeds holistiese medisyne ondersteun. Om vlieg veiliger te maak, poog ons om die kapers te identifiseer en hul motiewe te verstaan. Dus moet ons dieselfde doen wanneer konsepte soos One Health gekaap of gekoöpteer word met soortgelyke bedoelings.
As 'n nuwe vangnet vir hierdie moderne openbare gesondheidskultus, word One Health op twee maniere korrup, maar vir dieselfde doeleindes en deur min of meer dieselfde mense. Om die een te verstaan, vertel ons van die mense met wie ons te doen het, die ander openbaar hul motiewe.
Een Gesondheid as 'n Ideologie
Die mediese joernaal Lancet het die ideologie verduidelik van diegene wat die One Health-kultus in Januarie 2023 dryf:
"Alle lewe is gelyk, en van gelyke belang,"
en verder:
“Een Gesondheid sal in lande (...) gelewer word deur 'n fundamenteel ander benadering tot die natuurlike wêreld te volg, een waarin ons net so besorg is oor die welstand van nie-menslike diere en die omgewing as oor mense.”
In die ware sin is Een Gesondheid 'n oproep tot ekologiese, nie net gesondheids-, gelykheid.
Die narratief, en die bedoeling daarvan, is duidelik. Diegene wat dit bevorder, verbeel hulle 'n wêreld waarin enige lewensvorm intrinsiek gelyke waarde aan ander beskou word. As jy moet kies tussen jou dogter en 'n rot, die keuse moet die waarskynlikheid van oorlewing van elkeen opweeg, of die minste skade aan ander lewensvorme doen nadat hulle gered is.
Binne hierdie 'billike' wêreldbeskouing word mense 'n besoedelstof. Altyd groeiende menslike bevolkings het ander spesies tot uitsterwing gedryf deur omgewingsverandering, van die megafauna van antieke Australasië tot die kwynende insekbevolkings van moderne Europa. Mense word 'n plaag op die aarde, en hul beperking, verarming en dood kan dus geregverdig word vir 'n groter goed.
Dit is moeilik vir mense om te begryp dat dit 'n leidende ideologie van openbare figure is, aangesien dit teenstrydig is met die meeste menslike morele stelsels of NatuurwetMense beskou dit dus as 'n wanvoorstelling van wat bedoel word. As dit jy is, gaan terug en lees daardie aanhalings, en lees meer breedvoerig. Ons moet die ideologie verstaan wat hierdie beweging dryf, aangesien hulle van plan is dat ons hul voorskrifte moet volg, en hulle van plan is om ons kinders te indoktrineer.
In die gekaapte weergawe van One Health wat ontwerp is om die massas te beheer, loop mense voortdurend die risiko van skade deur hul omgewing en moet hulle vir hul eie beswil ingehok en beskerm word. Om hulle te oortuig, word mense voortdurend gebombardeer met herinneringe aan die risiko wat 'n lewe op aarde inhou. Veranderende klimate, voertuiguitlaat, variante van virusse en die gedrag van nie-konforme ander word eksistensiële bedreigings.
Vrees werk om menslike gedrag te verander en reaksies te vorm. Gedragsielkunde-eenhede verbonde aan regerings. gebruik vrees breedvoerig tydens Covid-19 om mense te lei tot nakoming van voorskrifte soos maskerdra en tuisbly-bevele. Mense sal aksies onderneem, of beperkings aanvaar, wat hulle waarskynlik sou weier as hulle toegelaat word om rasioneel en kalm te dink. Hierdie benadering word uitgebrei van 'n enkele virus na enige aspek van die biosfeer wat menslike welstand beïnvloed, soos klimaat, bied 'n geleentheid om hierdie totalitêre instrument van bevolkingsbeheer te gebruik om die samelewing te hervorm na die model wat die verskaffers van vrees begeer.
deur wysigings tot die Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR) en 'n nuwe 'pandemie verdrag,' koppel die WGO hierdie breë definisie van Een Gesondheid met 'n definisie van 'noodgeval' wat bloot die erkenning van 'n bedreiging eerder as werklike skade vereis. Wanneer dit toegepas word op die WGO se breë definisie van gesondheid, 'fisiese, geestelike en sosiale welstand', kan byna alle aspekte van die normale lewe in die bestek daarvan ingesluit word. Aangespreek deur 'n voorskriftelike openbare gesondheidsparadigma wat globale mandate, beperkings en sensuur, en diegene wat hierdie agenda bestuur, het 'n geleentheid vir ongekende mag.
Die Herfokus van die WGO
Openbare gesondheid hoef nie so te wees nie. Deur die WGO se breë definisie van gesondheid te kombineer met 'n holistiese siening van die verhouding daarvan met die omgewing, kan 'n maklik verdedigbare benadering tot ware menslike welstand gebied word. 'n Verdere konsep, "sosiale kapitaal", is intrinsiek hieraan gekoppel; dat ons beter daaraan toe is, groter welstand het, wanneer ons deur ondersteunende sosiale netwerke werk wat ons deelname aan besluitneming waardeer. Dit is die teenoorgestelde daarvan om voorgeskryf te word wat om te doen of hoe om te leef; d.w.s. om 'n slaaf te wees. Mense algemeen leef langer, is gelukkiger en rapporteer meer vervulde lewens wanneer hulle groter sosiale kapitaal het.
Deur 'n breë gesondheidsdefinisie en 'n holistiese siening van die afhanklikhede daarvan te kombineer met 'n vereiste om menslike agentskap (die behoud van sosiale kapitaal) te verseker, help dit ons om te verstaan hoe die dissipline van openbare gesondheid effektief kan bydra. As dit bewyse en ondersteuning bied vir besluitneming op 'n gemeenskaps- en individuele vlak, behoort dit tot welstand by te dra. As dit van bo af dwang of mandate gebruik maak, sal dit die welstand van diegene wat die mandate doen, ondersteun, maar diegene wie se sosiale kapitaal afgetakel word, benadeel. Slawe-eienaars leef langer as slawe.
Met die erkenning van hierdie realiteite in 2019, het die WGO in sy aanbevelings vir pandemiese griep dat grenssluiting, kwarantyn en langdurige sake-sluitings nooit in reaksie op 'n pandemie onderneem moet word nie. Hierdie maatreëls sal ongelykheid aanwakker en lae-inkomste mense onevenredig benadeel, wat beide ekonomieë en sosiale kapitaal vernietig. In 2020, deur prioriteite op 'n nuwe kiesafdeling te herfokus, het die WGO dieselfde onbillike beleide bevorder.
Die bewyse het nie verander nie, maar die kiesersgroep wel. Welgestelde mense en korporasies het betekenisvol geword. direktiewe befondsers van WGO-programme. Diegene wat voordeel trek uit verbeterde voeding en sanitasie kan nie die WGO se groeiende personeel befonds nie, maar diegene wat voordeel trek uit die vrygewigheid van die Covid-reaksie kan wel.
Ons is geneig om te dink dat sulke veranderinge nie in vrye en rasionele samelewings kan plaasvind nie. Om oortuig te word, benodig ons dalk soliede bewyse van werklike totalitêre beheer. As ons verpligte bevolkingswye inspuitings ervaar, mense verbied word om geliefdes te besoek, of polisie in lyfpantsers wat op skares skiet en ou dames aanrand omdat hulle nie maskers dra nie, terwyl diegene wat sulke beleide bevorder vrylik leef en reis, dan sou ons dalk begin wonder of ons vooropgestelde idees oor die samelewing verkeerd was. Op daardie tydstip sou ons dalk begin glo dat sommige in gesagsposisies nie regtig ons beste belange op die hart dra nie.
Die ontbloting van 'n kultus
Die bose word nie verslaan deur daarvan weg te kruip nie. Dit word beveg deur die ideologie wat dit dryf, die gierigheid, die leuens en die bedrog, bloot te lê. Ons moenie oorweldig word deur die omvang en diepte van wandade nie. Dit mag nou wêreldwyd wees, maar die mense wat dit bestuur, is so leeg soos dié in die verlede, en sien die onderwerping van ander as die enigste manier om hul interne tekortkominge aan te spreek. Baie meer gaan saam vir die rit, doen hul bevele om loopbane en pensioene te verseker. Dit is normaal, en is al voorheen in die gesig gestaar.
Uiteindelik stort mal ideoloë ineen onder die gewig van hul eie bedrog en die oppervlakkigheid van hul dogmas. Die aardmoedergodsdiens van 'n korrupte Een Gesondheid en die feodalistiese ambisies van sy priesters sal geen uitsondering wees nie. Ons moet nie openbare gesondheid of 'n holistiese wêreldbeskouing vrees nie. Hulle is ons s'n en kan 'n krag ten goede wees. Ons moet eerder die leegheid van die mense wat hulle wil ondermyn, blootlê, gedryf deur hul eie gierigheid en dorre ideologieë.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
