“Kenners het lank reeds die doeltreffendheid van fenielefrien betwyfel,” wat 'n algemene bestanddeel in DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex en ander is. Dit was vanoggend op Nasionale Openbare Radio. Dit herinner my aan Orwell: Oseanië was nog altyd in oorlog met Oos-Asië.
Hulle vertel ons dit 16 jaar nadat die FDA die bestanddeel afgedwing het as die plaasvervanger vir 'n produk wat werklik werk, naamlik pseudoefedrien.
Om die produk met pseudoefedrien te kry, moet jy daarvoor vra. Dit word agter die toonbank gehou. Dan moet jy jou bestuurslisensie gebruik en daar is beperkings op hoeveel jy kan koop. As jy na verskeie apteke gaan, sal jy gevang word en moontlik op kriminele aanklagte gebring word. Dit gaan nou al jare aan.
Geen oordrywing nieHier is 'n opskrif uit 2007. Hulle het werklik probeer om die koop van effektiewe verkouemiddels te kriminaliseer.
Hierdie keer is dit ongelooflik duidelik dat die FDA reg is: Fenielefrien is 'n nuttelose produk. Dit was al lank vir verbruikers duidelik, alhoewel dit waaksaamheid geverg het om die verskil te ken. Baie mense het NyQuil gekoop en gedink dat dit dieselfde ou NyQuil was. Dit is geheel en al die skuld van die FDA self, wat saam met die Bush-administrasie pseudoefedrien afgekeur het in die naam van die oorlog teen dwelms.
Pseudoefedrien word glo gebruik om metamfetamien te maak. Dit moes dus 'n streng beheerde produk word onder die dekmantel van die oorlog teen terreur. Sien die Wet op die Bestryding van die Metamfetamien-epidemie van 2005. Ja, nog 'n epidemie. As gevolg van die aksie twee jaar later, leef baie mense al 16 jaar met maklik geneesbare toe neuse. Hoeveel mense het eintlik metamfetamien met Sudafed gemaak en bemark? Ek soek al jare lank na die antwoord, maar kry nog nooit enige bewyse dat die praktyk wydverspreid is nie. Vir sover ek weet, is dit heeltemal opgemaak.
Wat is die werklike rede waarom die Bush-administrasie die verandering gemaak het? Terug in 2007 het ek... nuuskierig en het dit opgesoek. Die ou bestanddeel was verby die patent en is vir pennies elk vervaardig. Die nuwe produk is vervaardig deur Boehringer Ingelheim Corp, 'n Duitse maatskappy wat destyds meestal gegee aan Republikeine.
Met ander woorde, dit was waarskynlik 'n beloning aan 'n politieke skenker. Daar was 'n vlaag patente wat vir die nuwe produk toegeken is, waarvan een het so laat as 2015 gekom vir “Fenielefrienformulerings met verbeterde stabiliteit.”
Dit is baie waarskynlik dat hierdie produk en die vervaardiging daarvan die koei geword het wat die bestaande regerende party nie meer kon melk nie. Op hierdie stadium het die FDA besluit om te sê wat almal wat weet al 16 jaar lank weet. Dit werk nie.
Wat is volgende? Gaan ons terug na die produk wat werklik werk? Miskien. Maar meer waarskynlik sal daar 'n tydperk wees waarin daar 'n geskarrel is vir 'n nuwe middel, met nuwe indieningsfooie, nuwe patente, nuwe politieke skenkings en nuwe tantieme vir maatskappye en die burokratiese agente wat hulle toegang verleen.
Dis alles nogal onbeskaamd en absurd. Dis veral verrot dat die FDA die blaam vir 'n dekade en 'n half se toe neuse op die vervaardigers van verkoueprodukte plaas – al was dit die regering self wat hulle in die eerste plek gedwing het om minderwaardige bestanddele te gebruik.
Daar is iets besonders absurds omtrent die FDA op die oomblik. Hulle keur entstowwe goed sonder behoorlike toetsing. Hulle beveel dit aan vir almal, selfs diegene met geen mediese risiko om te ly aan dit wat die entstof veronderstel is om te verlig nie, al is die middel vir 'n variant wat reeds van die toneel verdwyn het. Dan blokkeer en verwerp hulle hergebruikte medisyne wat wel werk.
En nou, in die naam van die regstelling van die gewone verkoue, het hulle die nuus verkondig dat DayQuil nie goed is nie, al is die dwelmreguleerders self verantwoordelik vir die verwoesting van wat eens 'n volkome respektabele produk was.
Sommige mense spekuleer dat dit weereens 'n kwessie is om alle aandag op die entstofbedryf te vestig, sodat selfs die gewone verkoue as 'n rede aangehaal kan word om byvoorbeeld die nuwe RSV-entstof te kry, wat nuttig bevorder word in die New York Times net onder sy stuk op die bogenoemde nuus.
Die hele toneel het deel geword van wat nou Clown World genoem word.
Wat is die oplossing? Waarskynlik gaan ons almal teruggedryf word na vooroorlogse verkouemiddels soos die Neti-pot (vir so min as $5) en soutoplossing. In sommige opsigte is dit waarskynlik in elk geval 'n beter middel. Die Amerikaanse verslawing aan pille en inspuitings vir elke geringe kwaal het slegs boelie-burokraate en kronie-kapitaliste bemagtig, terwyl ons gesondheid andersins slag na slag gely het.
Ten minste is die lawaai nou in die oopte.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
