Dr. Emily Oster, die ekonoom van die Brown Universiteit wat 'n groot deel van die pandemie-reaksie ontken het dat haar eie data die nutteloosheid van maskering van kinders in skole aandui, het gepubliseer 'n artikel in Die Atlantiese Oseaan vandag, en vra vir "'n pandemie-amnestie." Kort weergawe: Kom ons skryf die verwoesting wat deur vreesgedrewe beleide veroorsaak word, toe aan goedaardige onkunde en goeie bedoelings.
Eugyppius het my sentimente met retoriese briljantheid vasgevang toe hy Oster gekarakteriseer het as 'n "gemaklike en clueless Ivy League mamma-ekonoom wat gereed is om steun te gee vir basies enige pandemiebeleid wat haar of haar familie nie direk raak nie, en dan te pleit dat die verskriklike gedrag en beleide wat deur haar hele sosiale milieu ondersteun word, net te wyte is aan onkunde oor die virus.”
Oster se implisiete bewering dat byna niks bekend was oor SARS-CoV-2 nie – en daarom is al die sinnelose, onetiese en onwettige dinge wat mense gedwing is om te doen, verstaanbaar – is nie die pad na genesing nie, want dit is oneerlik. Onverklaarbaar ontken sy dat ons van die begin af geweet het (byvoorbeeld)
- Covid se risiko's was baie skeefgetrek teenoor siek bejaardes,
- plexiglas en maskers keer nie virusse nie,
- skoolsluitings is skadelik, en
- blootstellingskwarantyne en kontakopsporing is nutteloos.
Sy verdedig ook dinge soos die sluiting van strande as "moeilike besluite wat mense geen ander keuse gehad het as om met onvolmaakte kennis te maak nie." Hierdie verdraaide denke – hierdie Osterisme, Ek sal dit noem – beide a) ontken die waarheid oor wat bekend was, en b) verskonings om die ergste, mees onsinnige en voorspelbaar skadelike dinge te doen in die naam van nie weet nie.
As 'n professor wat nie in kontak is nie, die enigste persoon was wat sulke idees bevorder, sou ons dit kon ignoreer. Ongelukkig het ander uitgesproke, geakkrediteerde kundiges – om nie eens te praat van openbare amptenare, skool- en kerkleiers, en vriende/familielede wat allerhande bygelowige en skadelike versagtingsmaatreëls aangeneem het nie – 'n soortgelyke denkwyse.
Osterisme in enige vorm sal nooit ooit lei tot genesing, en dit sal ook nie verhoed dat hierdie nagmerrie weer gebeur nie.
In teenstelling hiermee, moet diegene wat die massa-waan verkondig het, 'n proses langs hierdie lyne volg:
- Erken die verkeerde dade wat jy gedoen het – akkuraat, spesifiek en sonder om verskonings te maak.
- Erken eksplisiet dat wat jy gedoen het verkeerd was, in werklikheid indien nie opsetlik nie, en skadelik.
- Vra om verskoning.
- Vra nederig om vergifnis.
- Ontvang vergifnis van diegene wat bereid is om dit te gee.
- Aanvaar gevolge.
- Maak vergoeding (indien moontlik).
- Plaas relings in plek wat verhoed dat jy (en ander) dit weer doen.
Osteriste verkies om hierdie stappe te omseil en te herbenoem onder Voorkoming van die Volgende Pandemie, sonder om werklike eienaarskap te neem. In hul wêreld was die enigste Verskaffers van Disinformasie diegene wat inspuitings bevorder het - bleikmiddelinspuitings, dit wil sê. 🙄
Wil ek hê ons moet almal “aanbeweeg”, soos Emily doen? Absoluut.
Maar die pad na verligting begin by die kruising van belydenis en waarheid, nie vermyding en ontduiking nie.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Jessica Hockett het 'n PhD in opvoedkundige sielkunde van die Universiteit van Virginia. Haar 20-jaar loopbaan in onderwys het ingesluit samewerking met skole en agentskappe regoor die VSA om kurrikulum, onderrig en programme te verbeter.
Kyk na alle plasings
