Brasilië is die enigste land ter wêreld wat Covid-19-inentings vir kinders van 6 maande tot 5 jaar verpligtend maak. Uiteindelik is die argumente van diegene wat dit ondersteun soortgelyk aan dié van lede van die Islamitiese Staat.
Kom ons onthou 'n bietjie geskiedenis. Brasilië was die laaste land in die hele Westerse wêreld om slawerny af te skaf, wat in 1888 met die Lei Áurea gebeur het. In die Brasiliaanse samelewing destyds, terwyl sommige teen slawerny geveg het, wou ander dit bewaar. Afskaffing het eers gekom toe die meerderheid daarteen gedraai het. Gedurende 'n groot deel van die afskaffingstryd het diegene ten gunste van die vrystelling van die slawe 'n sterk argument gehad: Brasilië was die enigste land in die Westerse wêreld wat steeds slawerny beoefen het. Die laaste een.
Ter vergelyking het die afskaffing van slawerny in 1823 in Chili, in Mexiko in 1824, in Argentinië in 1853 en in die VSA in 1865 plaasgevind. Met ander woorde, Brasiliaanse afskaffers het die voorbeeld van die VSA vir meer as 20 jaar aangehaal totdat hulle hul doelwit bereik het.
Wanneer ons oor individuele vryhede praat, is dit moeilik vir 'n oop en vrye land, met 'n kultuur wat redelik soortgelyk is aan buurlande as gevolg van intense kulturele, kommersiële en toeriste-uitruiling, om alleen te ontwikkel. Daar is altyd die invloed van wat ander samelewings doen. Dit geld vir alle aspekte van individuele vryhede.
Nog 'n voorbeeld is die reg om dieselfde-geslag huwelikeAanvanklike erkenning het in 2003 uit België gekom. Twee jaar later het Kanada en Spanje hierdie reg erken. In Brasilië, Frankryk en Uruguay het erkenning in 2013 gekom. In die VSA was dit in 2015, en so het dit dwarsdeur die Westerse wêreld gevolg, een land na die ander.
2024 en Covid-19-entstowwe in Brasilië
Brasilië is die enigste land in die wêreld verpligte Covid-19-inentings vir kinders van 6 maande tot 5 jaar oud. Geen ander land op die planeet doen dit nie – nie eens Irak, Afghanistan, Libië of Sirië nie.
Om dit duidelik te stel: dit is 2024, en Brasilië is die enigste land ter wêreld wat Covid-19-entstowwe vereis vir babas so jonk as 6 maande tot 5 jaar oud. Die enigste een.
Boonop, terwyl Brasilië dit verpligtend maak, lande soos die Verenigde Koninkryk, Duitsland, Swede, Denemarke, en Switserland — bekend vir hul respek vir hul bevolkings — beveel nie eers die entstowwe vir kinders aan nie.
In hierdie vyf voorbeeldlande vind Covid-19-inentings vir kinders slegs in uitsonderlike gevalle plaas: slegs vir baie siek kinders, na 'n streng mediese evaluering en met 'n voorskrif. Selfs in hierdie spesifieke gevalle word dit nie deur die regerings vereis nie.
Die rede waarom hierdie lande dit nie aanbeveel nie? Die risiko weeg swaarder as die voordeel. Dis so eenvoudig. Sommige van hierdie lande het aanvanklik die entstowwe vir jongmense aanbeveel – maar nie verpligtend gemaak nie. Denemarke het dit byvoorbeeld wel gedoen, maar teen middel 2022 het die Deense Minister van Gesondheid, Søren Brostrom, in die openbaar verskoning om hulle altyd aan te beveel. “Die entstowwe is nie hoofsaaklik vir die voordeel van die kind aanbeveel nie,” het hy gesê.
A beduidende studie wat die besluit beïnvloed het om nie verpligtend te wees nie en vir die meeste lande om nie die entstof aan te beveel nie, is uitgevoer deur 'n span onder leiding van Vinay Prasad, 'n bekende epidemioloog van die Universiteit van Kalifornië, saam met ander prominente navorsers. Hierdie studie is gepubliseer in die BMJ – Britse Mediese Tydskrif, een van die wêreld se mees gesogte mediese tydskrifte, aan die einde van 2022.
Die studie het die voor die hand liggende gevolgtrekking vir 'n lae-risiko groep soos gesonde kinders en jongmense gemaak: dit sou nodig wees om tussen 30 000 en 40 000 jongmense in te ent om 'n enkele hospitalisasie weens Covid in hierdie groep te voorkom, maar hierdie inentings sou 18.5 ernstige nadelige gebeurtenisse veroorsaak, insluitend miokarditis en perikarditis, wat tot tussen 1.5 en 4.6 hospitalisasies sou lei. Met ander woorde, meer hospitalisasies sou plaasvind as gevolg van nadelige gebeurtenisse van die entstof as wat voorkom sou word deur Covid-hospitalisasies te vermy.
Intussen is inenting in Brasilië verpligtend vir alle kinders, selfs volkome gesonde kinders, met geen ruimte vir dialoog nie.
Die Verskynsel van die Beskermende Gordyn
Een van die dinge wat my die meeste interesseer gedurende die pandemie is die gedrag van samelewings. Wat entstowwe betref, is daar geen dialoog nie. Daar is geen debat nie; feite en data word geïgnoreer.
Ek kan nie aan 'n enkele kwessie dink wat verband hou met individuele vryhede waar Brasilië in opposisie tot die wêreld staan, geïsoleerd is en dinge anders doen as alle ander lande nie. Geen.
En dialoog help nie. Jy noem dat Brasilië die enigste land is wat dit doen, en dit gaan in die een oor en uit die ander. Praat jy van entstowwe? Mense laat sak 'n beskermende gordyn, en geen argument sal gehoor of oorweeg word nie.
Slegs een gedagte bly vir hierdie mense oor: “Ons is reg, en die wêreld is verkeerd.” Dit is presies die denkwyse van 'n gemiddelde burger in Irak of Sirië gedurende die Islamitiese Staat-era toe hulle gesien het hoe gays van geboue afgegooi word. Daar kan variasies wees: “So wat as die wêreld dit anders doen? Ons is 'n soewereine land.”
Vir 'n rukkie het ek toetse gedoen om te sien hoe mense reageer op die argument dat Brasilië van die res van die wêreld geïsoleerd is. 'n Paar maande gelede was ek by 'n kroeg in my stad, besig om bier te drink en spiesies te eet. 'n Langdurige vriend, jonk, onder 30, en president van die plaaslike PT, die sentrum-linkse party van president Lula da Silva, het saam met sy meisie en 'n plaaslike joernalis nader gekom. Ek het hulle genooi om te sit.
Na 'n gesprek, toe hulle gevra het hoe ek dink die president vaar, het ek gesê ek keur dit nie goed nie. Ek het verduidelik dat Brasilië die enigste land ter wêreld is wat Covid-19-inentings vir kinders verpligtend maak, terwyl Duitsland, die Verenigde Koninkryk, Swede en Denemarke dit nie eers aanbeveel nie. "Is jy teen inenting?" het iemand gevra. "Sê jy dat die gevolgtrekking dat Duitsland en die Verenigde Koninkryk reg is en Brasilië verkeerd, my teen inenting maak?" het ek teruggevra. Ek het geen antwoorde gekry nie. Om die een of ander rede voel hulle dat hulle nie hoef te besin of te reageer nie. Uiteindelik het hulle die mandaat duidelik ondersteun. Dis presies soos om deur lede van die Islamitiese Staat 'n "ongelowige" genoem te word.
'n Paar dae gelede was ek by 'n restaurant saam met 'n ander vriend. Hy is 'n prokureur en 'n menseregte-aktivis by die Brasiliaanse Balieraad. Ek het die onderwerp bekendgestel deur oor kulturele invloede te praat. Toe het ek hom gevra of hy enige individuele vryheid kon onthou wat slegs Brasilië anders hanteer as die res van die Westerse wêreld. Hy kon aan niks dink nie. Ek het die Covid-19-inenting van kinders genoem, verduidelik dat Brasilië die enigste land is wat dit verpligtend maak, en die lande gelys wat dit nie eers aanbeveel nie. Dit het geen verontwaardiging uitgelok nie. Ek het aangedring op 'n opmerking: "Wie waarborg dat hierdie lande reg is?" het hy gevra. Beslis 'n vraag wat 'n gewone burger wat simpatiek teenoor die Islamitiese Staat is, in Bagdad sou vra.
Aan 'n derde vriend, baie intelligent, terwyl ons 'n paar biere gedrink het, het ek die onderwerp bekendgestel soos ek in hierdie artikel gedoen het. Ek het begin deur die krag van die frase te verduidelik: "Brasilië is die enigste land in die wêreld wat so iets doen," en het aangehou praat oor slawerny, huwelike van dieselfde geslag, en selfs voorbeelde gegee waar die VSA die laaste was. Ek het Rosa Parks in die VSA genoem wat geweier het om haar sitplek op 'n bus prys te gee wat sitplekke vir swartes en wittes geskei het. Inderdaad, die VSA kon nie alleen oor daardie kwessie staan nie. Ek het verduidelik dat diegene wat destyds daarteen gekant was, waarskynlik gesê het: "Slegs die VSA doen hierdie absurditeit."
Omdat ek die reaksiepatroon geken het, het ek hierdie vriend nie gedwing om te sien of hy verontwaardig was nie. Ek het die probleem voorgelê en hulp gevra om te verstaan waarom niemand verontwaardig is oor die feit dat Brasilië alleen is nie, soos die Islamitiese Staat wat gays van geboue afgooi.
“Logiese redenasie kom nie voor morele hindernisse nie,” het hierdie vriend verduidelik. Sonder twyfel het die bekwame bemarking van Covid-19-entstowwe daarin geslaag om die kommersialisering van die inspuitbare farmaseutiese produk in 'n morele kwessie te omskep. En dieselfde frase verduidelik die teregstelling van gays deur die Islamitiese Staat.
Onlangs, op televisie, het 'n regter duidelik verduidelikAs Brasiliaanse ouers nie hul kinders met Covid-19-entstowwe wil inent nie, kan die staat die kind van die ouers af wegneem. Met ander woorde, as Brasiliane die aanbevelings van die Brasiliaanse owerhede wantrou en die aanbevelings van Duitsland, die Verenigde Koninkryk, Swede, Denemarke en Switserland verkies, sal hul kinders as straf weggeneem word.
Na my mening is dit net so wreed om 'n kind van hul ouers af te neem soos om gays van geboue af te gooi.
Voordat ons afsluit, laat ons die voor die hand liggende stel: die Covid-19-virus in Brasilië is dieselfde as wat in Europa sirkuleer. Die entstowwe wat hier vir kinders aangebied word, is presies dieselfde as wat Europese lande aan hul kinders sou kon bied. En die biologiese samestelling van Brasiliaanse kinders is presies dieselfde as dié van ander kinders regoor die wêreld. Daar is geen logiese rede waarom die risiko-voordeelberekening anders moet wees nie.
Konstante Onderdrukking
Nou, in Junie 2024, die regbank van 'n suidelike staat van Brasilië, Santa Catarina, bestel dat ouers hul twee jong dogters binne 60 dae teen Covid-19 inent. Die eerste stap van dwang, voordat die kinders ontvoer word, is om te dreig met 'n boete van tussen $20 en $2 000 per dag terwyl die kinders ongeënt bly.
“As burgers gekenmerk deur etiek, bly ons met die onwrikbare toewyding aan die gesondheid en integriteit van elke mens, veral kinders en adolessente, en respekteer ons wetenskap ten gunste van lewe,” het die regter in die beslissing geskryf en homself as 'n heldhaftige verdediger van die wetenskap beskou.
Laat dit in die geskiedenis opgeteken word: hier rond is dit nutteloos om te sê "net Brasilië doen dit" wanneer ons oor Covid-19-entstowwe praat. Die samelewing as geheel ignoreer dit, net soos dit sinneloos was om vir die Islamitiese Staat te sê dat "net julle dit doen" rakende die doodmaak van homoseksuele. In beide gevalle is die reaksie soortgelyk: geen besinning nie.
-
Filipe Rafaeli is 'n filmmaker, 'n viermalige Brasiliaanse akrobatiese kampioen en 'n menseregte-aktivis. Hy skryf oor die pandemie op sy Substack en het artikels gepubliseer in France Soir, uit Frankryk, en Trial Site News, uit die VSA.
Kyk na alle plasings
