Toe ek 'n kind was – en dieselfde met my ouers toe hulle jonk was – kon jy op sekere grondbeginsels in die politiek staatmaak. Die Kamer van Koophandel het sakewêreld verteenwoordig, en sakewêreld het oor die algemeen vrye onderneming bevoordeel. Nie altyd nie, maar meestal.
Klein besighede kon groot word en groot kon klein word, maar hulle het oor die algemeen sosialisme, groot regering, regulering en hoë belasting teengestaan. Om hierdie rede het hulle oor die algemeen die Republikeinse Party ondersteun.
Dit was ook 'n tyd van klas-vervormbaarheid, met mense wat in en uit en op en af beweeg het. Daar was altyd gapings tussen ryk, middel en arm, maar hulle was nie so wyd soos nou nie, en daar was 'n gesonde rotasie tussen hulle.
In die laaste tien jaar, en dramaties versnel in die laaste drie jaar, het dit verander. Groot besighede het gekonsolideer en gefokus op tegnologie en finansies. Toe het dit verskans. Die skootrekenaars wat aan openbare universiteite opgelei is, het hul waardes na die werkplek oorgedra, bestuursbeheer verkry en menslikehulpbron-afdelings as hul beheermeganisme ontplooi. Die politiek van hierdie nywerhede het gevolg, en nou is dit die basis van die Demokrate.
Dis vreemd, want ek is oud genoeg om te onthou toe almal aan die linkerkant verdedig het: burgerlike vryhede, vryheid van spraak, die werkersklasse, skoolonderrig, klein besighede, die armes, openbare akkommodasie vir almal, vrede en demokrasie. Dit het heksejagte, segregasie, klasvoorreg, groot besighede, oorlog en diktatorskap teengestaan. Of so het dit gelyk.
Enigiemand wat 'n bietjie aandag gee aan moderne politieke tendense weet dat dit nie meer waar is nie, en dit verklaar waarom so baie linkses ontevrede is (en dit sluit baie skrywers by Brownstone in). Die bewyse is oral (die afvalligheid van Noam Chomsky en Naomi Klein kom by my op), maar verseël deur twee betroubare linkse publikasies: Die Nasie en Moeder JonesEersgenoemde se druk vir permanente inperkings was meedoënloos, terwyl laasgenoemde pas 'n anti-vragmotorbestuurder-veldtog van stapel gestuur het teen wat almal voorheen as basiese burgerlike vryhede beskou het. (Beide webwerwe is moeilik om te navigeer as gevolg van al die opspringadvertensies en kommersiële stoot.)
Dit alles het amper onmerkbaar iewers na die draai van die millennium gebeur en die weg gebaan vir die opkoms van Trump in al sy werkersklas-aantrekkingskrag. Dit het die ooreenkoms verstewig. Die Republikeine het die steun van die invloedrykste sektore van die ekonomiese lewe verloor, en die Demokrate kon staatmaak op die steun van die mees gekapitaliseerde en magtigste spelers in die hele inligtingsekonomie.
Dit wil sê dat die Demokrate die party van die rykes is. En die gevestigde rykes het hulself op die een of ander manier aan die kant van inperkings en mandate bevind.
Die Demokratiese Party is gebou deur mense wat vir baie dekades voorgegee het om die kampioene van die armes, die kwesbares, die werkers, die proletariaat, ensovoorts te wees. Hulle het enorme stelsels gebou om hulle aan te spreek en te dien. Toe het dit verander. Hulle het die kampioene van sluitings geword. Hulle het die skole en kerke gesluit en klein besighede verwoes. Hul beleid het onaanvaarbare laste opgelê op die einste mense wat hulle beweer het om te ondersteun.
Kommentaar Jacob Siegel van die Tablet:
Dit is nie net dat die rykes ryker geword het nie, alhoewel dit beslis waar is as Amerika se miljardêrs. bygevoeg $2.1 triljoen tot hul netto waarde tydens die pandemie. Dit is Silicon Valley-korporasies met noue bande met die Demokratiese party, soos Google, wat die meeste baat gevind het.
Terwyl die tegnologiemaatskappye min werklike werknemers het in vergelyking met ouer produktiewe nywerhede, subsidieer hul vrygewigheid nou direk hele sektore van die professionele klasekonomie, insluitend joernalistiek. Individuele professionele persone het dalk nie ryker geword tydens die pandemie nie, maar anders as honderdduisende Amerikaanse werkers wat hul werk verloor het – waarvan baie in die klein besighede gewerk het wat die afgelope twee jaar gesluit is – was hul indiensneming meestal veilig.
Miskien is dit dus nie verbasend dat daardie professionele persone Covid-beleide wat hul tegnologie-oligarg-ondersteuners verryk het, instinktief as 'n persoonlike oorwinning en verdediging van hul eie status sou internaliseer nie.
Gevolglik het die Demokrate hul kiesersbasis massief vervreem, wat hulle slegs met sterk betroubare steun onder elite-klasse gelaat het.
En wat van die Republikeine? Ek kan dit in een woord opsom: vragmotorbestuurders. Die beleid van die afgelope twee jaar het fundamenteel op hulle staatgemaak, maar andersins daarvan vergeet. Hulle is te ver gedryf, in alle lande. Nou het hulle gesê: genoeg. Hulle is in opstand, as 'n plaasvervanger nie net vir vervoerwerkers nie, maar die hele werkersklas, insluitend onafhanklike besighede.
Moenie vergeet dat die aantal "oortollige sterftes" onder klein besighede tydens die pandemie in die VSA 200 000 was nie. Een van die opvallendste feite is dat 41% van swartbesighede vernietig is. Dit het werklik neergekom op 'n soort slagting wat die hele kommersiële sektor in die VSA en regoor die wêreld fundamenteel geskud het. Wat jy vandag op die strate van Ottawa sien (ook in DC en Jerusalem) is die gevolg van hierdie herbelyning.
Dit voel soos klasseoorlog, want dit is. Dis nie die een waarvan Karl Marx gedroom het nie, waar die werkers en kleinboere teen die rykes opstaan om hul surpluswaarde te eis. Dis die rykes wat saam met die regering, media en tegnologie werk om die eise van die minderbevoorregtes in die samelewing, wat vra vir 'n herstel van eenvoudige vryheid en regte, te onderdruk.
Onder die minderbevoorregtes is werkers, klein besighede, ma's wat tydens inperkings uit die professionele lewe gestoot is, godsdienstige mense wat steeds 'n verbintenis met hul gemeenskappe het, en oor die algemeen mense wat hul persoonlike onafhanklikheid waardeer.
Al hierdie aansteeklike dinge was in plek toe die inentingsmandate uiteindelik die vuur aangesteek het. Om mense met geweld te steek met 'n medisyne wat hulle glo nie nodig het nie, is 'n goeie manier om mense vir altyd te vervreem. Hulle mag dalk voortgaan om hul werk te behou, maar hulle sal aan die ander kant meer woedend as ooit tevore uitkom.
Daardie woede kook vandag oor die hele wêreld. Sommige burgemeesters reageer deur ontslae te raak van alle beheermaatreëls en mandate. Dit het hierdie week in DC gebeur, sonder verduideliking. Die werklike redes kan waarskynlik teruggevoer word na die gasvryheids- en restaurantbedryf in DC, wat verwoes is deur die mandate wat soveel mense na omliggende state gedryf het. Daarbenewens het die groot Afro-Amerikaanse gemeenskap in DC die mandate ernstig gegrief. Onder DC-blankes is 71% ingeënt, maar dit is waar van slegs 56% van swartes. Die skrikwekkende werklikheid is dat byna die helfte van die swartes in DC onder die mandate van openbare akkommodasie verban is. Dis werklik onhoudbaar.
Ons sal waarskynlik binnekort sien hoe New York en Boston ook omruil. Intussen neem ander regerings die totalitêre roete. Justin Trudeau in Kanada het noodmagte ingeroep om die voornemende diktator oor die hele land te word.
As 'n langdurige bewonderaar van China se outoritêre eenparty-heerskappy, lyk sy nuwe diktatorskap heeltemal onhoudbaar, maar ons sal sien. Ons het gedink daardie heerskappy deur die Chinese Kommunistiese Party lyk onhoudbaar in die lig van die massas wat by die Tiananmen-plein vergader het. Ons weet hoe dit geëindig het. Sal Trudeau 'n Tiananmen-oplossing probeer?
Boonop is die grootste deel van die land op die punt om dubbelsyfer-inflasie te ervaar, 'n beleid wat die armes heeltemal verwoes en die koopkrag van alles verminder. Ten spyte van al die beloftes en voorspellings dat die ergste nou verby sou wees, lê die ergste beslis voor.
Mense het gister weer eens gemaak of hulle geskok is oor die Produsenteprysindeks, wat 'n eenmaandstyging van 1% en 'n 9.7%-styging jaar-op-jaar getoon het. Dit kan slegs vertaal na steeds hoër pryse vir die verbruiker.
Kyk na hierdie tabel oor wie die meeste seergemaak word.
Dit mag dalk die mees onheilspellende oomblik in ons politieke lewens wees: die kommersiële elite, die nuwe Patriciaanse klas, dryf heeltemal fascisties, terwyl die Plebejers (die antieke benaming van gewone mense) vir kompromislose vryheid aandring. Dis 'n omwenteling wat byna alles herrangskik.
Dit alles behoort ons daaraan te herinner dat die geskiedenis van liberalisme (in sy tradisionele sin wat vryheid beteken) 'n geskiedenis van opstand teen elites is. Dit was 'n kort oomblik in die geskiedenis in die twintigste eeu toe liberale waardes betroubaar oorvleuel het met die belange van groot besighede – en daarom bly daar vandag soveel verwarring in die wêreld oor wat liberaal, konserwatief, links en regs is.
Dit wil voorkom asof inperkings en mandate politieke alliansies herskomme het. Hulle het 'n duideliker afbakening geskep as wat ons in ons leeftyd gesien het tussen die Zoom-klas Patriciane en die vryheidsliefhebbende Plebejere. Om daardie stryd met intelligensie en duidelikheid aan te pak, is wat nodig is om die kulturele liefde vir, en die politieke praktyk van, die vryheid wat ons eens geken het, te herwin.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
