Alhoewel onwaaragtige getuienis verbleek in vergelyking met die misdade van die afgelope vyf jaar, is meineed moontlik die doeltreffendste aanklag om aanspreeklikheid op die oortreders agter die Covid-regime te plaas.
In die nasleep van die Tweede Wêreldoorlog het Amerikaanse wetstoepassing ontdek dat top-regeringsamptenare namens die Sowjetunie spioenasie gepleeg het. Die Departement van Justisie kon hulle dikwels nie aankla nie, aangesien geklassifiseerde dokumente en burokratiese geheimhouding die risiko van doodloopstrate vir die aanklaer ingehou het.
Maar 'n 35-jarige Kongreslid van Kalifornië het 'n plan beraam om die akteurs te vang in die toesmeerdery van hul misdade. Verteenwoordiger Richard Nixon het die Staatsdepartement-amptenaar Alger Hiss ondervra oor sy verbintenisse met verklaarde Sowjet-spioene, insluitend Whittaker Chambers. Hiss het onder eed gelieg deur te beweer dat hy Chambers nooit ontmoet het nie, en 'n jurie het hom daarna in 1950 skuldig bevind aan twee aanklagte van meineed.
Meineed, hoewel 'n klein aanklag in vergelyking met hoogverraad, het aanklaers toegelaat om 'n duidelike saak vir 'n misdaad aan te bied wat drie basiese elemente vereis: (1) die verklaarder het 'n eed afgelê om waarheidsgetrou te getuig; (2) die verklaarder het willens en wetens 'n valse verklaring afgelê; en (3) die verklaarder se valse verklaring met betrekking tot 'n wesenlike feit.
Nou staar Amerikaners weer eens die ontstellende besef in die gesig dat vooraanstaande akademiese, wetenskaplike en regeringsamptenare skuldig was aan misleiding, winsbejag en die verstrengeling van buitelandse verhoudings in 'n wêreldwye krisis. Geklassifiseerde dokumente en burokratiese geheimhouding bied veel groter beskerming as wat hulle 75 jaar gelede gehad het, maar die saak vir meineed teen Peter Daszak is nou duidelik.
- Daszak het onder eed getuig
Verlede week het die Huis se Geselekteerde Subkomitee oor die Coronavirus-pandemie 'n verslag vrygestel wat aanbeveel dat die president van die EcoHealth Alliance, dr. Peter Daszak, "formeel uitgesluit en krimineel ondersoek word as gevolg van sy optrede voor en tydens die COVID-19-pandemie."
Daszak het honderdduisende dollars in Amerikaanse belastingbetalersgeld na die Wuhan Instituut vir Virologie gekanaliseer om navorsing oor funksionele wins te befonds en toe gelei sensuurpogings deur in die geheim 'n verklaring te organiseer wat uitgereik is deur die Lancet in Februarie 2020 het hy laboratoriumlekkasiehipoteses "samesweringsteorieë" genoem wat "vrees, gerugte en vooroordeel skep wat ons wêreldwye samewerking in die regte rigting teen hierdie virus in gevaar stel".
In November, Daszak getuig agter geslote deure vir nege en 'n half uur. A Huisverslag het daarna opgemerk dat sy organisasie voortgegaan het om voortgesette ondersoeke te belemmer. Op 1 Mei 2024 het hy verskyn voor die Kongres.
“Daszak se getuienis was 'n parade van meineed,” het dr. Richard Ebright, 'n molekulêre bioloog aan die Rutgers Universiteit, gesê. vertel die New York Post“’n Litanie van leuens. Een wetende, moedswillige, onbeskaamde en bewysbare leuen na die ander.”
Alhoewel Daszak probeer het om die Kongreskomitee met verdoeseling en gebrek aan antwoorde te ontduik, het hy ten minste drie kategorieë stellings gemaak wat hom aan meineedaanklagte onderwerp.
- Daszak het willens en wetens valse verklarings gemaak
Oor Wins-van-Funksie Navorsing
Daszak hou vol dat sy groepe nie aan wins-van-funksie-navorsing deelgeneem het nie, maar die bewyse dui daarop dat hy herhaaldelik onder eed gelieg het.
Verteenwoordiger Nicole Malliotakis (R-NY) het gevra: “U het geen navorsing befonds wat 'n virus gewysig het om dit meer aansteeklik onder mense te maak nie?” Daszak het onmiddellik geantwoord: “EcoHealth Alliance het nog nooit, en het ook nie, per definisie navorsing oor winsgewende funksionaliteit gedoen nie.”
Daardie “definisie”, welbekend aan Daszak, is navorsing wat “die vermoë van 'n patogeen om siektes te veroorsaak, verbeter”, soos een Amerikaanse regering in 2014 gesê het. verslag verduidelik.
Daszak se ontkenning is heeltemal teenstrydig met sy eie woorde en sy groep se goed gedokumenteerde geskiedenis van staatstoelaes.
In Julie 2016 het 'n NIH-amptenaar Daszak in kennis gestel dat sy versoeke om befondsing vir navorsing wat "by die Wuhan Instituut vir Virologie uitgevoer sou word" goedgekeur is. "Dit is fantasties!" Daszak het geantwoord aan die NIH. “Ons is baie bly om te hoor dat ons pouse vir die befondsing van navorsing oor die verkryging van funksie opgehef is.”
Daszak se opgewondenheid het EcoHealth se geskiedenis van funksie-winsnavorsing weerspieël.
In 2014 het die NIH 'n toelaag van $3.7 miljoen aan EcoHealth toegeken om vlermuis-koronavirusse te bestudeer, wat hulle in samewerking met die Wuhan Instituut vir Virologie uitgevoer het. Die navorsers het berig dat hul laboratorium-veranderde koronavirusse baie vinniger gereproduseer het as die oorspronklike virus in die longe van geneties gemanipuleerde muise.
In 2018 het EcoHealth 'n toelaagvoorstel van $14 miljoen aan die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ingedien wat voorgestel 'n vennootskap met die Wuhan Instituut vir Virologie waarin hulle vlermuis-koronavirusse sou konstrueer en "mensspesifieke kliewingsplekke" sou invoeg as 'n manier om die "groeipotensiaal" van die patogene te evalueer. Alhoewel die versoek geweier is, was dit in ooreenstemming met EcoHealth se werklyn.
In 2021 het die NIH in 'n brief aan die Kongres dat EcoHealth 'n vlermuis-koronavirus verbeter het om meer aansteeklik vir mense te word, en EcoHealth het die voorwaardes van sy toelaag oortree deur nie te rapporteer dat die navorsing die virale groei van die patogeen tienvoudig verhoog het nie.
Daszak kan onkunde oor die betekenis van wins-van-funksie-navorsing pleit (hy beweer dat hy nie "'n persoonlike definisie het nie"), maar daar is 'n goed gedokumenteerde geskiedenis wat sy hardnekkige strewe na wins-van-funksie-navorsing by EcoHealth demonstreer.
Oor die aanmelding van mislukkings
Daszak en EcoHealth het erken dat hulle nie betyds verslae oor hul navorsing ingedien het nie, wat vereis is ingevolge die bepalings van hul NIH-toelaes. EcoHealth het byvoorbeeld eers in 2021 sy jaarverslag van September 2019 ingedien.
Alhoewel dit dalk soos 'n alledaagse saak van burokratiese nie-nakoming lyk, dui die bewyse daarop dat dit 'n daad van doelbewuste misleiding was. Daardie vorderingsverslag het 'n "beperkte eksperiment" onthul waarin EcoHealth bevind het dat laboratoriummuise wat met 'n laboratoriumveranderde koronavirus besmet is, "sieker geword het as dié wat met" 'n natuurlik voorkomende virus besmet is. Met ander woorde, dit het doelbewuste navorsing oor funksiewins onthul.
Terwyl EcoHealth die verslag vir byna twee jaar weggesteek het, het Daszak pogings gelei om enige kommer dat Covid uit 'n laboratorium te voorskyn gekom het, te sensureer en van die hand te wys.
In Kongresgetuienis, Daszak beweer dat hy nie die verslag ingedien het nie omdat hy “uitgesluit” was van die NIH-stelsel en geblokkeer was om dit in te dien. Maar 'n forensiese ondersoek “het nooit enige bewyse gevind dat hulle uit [die NIH]-stelsel gesluit was nie.”
Omstandigheidsgetuienis dui verder daarop dat Daszak meineed gepleeg het op hierdie punt. In vorige verslae het Daszak vorderingsverslae direk per e-pos aan sy NIAID-programbeampte gestuur nadat dit by die NIH-stelsel ingedien is. In 2018 het hy byvoorbeeld geskryf: "Ek wou net vir jou 'n pdf van ons Graad 4-verslag stuur."
In 2019 was hy egter opvallend stil. Daszak en sy span het geen poging aangewend om NIAID oor die jaarverslag te kontak nie, en EcoHealth het ook nie 'n enkele versoek of kennisgewing aan die NIH gestuur dat hulle van die aanlyn stelsel "uitgesluit" is nie.
Al die bewyse dui daarop dat Daszak gelieg het oor die verberging van die verslag, en hy het elke motief gehad om dit te doen.
Oor kommunikasie met Fauci se topadviseur
Een minder bekende karakter in die Daszak-getuienis was dr. David Morens, wat as 'n topadviseur vir dr. Anthony Fauci by NIAID gedien het. In sy getuienis in November het Daszak na Morens as 'n "mentor" verwys.
In die verlede het dr. Morens doelbewus regeringsvereistes oortree deur sy persoonlike e-posrekeninge te gebruik om deursigtigheidsversoeke te ontduik. Soos hy geskryf in een e-pos, “Ek probeer altyd om oor gmail te kommunikeer, want my NIH-e-pos word voortdurend deur FOIA gekontroleer… Ek sal enigiets wat ek nie wil sien nie, uitvee Die New York Times. "
In sy Kongresgetuienis het Daszak erken dat hy saam met Morens gewerk het om federale befondsing vir EcoHealth te herstel. Verteenwoordiger Rich McCormick (R-GA.) het Daszak gevra: "Was u bewus daarvan dat dr. David Morens met u op sy persoonlike Gmail-rekening gekommunikeer het om FOIA en openbare aanspreeklikheid te vermy?"
Daszak het geantwoord dat hierdie kommunikasie slegs verband hou met "persoonlike sake." Verteenwoordiger McCormick het opgevolg met "Persoonlike sake oor die herstel van 'n openbare toelaag."
Daszak het aangevoer dat die gesprekke oor “persoonlike en veiligheidskwessies” gegaan het eerder as “politieke veiligheidskwessies” omdat hy slegs “as vriend en kollega” om advies gevra het. Maar Morens was nie ’n kollega nie; hy was deel van die apparaat wat Daszak se onderneming deur belastingbetalergeld befonds het.
Daszak se stellings was nie blote verdoeselings nie; dit was doelbewuste leuens om die waarheid van sy rol in wins-van-funksie-navorsing en sy verhouding met die Amerikaanse regering te verberg.
- Die leuens was materiaal
Daszak se stellings val duidelik onder die breë regsdefinisie van materialiteit. Dit het betrekking op die belangrikste vrae rondom Kongresondersoeke na Covid: die oorsprong van die virus, voortgesette navorsing oor funksiewins, regeringskorrupsie en selfbelangrike leuens.
By elke beskikbare geleentheid het Daszak gewerk om die publiek te mislei. Voor die uitbreek van Covid het hy het saam met regeringsamptenare gewerk om President Obama se wins-van-funksie te omseil
navorsingsmoratorium. In 2019 het hy vorderingsverslae verberg wat onthul het dat EcoHealth se navorsing regeringsregulasies oortree het. Maande later het hy in die geheim die Lancet brief waarin die laboratoriumlek-teorie veroordeel word sonder om sy belangebotsing van voortgesette samewerking met die Wuhan van Virologie te openbaar.
Net verlede maand het Daszak kollegas per e-pos gekontak oor sy belangstelling om die Kongres-ondersoek te belemmer en geskryf: "Elke dag van vertraging help." Daszak het toe geweier om te reageer op die regering se eise vir EcoHealth-dokumente, wat die regering se ondersoek verder belemmer het. Verteenwoordiger Brad Wenstrup (R-OH), voorsitter van die Gekose Subkomitee oor die Coronavirus-pandemie, beskryf dit as bewys van sy “duidelik slegte trou en vertraagde motiverings.”
Daardie misleiding het in meineed ontaard toe Daszak 'n eed afgelê het om waarheidsgetrou voor die Kongres te getuig. Terwyl die Covid-regime sal probeer om hul misdade met burokratiese redaksies en wetlike skuiwergate te verbloem, bied meineed 'n duidelike manier om oortreders aanspreeklik te hou.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
