Peter Daszakse onlangse X plasings (2 Junie 2025) wat Dr. Jay Bhattacharya, die nuwe NIH-direkteur, 'n etikettering gee "anti-wetenskap Luddiet" wat “openbare gesondheid vernietig” is 'n meesterklas in projeksie.
Daszak, voormalige hoof van EcoHealth Alliance (fasiliteerder en medepligtige van daardie onlangse pandemie, wat is dit genoem? O ja, SARS CoV-2 Covid-19), beskuldig Bhattacharya daarvan dat hy 'n "vendetta teen die NIH" het en beweer dat sy beleid lewens sal kos, terwyl hy vingers wys na organisasies soos Brownstone Instituut om deel te wees van 'n regse sameswering (hoe oorspronklik!) om wetenskap te ontmantel. Kom ons sny deur die geraas.
Om Bhattacharya anti-wetenskaplik te noem, is absurd. Voormalige Stanford-professor en mede-outeur van die Groot Barrington-verklaring, Bhattacharya het deurgaans bewysgebaseerde openbare gesondheid voorgestaan en gepleit vir oop wetenskaplike debat oor dogmatiese beleide. Sy fokus op datagedrewe benaderings – soos die oorweging van natuurlike immuniteit en die skade van inperkings – het hom sensuur onder die vorige administrasie besorg. Sy leierskap by die NIH belowe deursigtigheid en strengheid, wat albei Daszak blykbaar vrees aanjaag – hy werk sonder (sy vorige borg) dr. Fauci se goue valskerm van 'n Biden/outopen-kwytskelding.
Kom ons praat nou oor Daszak se weergawe van "wetenskap". EcoHealth Alliance het onder sy toesig Amerikaanse belastingbetalersgeld na die Wuhan Instituut vir Virologie (WIV) gekanaliseer vir winsgewende navorsing oor vlermuis-koronavirusse - navorsing wat moontlik bygedra het tot die ontketening van die nuwe koronavirus in Wuhan.
Soos ek in my Brownstone-artikels uiteengesit het, Daszak se samewerking met WIV se “Vlermuisvrou” Zhengli-Li Shi het die wysiging van koronavirusse behels om hulle meer aansteeklik vir mense te maak., wat by die NIH se eie definisie van wins-van-funksie pas ten spyte van sy ontkennings. Daardie tweede artikel van my het eers ontstaan na EcoHealth Alliance se boeliegedrag. Toe ek EcoHealth se medepligtigheid in my oorspronklike artikel uitgewys het Dr. Anthony Fauci se eie wins-van-funksie, Daszak se trawante het probeer om Brownstone te boelie om die verwysing terug te trek.
Toe dit misluk het, het hy my op X geblokkeer om aanspreeklikheid te ontduik.
Hoe"wetenskap-y"Is dit? Om iemand te blokkeer omdat hulle wettige vrae oor jou rol in 'n wêreldwye pandemie opper, is nie die kenmerk van 'n wetenskaplike nie – dis die kenmerk van iemand met iets om weg te steek.
Daszak se aanvalle op Bhattacharya is 'n afleiding van sy eie mislukkings. Waarom is Amerikaanse fondse na 'n CCP-beheerde laboratorium met swak toesig gestuur in plaas van na betroubare bondgenote? Waarom die gebrek aan deursigtigheid? Hierdie vrae bly onbeantwoord, en sy pogings om kritici – soos ek – stil te maak, verdiep net die agterdog rondom EcoHealth se optrede.
Wetenskap floreer op oop debat, nie sensuur nie. Bhattacharya verteenwoordig 'n terugkeer na daardie beginsel by die NIH, terwyl Daszak se gedrag – om andersdenkendes te blokkeer en moeilike vrae te ontduik – wys hoe anti-wetenskap werklik lyk. Die publiek verdien beter, en met Bhattacharya wat die NIH lei, kan ons dit uiteindelik kry.
MOET NOOIT VERGEET NIE: Peter Daszak se EcoHealth Alliance het probeer om Brownstone my te laat terugtrek en te onderdruk: Dr. Anthony Fauci se eie “Wins-van-Funksie”—9 Oktober 2023.
In plaas daarvan het ek verder nagevors, verdubbel en die volgende opgelewer: “Eko-Gesondheidsalliansie se Wuhan-virus-dalliansies” 22 Oktober 2023.
Daarna, krieke… Peter Daszak het my op X.com geblokkeer. Die essensie van boelies is lafhartigheid.
Sien asseblief ook my Fauci se 'DNS van Omgee' Deur Randall Bock, 9 Augustus 2024, Brownstone.org.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Dr. Randall Bock het gegradueer aan die Yale Universiteit met 'n BSc in chemie en fisika; die Universiteit van Rochester, met 'n MD. Hy het ook die geheimsinnige 'stilte' na die 2016 Brasilië se Zika-Mikrocefalie-pandemie en paniek ondersoek en uiteindelik "Overturning Zika" geskryf.
Kyk na alle plasings
