San Diego se bynaam is "Amerika se beste stad".
Of jy nou met daardie benaming saamstem of nie, daar is min mense in die Verenigde State wat sou argumenteer vir die insluiting van Philadelphia of Los Angeles op die lys van "beste" plekke in die land.
Maar hul fanatiese toewyding aan COVID-beleid het stede wat reeds sukkel met misdaad, dakloosheid, swak lewensgehalte of hoë lewenskoste, selfs meer onbewoonbaar gemaak.
Hulle het maskermandate, buitemaskermandate, diskriminerende entstofpaspoorte afgedwing, roekeloos vreesaanjaend gepleeg en in die geval van Los Angeles een van die grootste selfbesit-ondernemings in die covid-"geskiedenis" geskep - LAPublic Health het meer as 1 500 besighede gedurende 'n tydperk van een week in Desember 2021 ondervra en verklaar dat "hoë maskernakoming" die streek "veilig" hou.
Dit is nie my woorde nie, dit is hulle woorde:
Die nakoming van maskervereistes in die openbare en sakesektor is hoog, wat dui op die breë begrip dat hierdie klein gedragsverandering 'n laag beskerming byvoeg wat ons in staat stel om aan ons gewone aktiwiteite deel te neem sonder om onsself of ander in gevaar te stel. Openbare Gesondheid doen gereeld terreinbesoeke om maskernakoming by 'n verskeidenheid LA County-ondernemings te bepaal, waartydens ons nakoming onder kliënte, werknemers en hul personeel, en algemene veiligheidsvereistes bepaal. Uit meer as 1500 terreinbesoeke wat tussen 4 en 10 Desember uitgevoer is, het die oorgrote meerderheid van besighede en nywerhede, insluitend restaurante, kroeë, voedselmarkte en haarsalonne, maskernakomingskoerse van bo 95% gehad.
“Maskervereistes verminder oordrag sonder veel ontwrigting van mense se roetines en stel besighede in staat om risiko vir hul kliënte en werkers te verminder,” het Barbara Ferrer, PhD, MPH, MEd, Direkteur van Openbare Gesondheid, gesê. “Ons wil graag ons opregte waardering uitspreek teenoor die sakegemeenskap van LA County vir die voorbeeld wat hulle as kampioene vir openbare gesondheid met maskering voorstaan. Die boodskap wat ons saamneem is duidelik: maskering skep veiligheid vir werknemers en kliënte, verminder COVID-oordrag in ons gemeenskappe en help almal om veilig te bly hier in LA County.”
Onmiddellik daarna het gevalle meer as 20 keer hoër gestyg en elke vorige rekord verpletter:
Dit is moeilik om meer aantoonbaar verkeerd te wees as dit.
Openbare gesondheidsbeamptes in Los Angeles het spesifiek die hoë koers van maskerdra erken met die lae aantal gevalle en die "veiligheid" van inwoners, net om te sien hoe hierdie merkwaardige nakoming bewys dat nutteloosheid weer eens van maskers.
Natuurlik was daar geen persverklarings van Barbara Ferrer in die maande daarna wat erken het dat die aantoonbaar hoë koerse van maskergebruik duidelik betekenisloos is nie, en dat maskers, gebaseer op haar eie departement se uitgebreide terreinkontroles, geen "beskerming" vir ander bied nie.
En nog belangriker, nadat die maskermandaat en entstofpaspoortvereistes opgehef is, het gevalle, ten spyte van Ferrer se beste pogings, tot dieselfde lae vlakke gedaal as in vorige jare:
Gevalle is hierdie lente so laag soos in vorige lentes, ten spyte daarvan dat LA uiteindelik iets na aan normaliteit lyk.
Ek kon geen persverklarings vind wat berig hoe die maskermandate en entstofpaspoorte nie die grootste toename in infeksies wat die land gesien het, kon voorkom nie, en dat die verwydering van hierdie vernietigende beleide nie tot 'n nuwe toename gelei het nie.
Dit is geen verrassing dat Ferrer geen kommentaar gelewer het oor die feit dat 'n algehele gebrek aan "intervensies" blykbaar net so "beskermend" is as die stad se obsessiewe behoefte aan teaterbeleid nie.
Haar jongste beleidsbesluit is egter nog 'n aanduiding van hoe die "nuwe normaal" in swaar blou stede soos Los Angeles sal lyk.
Daar is geen epidemiologiese, datagedrewe of bewysgebaseerde regverdiging om mense steeds te dwing om maskers te dra by lughawens, busstasies en op vliegtuie, treine en busse nie.
So natuurlik, dis presies wat Los Angeles het.
LA County se departement van openbare gesondheid het 'n deel van sy COVID-maskermandaat herstelVrydag, wat 'n lappieskombers van reëls beteken vir maskers op openbare vervoer en by lughawens in Suid-Kalifornië. Die besluit wat Donderdag aangekondig is, het net dae na 'n federale regter het die Centers for Disease Control se maskermandaat omvergewerp op openbare vervoer.
Aanvanklik, Plaaslike vervoeragentskappe het die uitspraak van die Florida-regter aanvaar, wat die federale reël wat maskers op vliegtuie, treine, busse en ander maniere van rondbeweeg afdwing, laat verval het. Maskers het opsioneel geword.
Maar dit het verander met Donderdag se aankondiging van die provinsiale gesondheidsdepartement.
Die LA Metro het onmiddellik aangekondig dat hulle maskers op die moltrein (ja, LA het een) en busse sal afdwing..
Soos met byna alle maskerbeleid, beklemtoon dit die gevaar om openbare gesondheidsamptenare en politici die gesag te gee om die weerlêbare narratief te handhaaf dat maskers werk of dat mandate op afstand voordelig is.
Dit is presies hoekom ek en baie ander aanhou om oor hierdie kwessies te skryf en hul leuens en wanvoorstellings bloot te lê – hulle moenie toegelaat word om die publiek te mislei en die onbetwisbare werklikheid te ignoreer dat maskers misluk het nie. Dit lei onvermydelik tot beleide soos hierdie; waar skelm openbare gesondheidsdirekteure 'n mandaat uit desperaatheid uitreik en om hul relevansie te handhaaf terwyl hulle hul uiters brose ego's beskerm.
Dit maak nie saak dat ons reeds gesien het dat maskers op openbare vervoer heeltemal nutteloos is om wydverspreide gemeenskapsoordrag te voorkom nie.
Op 22 September het die Metropolitaanse Vervoerowerheid in New York Stad aangekondig dat hulle die afdwinging van maskering aansienlik sal verskerp om universele nakoming te verseker:
Kliënte wat weier om maskers te dra, is onderhewig aan 'n dagvaarding
25 000 gratis maskers uitgedeel tydens fase een van "Masker Blitz" gedurende die afgelope twee weke
Die doel van verhoogde afdwinging is om maskergebruik oor alle agentskappe te verhoog, en om terug te keer na die voldoeningsvlakke van 2020 en vroeg in 2021 waar byna 100% van passasiers maskers aan boord van moltreine, busse, pendeltreine en paratransitvoertuie gedra het. Sedert die boete van $50 op 14 September 2020 ingestel is, het MTA-polisiebeamptes meer as 88 000 positiewe ontmoetings met kliënte gehad. Dit het die verspreiding van meer as 50 000 gratis maskers altesaam ingesluit, 25 000 in die twee weke sedert die blitz op 7 September begin het.
"Die bevordering van maskergebruik is 'n belangrike komponent om mekaar te beskerm," het Patrick Warren, MTA se hoofveiligheidsbeampte, gesê.“Om die gebruik van maskers te ondersteun, het ons tientalle miljoene gratis maskers aan kliënte verskaf, aangevul deur 'n robuuste kommunikasiepoging. Hierdie pogings het onlangs maskergebruik op busse en treine laat toeneem. Hierdie volgende fase van ons blitsaanval sal versterk dat die dra van 'n masker nie opsioneel is nie. Ingeënt of nie, jy moet 'n masker dra wanneer jy met openbare vervoer reis.”
Minder as twee maande na hierdie "maskerblitz", wat ontwerp is om "byna 100%" nakoming onder ruiters af te dwing, het gevalle in New York tot nuwe hoogtepunte ontplof en alle vorige rekords verpletter:
Dit is dus verstaanbaar dat Los Angeles dit nodig sou ag om die vervoermandaat voort te sit om sukses soos hierdie te verseker.
Hoe skakel jy met mense wat so diep onkundig en gewoonlik onbevoeg is? Hierdie data is geredelik toeganklik, enigiemand behoort te kan sien dat die hoë maskernakoming in Los Angeles nutteloos was. Almal behoort ook te sien dat maskers op openbare vervoer, tesame met die algemene maskermandate en natuurlik inentingspaspoorte, onsuksesvol was om rekordbrekende stygings te stop.
Daar is ongelukkig geen maklike antwoord nie.
Philadelphia
Nie om oortref te word in die annale van covid-beleid-snaaksheid nie.
Minder as twee weke gelede het Philly aangekondig dat hulle 'n maskermandaat sou terugbring in reaksie op 'n toename in gevalle.
Die mandaat, wat op 18 April in werking sou tree, was veronderstel om 'n verdere toename in infeksies in die stad te voorkom:
Toe die stad op 11 April aangekondig het dat die mandaat terugkom, het die gesondheidskommissaris, dr. Cheryl Bettigole, gesê dit is nodig om 'n potensiële nuwe golf wat deur 'n omikron-subvariant aangedryf word, te voorkom. Sy het gesê Philadelphia het die drumpel van stygende gevalle oorgesteek waar die stad se riglyne vereis dat mense binnenshuis maskers moet dra.
“As ons nie nou optree nie, wetende dat elke vorige vlaag infeksies gevolg is deur 'n vlaag hospitalisasies, en dan 'n vlaag sterftes, sal dit te laat wees vir baie van ons inwoners,” het Bettigole destyds gesê.
'n Vinnige blik op 'n tabel van gevalle in die stad nadat die aanvanklike mandaat in Junie 2020 in werking getree het, wys jou waarom die stadsgesondheidsowerhede en die burgemeester gedink het dat maskers sou verhoed dat die toename posvat:
Gevalle het met 3 544% gestyg na 26 Junie 2020 tot die hoogtepunt van nuwe gevalle in Januarie 2022.
Met sulke onbetwisbare sukses, hoe kan jy hulle blameer?
Hul besluit is selfs meer absurd as ons kyk na die "toename" in gevalle wat hulle laat glo het dat 'n nuttelose beleid nodig was:
Nie net het die einde van die mandaat weke daarna nie tot 'n toename gelei nie, maar selfs met die effense toename is die saaksyfers steeds aansienlik verlaag as in April 2021 met die maskermandaat in plek.
Snaaks genoeg het die burgemeester aangekondig dat die beleid na slegs vier dae van krag sou eindig:
In 'n meesterklas van waninligting het die burgemeester van Philadelphia spesifiek gesê dat die dra van maskers "die aantal gevalle sou verminder"
“Ons oortuiging is dat die dra van maskers weer die aantal gevalle en hospitalisasies sal verminder, en ons sal toelaat om voort te gaan om weer oop te maak en terug te keer na meer normaliteit,” het Kenney Donderdag gesê.
En sy gesondheidsamptenare het die vermetelheid gehad om hul "reaksie" te erken met gevalle wat gedaal het, ten spyte van die feit dat gevalle reeds 'n hoogtepunt bereik het teen die tyd dat die maskermandaat in werking getree het en op presies dieselfde tyd wat hulle in 2021 'n hoogtepunt bereik het.
Daardie desperate poging om die publiek te oortuig dat maskers werk, is selfs meer absurd as mens na data van naburige distrikte kyk. COVIDcast bied 'n vergelyking tussen Philadelphia en hul naaste bure en sonder etikette is dit onmoontlik om hulle van mekaar te onderskei:
Soos te verwagte, kom die onmiskenbare nutteloosheid van 'n maskerbeleid wat binne vier dae 'n positiewe impak het, nie in die bespreking of in die mediadekking voor nie, wat veral aanstootlik is as in ag geneem word dat tendense presies dieselfde is in naburige provinsies sonder maskers.
Natuurlik het die burgemeester en gesondheidsdirekteur ook spesifiek gesê dat hulle nie verdere maskermandate sal uitsluit indien toestande verander nie.
Hierdie twee stede dra geweldig by tot sommige van die ergste, minste treffendebeleide in die wêreldgeskiedenis.
Hul toewyding om hul burgers te "gaslight", openlik te lieg om hul politieke begeertes te regverdig, en die waanvoorstelling te handhaaf dat maskers nodig of waardevol is, sou bewonderenswaardig wees as dit nie so onmeetbaar vernietigend was nie.
Maskers is nutteloos, maskermandate is selfs meer nutteloos, maar stede soos LA en Philadelphia gaan duidelik hul inwoners onbepaald met geweld masker.
“CDC-leiding,” die politisering van maskerdra, waar baie aan die politieke linkerkant maskers 'n sigbare vorm van hul lojaliteit aan progressiewe oorsake gemaak het, en die desperaat onbevoegde en kwaadwillige gesondheids-“kundiges” wat skaamteloos lieg oor die effek van maskers, span saam om te verseker dat maskering semi-permanent is in die anti-wetenskap jurisdiksies.
Ongeag hoeveel bewyse teen hul gebruik ophoop en hoe belaglik absurd hul stellings en regverdigings is, verteenwoordig hierdie twee stede die toekoms van maskering; 'n duidelik nuttelose ingryping, ontwerp deur onbevoegde en paniekbevange "kundiges".
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
