Met die verkiesing verby en die Trump-oorgangspan in 'n woedende wedloop om name en poste gevul te kry, skud bedagsame vriende van my hul koppe en betreur die moeilikheid om komplekse stelsels te bestuur.
Elke inkomende president probeer glo die mees talentvolle leier-bestuurders vind om agentskappe en agendas te lei. Die federale regering is 'n doolhof van agentskappe, 'n massiewe web van boontjietellers en potlooddrukkers. Die aantal dinge wat hierdie agentskappe probeer dophou en die blote hoeveelheid data wat hulle insamel, is oënskynlik om die land beter te laat funksioneer.
Ek onthou hoe ek gedurende my kollege-debatjare in die 1970's ure in die massiewe Government Depository-biblioteek deurgebring het, 'n amptelike samestelling van alle regeringsstudies en -verslae. Jy kon niks in die Amerikaanse lewe vind wat nie deur 'n goedbedoelende regeringsagentskap ondersoek is nie. Dieet, onderwys, voetbalhelms, agterplaas swembaddens. Ek is seker as ons wou weet hoeveel gevlekte salamanders bestaan, sou een of ander regeringsstudie geweet het.
Die bestuur van kompleksiteit is inderdaad 'n Herkuliese taak, maar die frase vra waarom geen party vir die grootste deel van ons nasie se geskiedenis die groeiende regeringstentakels kan tem nie. Vandag kan jy skaars sonder 'n lisensie piepie. President Reagan, die gunsteling van moderne konserwatiewes, het produkaanspreeklikheidsblootstelling weggeneem van farmaseutiese maatskappye wat entstowwe maak. Kyk waarheen dit ons gebring het: die meeste kleuters benodig ongeveer 70 entstowwe om vir openbare skole in te skryf.
President Carter het ons die Departement van Energie gegee om ons energieprobleme op te los. President Johnson se Oorlog teen Armoede en etlike triljoene dollars later het daardie probleem beslis opgelos. President Nixon het ons die Omgewingsbeskermingsagentskap gegee, maar die dooie sone in die Golf van Mexiko bly groei.
Obamacare het ingegryp om die probleme in gesondheidsorg te stop. Dink enigiemand vandag dat dit enigiets opgelos het? Die Departement van Onderwys, wat oënskynlik ingestel is om die ongelykheid tussen arm en ryk skooldistrikte te verminder, het nou die fasiliteerder geword van seuns in meisies se kleedkamers en die idee dat verskriklike, verskriklike wit voorreg die Onafhanklikheidsverklaring geskryf het.
Dit is moeilik om kompleksiteit te bestuur. Het jy al ooit probeer om 'n probleem op te los, maar jou oplossing het onvoorsiene bykomende probleme geskep? Later, as jy terugkyk, sug jy en besef jy moes dit net so gelaat het. Ons menslike kreatiwiteit lyk asof dit in alles "INTERVENSIE!" skree. Ons kan nie ons vuil hande afhou van wat ander wil doen nie. Ons moet oor die heining kyk, inmeng en hulp verleen. O, dis 'n goeie frase. Verleen hulp. Hoeveel lewens is al vererger deur goedbedoelende mense wat probeer het om hulp te verleen?
Hier is die punt: die bestuur van kompleksiteit is nie maklik nie. Dit was nie altyd maklik nie. Nederige mense besef vinnig dat ingryping dikwels meer skade as goed veroorsaak. Inderdaad, vandag se boemerang-jongmense (wat altyd terug huis toe kom) is 'n direkte gevolg van helikopterouers (swewende ouers wat hul kinders met hulp versmoor). Die bestuur van kompleksiteit is die Achilleshiel van alle beleid en protokol, of dit nou privaat of publiek is.
Dit bring my by 'n fassinerende werklike beginsel. Wanneer studente oefen om 'n vliegtuig te vlieg, teëkom hulle altyd vir die eerste keer turbulensie. Dink aan wanneer jy 'n hobbelrige vlug geneem het. Jy sit daar agter in 10B en skommel rond en plaas jou lewe in die hande van die vlieënier. Het jy al ooit gewonder wat deur die vlieënier se gedagtes gaan?
Ek het nog nooit 'n vliegtuig gevlieg nie, maar vriende wat wel gevlieg het, vertel my dat instrukteurs een stukkie raad het vir hul jong vlieërs in hobbelrige toestande. Soos jy jou kan voorstel, vind hierdie eerste ontmoetings gewoonlik in 'n klein enkelmotorige vliegtuig plaas. Die meeste vliegstudente vlieg alleen in 'n eenvoudige, enkelmotorige vliegtuig wat baie meer geneig is tot stampe en skokke as 'n groot jumbo-straler.
Sonder veel ervaring span hierdie beginnervlieëniers hulle op en veg paniekbevange. My pa het in die Tweede Wêreldoorlog in die vloot gevlieg en my broer is vandag 'n vlieënier. Ek het nie daardie gene gekry nie. Maar die universele instruksie in turbulensie is: "Haal jou hande van die stuur af."
Die beginner gryp die juk (’n vliegtuig se stuurwiel, vir die oningewydes) vas terwyl sweet op die voorkop pêrel. “Ek kan nie hierdie vliegtuig laat ophou bons nie!” skree die verskrikte eerstekeer-besoeker. Die instrukteur sê eenvoudig: “Haal jou hande af.” Hoekom? Omdat vliegtuie ontwerp is om gelyk te vlieg. Solank die lugspoed op is en die skroef draai, is die eerste ding wat gebeur wanneer jy jou hande van die kontroles afhaal, dat die vliegtuig ophou draai, duik, klim en net gelyk word. Dit kan nie draai tensy die vlieënier dit laat draai nie.
Dis nogal 'n verstommende ding. Vir die vlieënier is turbulensie kompleksiteit. Botsende warm en koue fronte, straalstrome, toringwolke – allerhande dinge skep 'n atmosferiese omgewing wat kan bots met 'n gladde rit. Maar as 'n vlieënier kan jy nie voorsien wanneer 'n stygende lugtoring ontwikkel nie. Jy kan dit nie sien nie. Jy kan dit nie voorsien nie. Maar wanneer die roer na neutraal terugkeer, die flappe na neutraal terugkeer, en jy die vliegtuig net sy ding laat doen, beweeg dit eintlik makliker deur die kompleksiteit as om in te gryp.
Dit is 'n wonderlike allegorie vir regering, dink ek. Die rede waarom dinge meer disfunksioneel raak, ongeag wie in die amp is, is omdat die meeste mense dink dat hul regulasies, hul ingryping, hul manipulasie beter sal wees as die vorige ou s'n. Gevolglik verruil ons 'n wakker opvoedkundige agenda vir regulasies wat Kritiese Rasteorie verbied. Die werklike oplossing, stel ek voor, is om regeringsbeheer oor onderwys uit te skakel. Haal die hande af. Laat ouers die beste opsie uitvind, hul belastinggeld hou en dit spandeer soos hulle wil. Of gee ten minste net vir ouers 'n bewysstuk wat hulle na goeddunke kan spandeer. As ek dink die beste opvoeding vir my kinders is 'n Viëtnamese ateïstiese skool vir krombenige studente, goed. Met verloop van tyd sal die vlak afplat.
Old Ironsides, die ikoniese vlootskip, het 60 ton Amerikaanse hennep in die seile en tuigwerk gehad. Vandag verhoed hennepregulasies die produksie daarvan, en die VSA voer die vesels uit die buiteland in. As boer koop ek baie baaltou, en dit is ondenkbaar dat niks daarvan in die VSA gemaak kan word nie. Dwelms? Hennep? Haal jou hande af. Dit sal afplat.
Haweloos? Emosioneel versteurd? Arm mense? Haal jou hande af; dit sal gelyk word. Wat ek sien, is beide konserwatiewes en liberale wat een stel regulasies vir 'n ander stel verruil. Een stel ingrypende beleide vir 'n ander stel. Mense, dis te kompleks. Die probleem met alle groot regeringsoplossings is dat ongeag hoe goed bedoel, die ingrypende hand uiteindelik disfunksie skep.
Ek het twee groottante gehad, vrome en goedbedoelde dames, wat baie dae in die Women's Temperance Union gewy het aan die verbod op alkohol. Hulle het daarin geslaag om die Prohibisie deur te voer. Maar 'n dekade later, terwyl die land "Oom" uitgeroep het, het daardie beweging die Buro vir Alkohol, Tabak en Vuurwapens (BATF) geskep wat 'n wynkelder verbied om hul eie wyn aan bure te verkoop sonder uitgebreide lisensies en permitte. Dis onwelvoeglik.
My groottante het dit goed bedoel. Hulle het. Hulle was nie tiranne nie. Hulle het gedink die land sou beter wees as alkohol gekriminaliseer word. Maar al wat die Verbod gedoen het, was om ons 'n verskriklike agentskap en 'n wettige presedent te gee vir die federale regering om te bepaal wat aanvaarbaar en onaanvaarbaar is om oor ons lippe te gaan. 'n Direkte gevolg is die huidige oorlog teen rou melk. Dankie, liewe tannies. Waarom het die regering die reg om te bepaal wat ek sluk? Ek noem dit 'n inbreuk op privaatheid, maar my tannies het gedink hulle was besig met regverdige verontwaardiging.
Vandag se regverdige verontwaardiging kan môre se tirannie teen keuse en kreatiwiteit wees. President Teddy Roosevelt het in 1906-08 by die bedelende, grootste vleismaatskappye ingestem deur die Voedselveiligheids- en Inspeksiediens (FSIS) te skep. Hulle het byna die helfte van hul markaandeel verloor na Upton Sinclair se Die JungleSinclair was 'n kommunis en wou werkersveiligheid hê. Hy het geen idee gehad dat sy pogings bure sou verbied om vrywillige varkworstransaksies tussen toestemmende volwassenes te doen nie.
Wat as die Sosialistiese Roosevelt bloot na daardie sewe groot vragmotors gekyk en gesê het: "Jy sal my nie die suigeling speel en vir my sê om my hande op die kontroles te sit nie. Nee, ek gaan jou veragtelike gedrag in die mark laat afspeel. Jy sal moet uitvind hoe om die publiek se vertroue terug te kry. Ek gaan die vliegtuig net gelyk laat vlieg."
As daardie duidelikheid die oorhand gehad het, sou daardie sewe pakkers wat vandag die helfte van Amerika se vleisvoorraad beheer, nie in vier pakkers verander het wat 85 persent beheer nie. Die skep van die oorheersende en bevooroordeelde FSIS het direk die gesentraliseerde geïndustrialiseerde brose, korrupte voedselstelsel, geskep wat ons vandag het. En mal koei. En kinders wat vroeër deur puberteit gaan as gevolg van hormoongebruik in vleisdiere. En superkieme as gevolg van subterapeutiese antibiotikagebruik in vee.
Die geneesmiddel is nie RFK Jr. wat regulasies op die groot, slegte vleisverpakkers afdwing nie. Dis 'n Voedsel-Emansipasie Proklamasie om bure toe te laat om aan voedselhandel deel te neem sonder ENIGE regeringstoesig. Haal jou hande van die beheer af. Wat ook al enige magtige amptenaar dink die beste geneesmiddel is, as dit ingryping en markinmenging behels, is sosiale kompleksiteit te onbekend om aan te neem dat 'n ander stel reëls dinge sal genees.
Wanneer ek media-onderhoude doen, is ek mal daaroor om te antwoord: "Ek weet nie." Te veel mense dink hulle het die resep. 'n Nuwe span sit in die regeringskantoor en dink te dikwels: "As hulle net my resep vir hulle resep sou verruil, sal alles reg wees." Meer dikwels as nie, is die eintlike oplossing om glad nie 'n resep aan te bied nie. Laat die mark dit uitvind. Laat die pers hul werk doen. Laat individue hul eie bevindinge ondersoek. Dit sal oukei wees. Die onsigbare hand van die mark is ontwerp om dinge reg te stel, om gelyk te vlieg. Haal jou hande van die kontroles af.
-
Joel F. Salatin is 'n Amerikaanse boer, dosent en skrywer. Salatin teel vee op sy Polyface-plaas in Swoope, Virginia, in die Shenandoah-vallei. Vleis van die plaas word deur direkte bemarking aan verbruikers en restaurante verkoop.
Kyk na alle plasings
