Wladimir Poetin het 'n toespraak aan die Russiese nasie gelewer waarin hy sy land versoek het om geduldig te wees met die huidige pyn. Hy het gesê hy werk daaraan om die ekonomiese lewe te herstruktureer om die voortdurende ramp in indiensneming, toegang tot goedere, produktiwiteit, tegnologie en inflasie te hanteer. Dit is van verbygaande aard, het hy verduidelik, 'n gevolg van die oorlogsanksies, en alles die skuld van die Weste.
Hy het dit heeltemal onder beheer, sê hy. Vertrou net die regering.
Baie mense doen dit. Mense in stede is skepties, maar hy bly wyd gewild in landelike gebiede. Intussen werk die regering daaraan om meningsverskille stil te maak, diegene wat protesteer te straf en die media te beheer.
Hierdie storie klink vreemd bekend, nè?
Biden se Withuis dring daagliks daarop aan dat hierdie land geduldig moet wees met die huidige pyn. Hulle werk aan maniere om die voortdurende gemors met inflasie, dalende finansies, goederetekorte, probleme in die voorsieningsketting, pos wat skaars funksioneer, en 'n mediese stelsel wat versmoor, verwronge en buitensporig duur is, aan te spreek. Dit is alles Poetin se skuld dat hy Oekraïne binnegeval het, wat ernstige ekonomiese sanksies noodsaak en die koste van alles opdryf.
Dis die prys wat ons vir vryheid betaal! Al wat ons veronderstel is om te doen is om die regering te vertrou. Biden het dit heeltemal onder beheer. Mense is skepties, maar hy bly gewild in sommige kringe, meestal in groot bloustaatstede. Mense ly, maar dis 'n ander land se skuld. Intussen werk die regering daaraan om meningsverskil stil te maak, diegene wat protesteer te straf en die media te beheer. Al hierdie beheer word erger.
Dit raak grillerig hoe regeringsbeleide mekaar toenemend naboots. Dis nie anders as die finale globale ewewig in Orwell se ... 1984Drie groot state wat ononderskeibaar is in despotiese ambisies, wat voortdurend plekke verruil om die ander te demoniseer en hul burgers aan te spoor om dieselfde te doen. Daar is altyd 'n sondebok.
Na die einde van die Tweede Wêreldoorlog het ons 'n gevoel gehad dat regerings van die wêreld meegeding het oor ekonomiese en sosiale stelsels. Watter het die meeste vryheid gehad? Watter nasies was ryk teenoor arm? Watter soort beleid het nasies en watter beleid is die beste om ekonomiese groei, menseregte en vrede te bevorder?
Daar was natuurlik die Koue Oorlog, wat die "vrye wêreld" teen gevange nasies en 'n bose ryk geplaas het. Wat 'n onskuldige tyd was dit! Dit het 40 jaar geduur, wat terugskouend meestal soos redelik goeie jare vir die Weste gelyk het. Ons het 'n gevoel gehad van wat ons was en wat ons nie was nie. Ons het 'n model gehad van wat ons nooit wou word nie, en dit was 'n tiranniese kommunistiese staat.
Die veranderinge vanaf 1989 en verder het daardie persepsie fundamenteel verander. Kommunisme het verdwyn en selfs die oorblywende kommunistiese ryk van China self het sy ekonomie oopgestel vir handel, eienaarskap en onderneming. Daardie binêre wêreld is uitmekaar geblaas. Ons akkedisbreine wat soek na maklike stories, is uitgedaag deur nuwe vorme van wat nie moet wees nie. Terrorisme was vir 'n paar jaar die standaard, maar dit kon nie voortduur nie.
Soos ons nou na die groot wêreldalliansies kyk – oorheers deur Rusland, China, en die VSA en hul onderskeie bondgenote – word dit toenemend moeilik om hul beleide in beginsel te onderskei. Daar is 'n druk in die VSA/NAVO vir 'n sosiale kredietstelsel in China-styl. Rusland gebruik brutale taktieke om teenkanting te onderdruk wat dit van China gekopieer het. China kopieer die VSA se stelsel van industriële subsidies en fiskale en monetêre stimulus. Die VSA kopieer China in sy inperkingsstrategie vir virusversagting.
Elke regering streef na dieselfde: totale politieke en sosiale beheer, terwyl net genoeg vryheid toegelaat word om die welvaartmasjien aan die gang te hou om die inkomste te verskaf. Elke land het sy politieke elites en sy administratiewe apparaat.
Wat hierdie nabootsingstelsel in plek gestel het, was die inperkings van 2020. Hulle het in China begin, na Italië uitgebrei en is vinnig deur die VSA nageboots. Dit was 'n verwoestende oomblik, want dit het vir die wêreld gesê: dit is goeie wetenskap! As die Handves van Regte en die Grondwet in die VSA nie genoeg was om dit te keer nie, kan hierdie virus ons sekerlik almal doodmaak! Baie vinnig daarna het die meeste state daardie einste stelsel aangeneem.
Hulle het ook die wilde besteding, die monetêre uitbreiding, die polisiestaattaktieke, die entstofmandate, die toesig, die reisbeperkings en die demonisering van andersdenkendes nageboots. Alle regerings in die wêreld het in grootte en omvang ontplof. Hulle het so gebly. Nou sit ons oor met die gevolge van massiewe en alomteenwoordige outoritarisme plus ongebreidelde inflasie en skuld, tesame met stadige ekonomiese groei en goederetekorte.
Al hierdie nasies het ook media-ryke behou wat die heersende lyn weerspieël, plus 'n klein andersdenkende pers wat skaars geduld word en dikwels veg vir aandag en selfs bestaan.
Watter state in die wêreld het weerstand gebied? Daar was slegs 'n paar. Swede. Tanzanië. Nicaragua. Belarus. Suid-Dakota. Later was die mees oop state in die wêreld in die VSA: Georgia, Florida, Texas, Suid-Carolina, Wyoming. Dit is nou die uitskieters in die wêreld, werklike plekke van vryheid. Ander kwasi-rasionele plekke is Denemarke, Noorweë en Nederland.
Sover ek weet, tien jaar gelede, was daar geen voorspellings dat dit die nuwe vrye lande op die hele planeet Aarde sou wees nie.
In Orwell se boek is daar drie superstate wat vir ewig die wêreld regeer: Oseanië, Eurasië en Oos-Asië. Is dit ons toekoms? Miskien. Ek twyfel eintlik daaraan. Wat ons eintlik sien gebeur, is 'n wêreldwye ontwaking vir vryheid. Dit gebeur. Stadig, maar dit is daar buite. 'n Belangrike faktor hier is hoe swak die elites presteer het. Hul planne het misluk en hulle het slegs armoede en chaos gegenereer. Die ortodoksie van beheer het te veel anomalieë gegenereer om openbare geloofwaardigheid te handhaaf.
Biden, Poetin en die KKP staar almal dieselfde probleem in die gesig: hulle heers oor stelsels wat onderpresteer en enorme onrus op alle vlakke veroorsaak. Die leiers blameer mekaar terwyl die mense in alle lande gelaat word om te ly. Ons is maar net aan die begin, maar hierdie strategie van afbuiging kan baie sleg eindig vir die arrogante politieke klas wat geen beperking op hul mag voorstel nie.
Die groot hoop wat vryheidsliefhebbers het, is in die vervanging van een stel politieke leiers met 'n ander groep. Dit is noodsaaklik en sal waarskynlik gebeur, maar dit is slegs die begin van 'n oplossing. Ons het in die afgelope twee jaar geleer dat die werklike probleem baie dieper lê.
Die politieke leierskap in hierdie lande het 'n vernislaag geword van 'n probleem waaroor burgers baie min, indien enige, beheer het: die administratiewe staat wat nie verkies is nie en diep verskans is in sy bestuur van die goed befondsde burokratiese staat. Hierdie staat ignoreer meestal die kom en gaan van politieke leiers; trouens, dit het minagting vir hulle. Dit is hierdie masjinerie wat volle beheer in die meeste lande van die wêreld geneem het. Enige politieke verandering wat werd is om te fokus, moet vinnig en volledig hiermee omgaan.
Boonop het hierdie administratiewe staat 'n fantastiese truuk uitgevind om die wetlike perke op staatsoptrede te omseil: dit het 'n noue verhouding met die grootste spelers in die privaatsektor ontwikkel, wat enige vlak van toesig of sensuur kan regverdig op grond van die tegniese waarheid dat hulle bloot private akteurs is en dus nie onderhewig is aan die reëls wat regerings beperk nie.
Hierdie nuwe stelsel is 'n dramatiese uitdaging vir die liberale saak, wat nou deur vyande aan alle kante omring word. Die belangrikste stryd van ons tyd gaan nie net oor die beperking van die mag van die regering nie, wat in elke rigting oor die hele wêreld versprei het, maar ook oor sy bondgenote in die nywerheid en media. Die liberale saak het baie min ervaring op hierdie gebied. Die oplossing lê waarskynlik in 'n dramatiese verandering in die openbare filosofie: die vervanging van die wellus na mag met die liefde vir vryheid self.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
