Net wanneer jy dink jy het hulle in 'n leuen so groot betrap dat selfs hulle nie hul pad daaruit kan kry nie, vind die Covid-mediakompleks onvermydelik 'n manier om die waters genoeg te troebel om hul narratief aan die gang te hou. Dit was die geval toe dr. Deborah Birx vroeër vandeesmaand gesê het dat sy vroeg reeds bewus was dat die Covid-entstowwe "nie teen infeksie sou beskerm nie." Sy het ook, terwyl sy beweer het dat hulle steeds teen ernstige siekte en dood beskerm, verbasend erken dat die entstowwe "oorspeel" is in die stryd teen Covid.
Hier is die relevante aanhaling:
“Ek het geweet hierdie entstowwe sou nie teen infeksie beskerm nie,” het Birx aan Fox News-aanbieder Neil Cavuto gesê. “En ek dink ons het die entstowwe oordryf, en dit het mense toe bekommerd gemaak dat dit nie teen ernstige siektes en hospitalisasie gaan beskerm nie. Dit sal. Maar laat ons baie duidelik wees: 50% van die mense wat aan die Omicron-oplewing gesterf het, was ouer, ingeënt.”
Ek het hierdie onderhoud regstreeks gekyk en, nadat ek die ooglopende gevolge raakgesien het, geknip en het dit dadelik geplaas in wat vinnig 'n virale twiet geword het. Soos jy duidelik kan sien, het ek nie neem haar uit konteks, en ek het ook geen kommentaar of kritiek gelewer nie. Die snit het meer as 'n miljoen kyke ontvang en is deur baie prominente konserwatiewe mediastemme gedeel, gelike en/of daarop kommentaar gelewer. Onnodig om te sê, die serpkoningin is meer gedoop as waaraan sy gewoond was (en gegewe ons liefde vir die doop van Dr. Birx, sê dit iets).
Dit was dus natuurlik net 'n kwessie van tyd voordat die feitekontroleerders dit sou ondersoek om te sien of hulle Birx kon red en hul narratief weer op koers kon kry. Betree Yacob Reyes by Politifact, wat sy verdediging geplaas van Birx op Vrydag. Interessant genoeg, in plaas daarvan om my twiet te gebruik, het Reyes 'n "virale Facebook-plasing" aangehaal wat verklaar het dat die voormalige lid van die Withuis-koronavirus-taakmag "haar storie verander het" oor entstowwe om sy strooipop op te stel.
En o, wat 'n strooipop was dit nie. Hierdie "virale Facebook-plasing" het, vanaf Saterdag, al 1 600 likes en 933 delings. “WAARSKUWING ONS DNS onder bedreiging!; Dr. Brix verander deuntjie oor entstof; FBI Huawei meng in met Amerikaanse weermag,” lui die onderskrif, wat direk in die sfeer van samesweringsteorieë ingaan en selfs Birx se naam heeltemal verkeerd spel.
Nou, as hierdie feitekontroleerder die mees ooglopende voorbeeld van 'n virale sosiale media-plasing wou noem waarop duisende mense kommentaar gelewer het, insluitend verskeie groot konserwatiewe kenners, is dit redelik om te aanvaar dat hy my twiet sou gebruik het. Maar hy het nie, en het eerder 'n semi-obskure Facebook-plasing gekies wat ons waarsku oor "DNS onder bedreiging!" Hoekom? Want, natuurlik, sou die keuse van my plasing hom niks gegee het om maklik te weerlê nie.
“’n Kykie na Birx se volledige verklarings op Fox en ’n ondersoek na haar vorige kommentaar oor die entstowwe toon dat sy nie haar deuntjie verander het of erken het dat die entstowwe ‘nie werk nie’ nie,” het Reyes geskryf voordat sy verskeie voorbeelde aangehaal het van haar “grotendeels konsekwentheid” oor die vraag of die entstowwe teen infeksie beskerm of nie.
Inderdaad, dit lyk asof dr. Birx redelik konsekwent was deur nooit eksplisiet te beweer dat die Covid-entstowwe die oordrag of sametrekking van die virus sou stop nie. Hierin is Politifact tegnies korrek. Ten spyte daarvan dat hulle korrek is, mis hulle egter die hele punt van die regse kritiek, naamlik dat die grootste deel van die Covidiaanse mediese establishment, van Joe Biden tot Anthony Fauci tot Rochelle Walensky, almal presies dit in 2021 beweer het. Met ander woorde:
“Jy gaan nie COVID kry as jy hierdie inentings het nie,” het Biden op 21 Julie 2021 aan 'n CNN-stadsaal gesê, 'n jaar voordat die viervoudig ingeënte president eintlik Covid opgedoen het.
“Ingeënte mense dra nie die virus nie, word nie siek nie,” het Rochelle Walensky, hoof van die CDC, in Maart 2021 gesê.
“Wanneer jy ingeënt word, beskerm jy nie net jou eie gesondheid en dié van jou gesin nie, maar jy dra ook by tot die gemeenskapsgesondheid deur die verspreiding van die virus regdeur die gemeenskap te voorkom,” het dr. Anthony Fauci in Mei 2021 aan CBS se “Face the Nation” gesê. “Met ander woorde, jy word 'n doodloopstraat vir die virus. En wanneer daar baie doodloopstrate is, gaan die virus nêrens heen nie. En dit is wanneer jy 'n punt bereik waar jy 'n merkbaar verminderde infeksiekoers in die gemeenskap het.”
So ja, Birx was reg. As dit nie voorbeelde is van die entstowwe wat "oorspeel" word nie, weet ek nie wat sou wees nie. Maar dit was ons PUNT, dat selfs sonder Birx die grootste deel van die Covidiaanse establishment nie net valslik beweer het dat Covid-entstowwe oordrag en verspreiding gestaak het nie, maar ook daardie bewering as 'n knou gebruik het om entstofmandate op soveel plekke as moontlik deur te druk.
Die eintlike vraag hier is, of Dr. Deborah Birx – 'n prominente lid van Trump se Withuis-koronavirus-taakmag – het toe geweet dat die entstowwe nie infeksie stop nie, hoe kon die ander NIE geweet het nie? En as hulle dit wel gedoen het, hoekom het hulle so lank daaroor gelieg? Sekerlik, ons weet die waarskynlike antwoord, maar dit sal steeds lekker wees om hulle op die getuiebank te sien rondwriemel terwyl die ondersoeke begin.
Herdruk van Stadsaal
-
Scott Morefield het drie jaar as 'n media- en politiekverslaggewer by die Daily Caller deurgebring, nog twee jaar by BizPac Review, en is sedert 2018 'n weeklikse rubriekskrywer by Townhall.
Kyk na alle plasings
