The Telegraph (VK) berig 'n interessante geval op 22 Oktober. 'n Vrou, 'n slagoffer van 'n vorige seksuele aanranding, het in 'n privaat hospitaal in Londen ingegaan vir 'n komplekse kolorektale operasie. Tydens die pre-op kliniese assessering wat intieme prosedures behels het, het sy iemand teëgekom wat sy glo 'n trans-vrou was met 'n blonde pruik en grimering wat haar ongemaklik laat voel het.
Die pasiënt, wat voorheen geweier het om voorkeur voornaamwoorde te gebruik, het 'n vroulike verpleegspan versoek en gesê "gemengde seks hospitaalfasiliteite is onveilig vir vroue." Die HUB het geantwoord die hospitaal “deel nie haar oortuigings nie” en omdat sy “onaanvaarbare nood” vir die personeel veroorsaak het, is haar operasie gekanselleer.
Barones Nicholson, voorsitter van die parlementêre veldtoggroep Children and Women First, het aan die Sorgkwaliteitskommissie geskryf en gevra vir 'n ondersoek na die "verstommende" ontwikkeling dat 'n hospitaal sou weier om 'n pasiënt te behandel weens verskillende oortuigings. Intussen 'n mannetjie Moslem gevangene in die VSA is 'n vrystelling deur 'n federale hof toegestaan om deur 'n biologies vroulike trans-wag deur 'n biologies vroulike trans-wag gestroop te word weens sy godsdiensoortuigings.
Tussen hulle illustreer die twee gevalle hoe kultuuroorloë met mediese en sosiale praktyke kruis. Biologies-gedefinieerde geslagsgebaseerde regte word opsy geskuif deur die vae, vloeibare en subjektiewe sosiale konstrukte van geslagsidentiteit.
In retrospek wonder ek of die biologie-ontkenende dryfkrag na selfgedefinieerde geslagsidentiteit gehelp het om die pad na die anti-wetenskaplike waansin van inperkings, maskers en entstowwe te baan. Die transspektrum sonder beperkinge loop blykbaar van ware geslagsverwarring tot fetisjisme, perversie, pedofilie, kindermishandeling, vrouehaat en ontkenning van vroulike selfdegeslag-aantrekkingskrag in die aandrang dat lesbiërs wat weier om seks met trans-mans te hê transfobies en geslag is. -kritiese lesbiërs is TERFS.
Transgender-suksesse as voorloper van Covid-beleide wat wetenskap ontken
Baie van ons probeer nog steeds kopkrap met Covid presies wat gebeur het. Hoe het ons die wetenskap geïgnoreer en data verwerp om te kom waar ons is? Wel, voor Covid was die transbeweging die enkele mees suksesvolle dryfkrag om wetenskap en data met ideologiese dogma te verplaas, ten minste in die Weste. Algemene elemente met die pandemiebeleidsindroom sluit in:
- Verheffing van gevoelens bo feite, dogma oor data;
- Die omverwerping van alle bestaande wetenskap, kennis en begrip van mans en vrouens vir die hele geskiedenis het mense voorgeskryf om 'n eeu se ervaring, wetenskap en beleidsinstellings oor pandemiebestuur uit te gooi;
- Tegnokrate en kundiges wat daarop aandring dat hulle die beste weet;
- Regerings wat gebreinspoel of geïntimideer word om wette dienooreenkomstig toe te gee en te verander;
- Die wette wat dan gebruik word om burgers tot voldoening te dwing;
- Skaamte word gebruik as 'n sleutel sielkundige instrument van emosionele manipulasie;
- Bioloë en mediese personeel het, ten spyte van die wete dat die transgender-drif wetenskapontkenning was, medepligtig geword deur stilswye omdat hulle verkies het om hul kop te hou;
- Die vennootskap met Big Tech om teenstrydige standpunte te "gekontroleer", te sensor en te verdwyn;
- Die aandrang dat eksperimentele intervensies veilig en effektief is;
- Geen beperking op die kollaterale skade wat aanvaar word as blote padmoord op die snelweg na sosiale geregtigheid hemel nie.
Die enigste toegewing is as die rit 'n ander interseksionele sensitiwiteit van godsdiens of ras teëkom, soos Islam of Black Lives Matter wie se betogings vrygestel is van skuiling-by-huis-beperkings.
Die voorloper-cum-voorwaarde van die geslagsvloeibaarheid-gedrewe veranderende sosiale praktyke was die voorkeur voornaamwoordinisiatief. Jordan Peterson was reg in 2016 om verwerp die regeringsdiktaat oor voornaamwoorde ongebonde aan biologiese werklikheid. Wat Peterson as sy vryheid van spraak beweer het, is deur teenstanders aan die kaak gestel as haatspraak.
Taal maak saak, want dit beheer die narratief. Die oorlog teen vroue se identiteit, regte, privaatheid en waardigheid is verlore sodra jy die wetenskapfiksie aanvaar om 'n 6'6” bebaarde man aan te spreek met 'n funksionerende manlike orgaan wat hy met trots in 'n vrou se spa sal vertoon, ongeag hoe verleë en beledig die Koreaans-Amerikaanse meisies en vroue daarbinne kan voel, as "sy/haar."
Op daardie stadium het jy jouself in 'n verloor-verloor lokval toegesluit. Hoe kan jy moontlik iemand wat jy “sy/haar” noem die reg weier om 'n vrouetoilet of kleedkamer te gebruik en aan 'n vroueswemkompetisie deel te neem?
Mans wat vroue uitvee
Die idee agter die skuif na voorkeur voornaamwoorde is dat elkeen se eie opvatting van hul geslagsidentiteit die beskerming van die wet verdien. Die onbedoelde en perverse dog heeltemal voorspelbare gevolg is dat die moedswillige opskorting van biologiese werklikheid met voorgee feite 'n bedreiging vir vroue is.
Daar is goeie rede om veilige ruimtes vir vroue in toilette, kleedkamers, toevlugsoorde, krisisdienste, tronke en sport te skep. Pogings om die volle krag van die wet te gebruik om almal te dwing en te dwing om hulle tot biologies vals feite te versuim, herinner aan kommunistiese totalitêre stelsels waar mense gehoorsaamheid aan partydikte moet toon of die openbare vernedering van skouproewe, belydenis van foute en towerspreuke moet waag. -onderwyskampe.
Hulle onverdraagsame en strydlustige eis kom daarop neer dat: betaal ons die respek wat ons mans as self-identifiserende vroue toekom, of ons sal jou laat betaal vir jou gebrek aan respek.
Die "voorkeur voornaamwoorde"-kultuur voed in en stel beledigende mans in staat terwyl hulle hul slagoffers stilmaak. Ierse onderwyser Henoch Burke het verkies om tronk toe te gaan eerder as om 'n transmanlike student aan te spreek as "hulle" in plaas van "hy". JK Rowling spot bebaarde mannetjies definieer wat 'n vrou is.
Te veel is in stilte gesmee en gaan gedwee saam met die bewering dat "penishouers" werklik vroue is, mans kan swanger raak, dokters, verpleegsters en vroedvroue moet opgelei word om mans te help om geboorte te gee, trans-mans wat verkragting pleeg, moet gedokumenteer word as vroueverkragters, en mans wat hulleself as vroue identifiseer, moet toegelaat word om aan vroue se mededingende sportsoorte deel te neem ondanks beslissende biologiese voordele in grootte, krag en stamina.
Of glo ons regtig daardie Amerikaanse Hooggeregshofregter Ketanji Brown Jackson en Australië se voormalige hoof mediese beampte Brendan Murphy ken nie die betekenis van "vrou" nie?
In werklikheid besluit mans weer oor al die kernregte oor vroue. Enersyds sou niks hiervan moontlik wees sonder om eers te ontken dat seks 'n biologiese feit is wat nie onder geslag as 'n sosiale konstruk gesubsumeer kan word nie. Aan die ander kant, sodra die voorkeur-voornaamwoordbeweging in die wet versadig is, watter verweer is daar teen sy uiterste aansprake?
In Julie se reeks seksoortreder “Sally Ann” nee John Stephen Dixon is skuldig bevind en vir 20 jaar tronk toe gestuur vir seksuele aanranding op seuns en meisies tussen die ouderdomme 7-15, voordat hy van geslag verander het. Die Sussex-polisie het die saak beskryf as 'n "vrou wat skuldig bevind is aan historiese misdrywe teen kinders."
Feministiese joernalis Julie Bindel het geskryf: "Dit is 'n MANLIKE seksoortreder," en seks is relevant vir seksmisdade. Een ma het getwiet: "Nee, dit is nie 'n vroulike misdaad nie." Die polisie het haar gedreig om die reekspedofiel as 'n "haatmisdaad" te beskou. Dit is dieselfde krag wat in 2017 gewaarsku het dat "vroulike sorg“ tekens op sanitêre produkte in supermarkte het geslagsgelykheidswette oortree.
Rekening van 'n vroeëre rubriek van Toby Young wat polisie moet polisiestrate nie twiets nie, Suella Braverman, minister van binnelandse sake, het getwiet: "Fokus daarop om misdadigers vas te trek en nie voornaamwoorde te polisieer nie." En o, Dixon is na 'n vrouegevangenis gestuur. Sal 'n pedofiel wat identifiseer as 'n kind na 'n jeuggevangenis gestuur word as die volgende fase in die evolusie van hierdie kollektiewe waansin?
Oorweeg 'n paar ander onlangse voorbeelde:
- Die Amerikaanse Mediese Vereniging vra die departement van justisie en groot tegnologiemaatskappye om joernaliste te sensureer, te deplatformeer, te ondersoek en te vervolg vir "disinformasie" as hulle radikale geslagschirurgie vir minderjariges bevraagteken.
- Die Harvard-geaffilieerde Boston Kinderhospitaal het verontwaardiging veroorsaak met 'n video, wat sedertdien verwyder is, wat babas in die baarmoeder weet hulle is transgender.
- Die Nasionale Onderwysunie in die VK het 'n beleid voorgestaan waarvolgens 'n onderwyser wat geslagsgebaseerde vroueregte met trans-kollegas bespreek, as transfobies beskou sou word.
- In die Verenigde Koninkryk is 'n man aangestel in die pos van “tydperk waardigheidsbeampte” maar toe laat vaar in die ophef na die terugslag toe die nuus openbaar geword het.
- An NHS-gesteunde riglyne oor menstruasie het “vroue” en “meisies” van sy webwerf verwyder, nadat hulle vroeër “vroue” op adviesbladsye oor eierstok- en baarmoederkanker.
- In die Verenigde Koninkryk 'n belastingbetaler-befondsde nasionale biblioteekskema vir tieners sluit 'n boek in wat 'n tiener se borste beskryf as "vetknoppe wat weg moet wees" terwyl sy fantaseer oor "my denkbeeldige wild".
- In 'n Kaliforniese tronk het een manlike gevangene na bewering het 'n vrou in 'n draagbare potjie verkrag in die erf terwyl 'n ander man wag gehou het.
- In New Jersey, trans vrou Demi nee Demetrius Minor het twee medegevangenes swanger gemaak voordat hy na 'n ander fasiliteit verskuif is, maar veg om terug in 'n vrouetronk te kom. Hy het sy pleegvader in 2011 wreed 27 keer gesteek en sy pleegma beskryf hom as 'n “manipulerende "psigopaat" "transgenderisme as 'n slenter gebruik om spesiale behandeling en aandag in die tronk te kry." Sekerlik nie? Dit gebeur nooit, reg?
- In 'n Orwelliaanse oefening het die Britse polisie "nie-misdaad haatvoorvalle" aangeteken en 'n klagte ondersoek waarin beweer is dat 'n videoplakkaat "word onaangenaam oor pedofiele. "
- In Mei is 'n vreedsaam protesterende feministiese veldtogvoerder vir seksgebaseerde vroueregte in Manchester aangerand deur trans-aktiviste in balaklawa in nog 'n voorbeeld van verdraagsame inklusiwiteit deur een kant van die kontroversie.
- In Wisconsin dieselfde maand het 'n skooldistrik 'n Titel IX-onderdeel geopen. saak van seksuele teistering teen 8th skrapers omdat hulle 'n student "haar" eerder as "hulle" noem.
- Geslagskwotas, wat in die eerste plek geskep is om die afwesigheid van vroue in die werkplek, veral in senior rolle, reg te stel, word deur transvroue gevul. BBC-personeel het geprotesteer oor hierdie verandering, maar wat het hulle regtig gedink sou gebeur sodra die wetlike definisie van vrou verander is?
Hy wat die taal beheer, beheer die narratief
Tog pas die media meestal in by die charade eerder as om die idiosie uit te daag om transvroue “sy/haar” te noem, insluitend die Telegraph'N verslag van die Dixon-verhaal en die New York Post verslag oor die Minor saak. Net soos hulle nie daarin geslaag het om die Covid-vertelling uit te daag nie.
In 'n ander saak in Oktober 2021 het die BBC so ver gegaan as om verander 'n verkragtingslagoffer se aanhaling oor haar aanvaller om te verhoed dat hy hom misken. Al die sleutel kriminele regsinstellings het die praktyk aangeneem om na transgender-verkragtingsverdagtes te verwys deur hul voorkeur voornaamwoorde, wat natuurlik die effek het dat transregte bo slagofferregte en eerlike verslaggewing prioritiseer word.
'Geslagsneutrale' taal is nie neutraal of inklusief nie, maar anti-vrou. Dit vee meer as die helfte van die mensdom as 'n afsonderlike kategorie uit en sluit hul regte op veiligheid, waardigheid en privaatheid uit. Volgens Medicare-rekords, 55 “mans” het in Australië geboorte geskenk in 2014–15. Sall Grover, wat onlangs 'n kind gehad het, is ver van alleen om beledig en woedend te wees oor die Medicare-vorm wat "geboorte-ouer" vir "ma" vervang het - een van die mooiste en emosiebelaaide woorde in enige taal in die wêreld.
In plaas daarvan word ons gebombardeer met 'n vermenigvuldigende oorvloed van lelike en aanstootlike terme: geboorte ouers 1 en 2, borsvoeders, mense met die vermoë om te menstrueer en swanger te raak ... Ek wonder, klassifiseer argeoloë nog geraamtes as manlik en vroulik? En wat van die uitbreiding van die taaloorloë na die dierewêreld?
Die vrou wat beswaar maak teen die inbreuk op haar privaatheid deur sy teenwoordigheid in 'n toilet- of stortkamer, of teen die ontkenning van 'n gelyke speelveld in mededingende sport, of selfs vrees vir haar fisiese veiligheid, word verwoord en kan vervolg word as 'n grootmens. Soos Zoe Strimpel sê, "mans sien vroue nie as 'n bedreiging wanneer hulle hul klere afhaal nie, maar dat die omgekeerde nie waar is nie, en met goeie rede." ’n Man wat sê hy is ’n vrou, word geprys en verheerlik vir sy “inspirerende” dapperheid en eerlikheid.
Terloops, onthou jy daardie outydse “manlike” deug? Onbewustelik het die wokerati die punt bevestig deur 'n toneelstuk by Shakespeare's Globe Theatre op te stel wat nie minder nie, wat uitbeeld Joan van Arc as trans – want geen vrou kon so dapper en soldaat gewees het nie – met gepaardgaande “hulle/hulle” voornaamwoorde. As die (fiktiewe) Titania McGrath tweeted: "'n Vroulike Jeanne d'Arc sou te besig gewees het om te brei, skinder en skoene koop om die Engelse te beveg." Om 'n frase te bedink, dit is "letterlik geweld" teen Engelse taal en letterkunde. Maar dieselfde teater het dit ook gedoen elizabeth 1, een van Engeland se grootste koninginne.
Die Trans-debat is 'n argument oor die waarheid, nie regte nie
Kom ons wees duidelik: die debat oor transtaal is 'n argument oor waarheid en wetenskap teenoor leuens en dogma, nie 'n argument oor menseregte nie. Op 21 Oktober het die BBC ons meegedeel dat “Italië se verregse leier Giorgia Meloni het formeel die taak aanvaar om die volgende regering te vorm.”
Het dit Biden ooit as ver-links beskryf? Sien, taal maak saak. Ver-linkse ekstremistiese ideoloë word beskryf as "progressiewe", al pas "ver-linkse ekstremistiese regressiewe" dikwels beter by hulle. (Is dit nie interessant nie – my rekenaarspeltoetser het net regressiewe gemerk, maar nie progressiewe nie, en daardeur my punt gemaak.) Net so klink “geslagsbevestigend” nie net onskadelik nie, maar eintlik positief, terwyl “vroulike genitale verminking?”
Wat presies is die verskil tussen laasgenoemde en geslagsveranderende chirurgie? By nadere gedagtes, stel daardie vraag – ek wil nie regtig weet nie.
Voorkeur voornaamwoorde is die plakkaatkind vir die wakker beweging wat selde reg is, maar altyd seker is. Associated Press leiding gee joernaliste opdrag om gevoelens van geslagsidentiteit bo feite oor seks te verhef; dit wil sê om te lieg. In 'n veelseggende ontmoeting tydens 'n Senaatsverhoor in Julie wat amper 'n parodie was, het 'n selfvoldane en neerbuigende Berkeley-regsprofessor Khiara Bridges Senator Josh Hawley van transfobie beskuldig omdat hy haar gevra het of sy met "mense met 'n vermoë om swangerskap" vroue bedoel. Sy het nie eens die intelligensie gehad om Hawley se betekenis te begryp nie toe hy, in reaksie op haar voorstel dat hy baie kon leer deur haar seminaar by te woon, geantwoord het: “Ek het baie uit hierdie uitruil geleer.”
Klandisiewaardegebare kan skadelike en gevaarlike gevolge hê. Toronto-polisie het 'n plakkaat van vermiste persone van Isobella Degrace, 'n 27-jarige, opgesit trans mannetjie met 'n bokbaardjie, prioritiseer ID-politiek bo die biologiese vrou se veiligheid. Nog 'n goeie voorbeeld van 'n onbedoelde gevolg kom uit Skotland. 'n 66-jarige manlike bloedskenker Leslie Sinclair, wat al byna 50 jaar bloed gegee het, is vanjaar weggewys omdat hy geweier het om 'n voorskenkingsvraag te beantwoord oor sy swangerskapstatus.
Ek weet nie van jou nie, liewe leser. Maar as ek vir 'n groot operasie voorberei word, sal my vertroue in die span wat verantwoordelik is vir my gesondheid en welstand in die operasieteater diep geskud word as hulle my begin vra of ek swanger is of nog steeds maarstrueer.
Drukgroepe het verander van die beskerming en bevordering van minderheidsregte na die mikrobestuur van meerderheidsgedrag. Om te veg vir trans gevoelens is om die werklike swaargewone aktief te ondermyn regte van vroue en meisies. Die eindresultaat is die transstert wat die "heteronormatiewe" hond swaai.
In die VSA het die 80-jarige Julie Jaman 'n man se stem gehoor terwyl sy by 'n YMCA-swembad gestort het. Sy het ''n man in 'n vrou se baaikostuum gesien wat kyk hoe vier of vyf dogtertjies hul pakke aftrek om die toilet te gebruik. Sy het hom aangesê om te "klim" en by die bestuurder gekla wat die polisie op Jaman en het haar uit die swembad verbied.
In 'n merkwaardige artikel in Die Spectator op 2 Desember 2019 het James Kirkup geskryf oor lobby-advies aan trans-aktiviste deur 'n internasionale regsfirma oor hoe om die wet te verander om geslagsoorgang deur kinders sonder ouerlike toestemming toe te laat.
Onder die aanbevelings wat uit beste praktyksuksesse in verskeie lande getrek is: kom voor op die openbare agenda deur wetgewende voorstelle te publiseer voordat die regering sy eie ontwikkel; oor 'n kwessie waarvoor dit moeilik is om openbare steun te wen, steek dit weg agter die "sluier van beskerming" van 'n meer gewilde saak soos huweliksgelykheid; en vermy of beperk persblootstelling.
Klink bekend?
Tanveer Ahmed, 'n Australiese psigiater wat tronke besoek, merk op dat seks die grootste voorspeller van misdadigheid is, met mans wat meer as 80 persent van oortreders en meer as 90 persent van seksoortreders uitmaak. Die bewyse is oorweldigend, skryf hy, "dat biologiese mans wat identifiseer as transvroue manlike patrone van misdadigheid behou, insluitend 'n veel groter risiko om dade van seksuele geweld in tronke te pleeg." Hoeveel slagoffers sal dit neem voordat owerhede beweeg om vroulike gevangenes teen manipulerende en beledigende manlike roofdiere te beskerm? Hoeveel kinders sal geoffer word op die altaar van die brutale trans-ideologie voordat die mediese beroep tot sy sinne kom en 'n halt roep vir onnodige, onbewese en riskante behandeling, vra Jordan Peterson?
Neem beheer terug
In die VSA ruk ontstoke ouers beheer terug van ideologiese ekstremiste wat skoolrade gevang het, selfs al dreig die Biden-administrasie merkwaardig genoeg om die FBI teen hierdie binnelandse terroriste te stuur. In die Verenigde Koninkryk, bykomend tot 'n paar hoë profiel hofsake, uitrustings soos Stonewall, Tavistock transgender kliniek en trans-liefdadigheidsorganisasie Mermaids het groot terugslae gely nadat hulle die afgelope maande onder publieke ondersoek gekom het.
Op 23 Oktober het die NHS Engeland het dokters gemaan om nie kinders onder 18 aan te moedig om name en voornaamwoorde te verander nie, en sê die meeste wat glo dat hulle transgender is, gaan net deur 'n "fase." Internasionaal die swemwêreld se beheerliggaam FINA het transvroue verbied om aan vroue se elite-wedrenne deel te neem as hulle deur enige deel van die manlike puberteitsproses gegaan het.
Vroue is nie meer bereid om stil te bly en op te hou nie. In plaas daarvan het toenemende getalle opgehou om 'n goeie meisie te wees en hulle stem laat tel. 'n Dwarsparty-groep vroulike Britse politici het besluit om 'n biologiebeleidseenheid om te keer dat geslagsideologie kinders en vroue se regte “kompromitteer”. Hulle vrees dat “wetenskaplike feit en werklikheid die slagoffer van ’n ideologiese revolusie geword het”.
Dit klink ook bekend in die konteks van Covid-beleide. Politici regoor die wêreld behoort 'n kruis-nasionale groep wetgewers te vorm om 'n epidemiologiebeleidseenheid te begin om gesondheidsburokrate se monopolie op pandemiese beleidsontwikkeling en implementering te bekamp.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
