Vir diegene wat ernstig is oor geopolitiek, is daar baie dinge in die wêreld om oor bekommerd te wees.
In Ethiopië het leiers vergader vir 'n nuwe ronde vredesgesprekke in 'n streeksoorlog wat honderdduisende lewens geëis het, met min om daarvoor te wys. In die Oekraïne woed die oorlog sonder einde in sig, terwyl Vladimir Poetin uitreik wat die mees waansinnige kerndreigemente sedert dié van Fidel Castro of die mees effektiewe kernbluffs sedert dié van Ike Eisenhower kan wees. In China het Xi Jinping 'n ongekende derde termyn verseker namate die CCP se dreigemente teen Taiwan al hoe skerper word. In die Verenigde State gaan kiesers na die stembus vir vanjaar se tussentydse verkiesings.
Maar as jy jou nuus van bekendes op sosiale media gekry het, sou jy waarskynlik dink die belangrikste ding in die wêreld op die oomblik is dat Elon Musk $8 per maand gaan begin vra vir 'n Twitter-verifikasie-"blou tjek" wat voorheen gratis aan uitgesoekte bekendes, joernaliste, amptenare en linkse kommentators uitgereik is.
Musk sien die $8-heffing as 'n manier om Twitter se voorheen eksklusiewe rekeningverifikasiestelsel te demokratiseer. Maar baie linkse bekendes was in 'n toestand van apopleksie sedert Musk die verandering aangekondig het, in die geloof dat dit die openbare gesprek moontlik in gevaar stel deur die stemme van gewone gebruikers op gelyke voet met hul eie te plaas, wat hulle as meer ingelig en geloofwaardig beskou.
Maar dieselfde bekendes wat so woedend is oor Musk se nuwe verifikasiestelsel, is diegene wat inperkings en Covid-mandate ondersteun het, wat nou toenemend as die ergste beskou word. beleidskatastrofe van hierdie generasie. Dat sommige van hulle inperkings ondersteun het, is nie vreeslik verbasend nie. Wat meer verbasend is, is dat elkeen van die bekendes wat hul verontwaardiging oor Musk se nuwe rekeningverifikasiestelsel uitgespreek het, blykbaar hul steun vir inperkings en mandate uitgespreek het. Elke. Enkele. Een.
Hier is die Demokratiese Verteenwoordiger Alexandra Ocasio-Cortez wat Covid-mandate ondersteun.
En hier is AOC op Twitter-verifikasie.
Hier is bekende skrywer Stephen King oor sy beginselvaste standpunt teen vryheid.
En hier is King op blou ruite.
Hier is skrywer Bess Kalb, veral bekend vir haar 2020-uitdrukking wat valslik al die jongmense beskryf wat haar pa in die waakeenheid gesien het wat skielik dood weens Covid omgeval het.
En hier is Kalb oor Elon Musk se veranderinge.
In 'n lewendige demonstrasie van die verwarring en gas beligting wat ons gesien het sedert die inperkings begin het, kan Condé Nast-redakteur Luke Zaleski blykbaar nie besluit of inperkings werklik plaasgevind het of nie. Hier argumenteer Zaleski dat inperkings nooit plaasgevind het nie.
Maar hier is Zaleski dae later wat sy ervaring “op die hoogtepunt van Covid-inperking” onthou.
Ten spyte van sy interne verwarring, bly Zaleski vol vertroue dat hy beter weet as Elon Musk.
Hier is die linkse aktivis Brooklyn Dad oor die wysheid van inperking.
En hier is Brooklyn Dad oor die ongekende tragedie om $8 per maand vir Twitter-verifikasie te moet betaal.
Hier is die linkse aktivis-rekening Occupy Democrats oor hoekom ons Nieu-Seeland se mislukte "nul Covid"-strategie moet aanneem.
En hier is Occupy Democrats se beginselvaste weerstand teen die “Twitter-diktator” Elon Musk.
Hier is Brianna Wu, uitvoerende direkteur van die linkse aktivisgroep Rebellion PAC, oor die behoefte aan 'n "regte inperking".
En hier is Wu oor Musk.
Hier is die linkse beriggewer Aaron Rupar wat berig dat staatsafsluitingsbevele nie streng genoeg was nie.
En hier is Rupar se verontwaardiging oor die betaling van $8 per maand.
Hier is skrywer en MSNBC-bydraer Charlie Sykes wat ons aanspoor om valslik "die pandemie" te blameer eerder as inperkings vir ekonomiese skade.
En hier is Sykes se verontwaardiging oor Elon Musk se “shake down” vir $8 per maand.
Hier is akteur Mark Ruffalo oor Demokrate se sukses om die kurwe “af te plat”.
En hier is Ruffalo wat Elon Musk smeek om Twitter te verlaat.
Hier is verslaggewer Walker Bragman se langdurige "afskrif" van die "Koch-befondsde" Groot Barrington-verklaring.
En hier is Bragman se standpunt teen die betaling van $8 vir 'n blou tjek.
Die lys gaan aan en aan…
Covid-inperkings was 'n eenmalige gebeurtenis beleidskatastrofe, wat lei tot die sterftes van tienduisende jongmense in elke land waarin hulle verhoor is, terwyl hulle tallose miljoene lewens in 'n baie kort tydjie omvergewerp en verwoes het as gevolg van vertraagde mediese operasies, 'n geestesgesondheidskrisis, dwelmoordosis, 'n ekonomiese resessie en wêreldwye honger, met baie min om daarvoor te wys. Ons samelewing begin nou eers die skade herstel en die vele uitsorteer. ontstellende vrae oor hoe 'n beleidskatastrofe van hierdie omvang kon gebeur het.
Demokrasie hang af van elke burger wat aan die openbare gesprek kan deelneem, selfs wanneer hul idees nie baie goed is nie. Maar inperkings was geen normale beleidsfout nie. Hierdie bekendes, wat glo dat hul stemme verdien om bo ander verhewe te bly, kon maklik die nodige navorsing gedoen het om die skade wat inperkings sou veroorsaak, te besef. bekend voordat hulle geïmplementeer is, terwyl die data duidelik gemaak het dat die beleide tot mislukking gedoem was. Baie minder bekende Demokrate het presies dit gedoen, en hulle was gedemoniseer en daarvoor stilgemaak.
In plaas daarvan het hierdie bekendes gekies om inperkings en mandate te ondersteun, en gedagteloos die kant van hul politieke stam en staats- en korporatiewe mag gekies. Hul verontwaardiging is veral irriterend omdat niemand argumenteer dat enige van hulle van die platform verwyder moet word nie; hulle glo bloot dat enigiemand wat 'n nominale fooi kan betaal, se toespraak op gelyke voet met hulle s'n moet wees. Musk het selfs onthul dat Twitter-werknemers in verskeie gevalle in die geheim ... verkoop toegang tot Twitter-verifikasie vir meer as $15,000.
Baie min mense het die bevoorregte platforms gehad wat nodig was om die verloop van inperkingsbeleide te beïnvloed soos dit geïmplementeer is. Dat hierdie bekendes buitensporige waarde tot ons politieke diskoers toevoeg, word weerlê deur die feit dat hulle die mees vernietigende beleid van die 21ste eeu tot nog toe uitgesproke ondersteun het.
Dit is voldoende om te sê dat enige voordeel wat hierdie bekendes aan ons politieke diskoers verleen het, oortref is deur die skade wat hulle veroorsaak het deur hul steun vir inperkings en Covid-mandate. Of jy glo dat hul stemme verdien om bo ander verhef te word, kom grootliks neer op of jy glo dat ons samelewing meer spreekbuise vir staats- en korporatiewe mag nodig het. Ek, vir een, glo nie.
Herdruk van die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
