Dr. Kulvinder Kaur Gill is 'n pediatriese allergoloog in Toronto. Sy het COVID-reëls veroordeel as irrasioneel, polities, skadelik en teenstrydig met wetenskaplike data. In die oë van die Kollege van Geneeshere en Chirurge van Ontario (CPSO) was Gill gevaarlik.
In 2021 het die CPSO drie "waarskuwings" (formele waarskuwings) teen haar uitgereik. In 2022 het hulle dissiplinêre verrigtinge begin. Die Kollege het beweer dat sy vertroue in openbare gesondheidsmaatreëls ondermyn. Hul senior advokaat het geskryf dat haar kommunikasie onprofessioneel en ongebalanseerd was. In hul vervolging van Gill het die CPSO die saak vir hul eie ondergang gemaak. Selfgereguleerde monopolieë werk nie. Die CPSO en ander professionele reguleerders het mededinging nodig.
Gill se ondersoek was nie 'n geïsoleerde geval nie. Soos ander mediese reguleerders in Noord-Amerika, het die CPSO sy dokters verbied om COVID-bevele en -aanbevelings in die openbaar te weerspreek. Sy Dissiplinêre Tribunaal het die lisensie van Patrick Phillips, een van verskeie dokters in Ontario wat vervolg is vir hul COVID-versuim, ingetrek.
Die mediese kollege van Nova Scotia het dr. Chris Milburn ondersoek vir die skryf van 'n opiniestuk oor die dood van persoonlike verantwoordelikheid in die strafregstelsel. Die Ontario College of Psychologists het Jordan Peterson beveel om heropvoeding te ondergaan oor die gebruik van sosiale media vir twiets oor politiek. Die BC College of Nurses wil Amy Hamm dissiplineer omdat sy in die biologie van twee geslagte glo.
Die Prokureursvereniging van Ontario het sy lede gedwing om hul instemming met die ideologie van "billikheid, diversiteit en insluiting" te verklaar totdat 'n groep rebelle-prokureurs (waarvan ek een was) dit reggekry het om dit te herroep, hoewel die agenda steeds bestaan. In Brits-Columbië en Alberta stel prokureursverenigings polities gelaaide "kulturele bevoegdheids"-vereistes in. Onderwysers, arbeidsterapeute, ingenieurs en rekenmeesters kan nie met veiligheid twyfel uitspreek oor transgenderisme of "anti-rassistiese" agendas nie.
Hierdie regulatoriese afknouery vind plaas binne selfgereguleerde beroepe. Soos "gewone" regulering, is selfregulering dwingend. Die staat delegeer gesag aan hul beheerliggame. Sommige dokters heers oor ander dokters. 'n Lisensie van die CPSO is slegs vrywillig in die sin dat 'n bestuurslisensie vrywillig is. Jy kry nie boetes of tronkstraf as jy nie een kry nie, maar dan kan jy nie bestuur of medisyne beoefen nie. Gill se lewensbestaan was op die spel.
Staatsamptenare bestuur nie selfregerende professionele liggame nie, maar hulle is nietemin deel van die uitvoerende gesag van die regering. Wetgewing skep hulle en hulle is onderworpe aan die grondwet. Selfregulering bestaan slegs solank die wetgewer sê dat dit wel so is.
Wetgewers delegeer gesag, lui die teorie, want professionele persone het die kundigheid om bevoegdheid en etiese praktyk in die openbare belang te verseker. Jou chirurg moet weet hoe om te sny. Jou korporatiewe prokureur moet in staat wees om statute van inlywing op te stel en nie fondse van jou trustrekening af te skeer nie. Maar om op tegniese bevoegdheid en eerlike gedrag te fokus, bevredig nie meer professionele regulerende liggame nie.
Ons leef in 'n bestuursera. Soos CS Lewis geskryf het:
“Die grootste euwel word nie nou gedoen in daardie vuil 'misdaadnes' wat Dickens graag geskilder het nie. Dit word nie eers in konsentrasiekampe en arbeidskampe gedoen nie. Daarin sien ons die finale resultaat. Maar dit word bedink en georden (beweeg, gesekondeer, gedra en genotuleer) in skoon, matbedekte, warm en goed beligte kantore, deur stil mans met wit krae en gesnyde vingernaels en gladgeskeerde wange wat nie hul stemme hoef te verhef nie.”
Professies het bestuurskartelle geword. Beheerliggame is hul peetvaders wat slegs behoorlike mense en perspektiewe toelaat. Hul doel is nie om openbare toegang tot 'n verskeidenheid professionele menings te verseker nie. In plaas daarvan poog hulle om mense in "korrekte" houdings en gedrag in te dryf. Propaganda is nie boos nie, maar bloot 'n instrument om regte resultate te fasiliteer.
Ironies genoeg blyk bestuurskartelle verskriklike bestuurders te wees. Hulle blink uit in die uitoefening van beheer, maar nie in die lewer van goeie resultate nie. Tydens COVID was selfs propaganda ooglopend onsamehangend. Tog was Gill een van die min dokters en wetenskaplikes wat die openbare gesondheidsdebakel wat voor hulle ontvou het, veroordeel het. Soos haar prokureur Lisa Bildy geskryf het in reaksie op die Kollege se beskuldigings, het Gill die publiek van gestaafde feite oor inperkings, maskering en COVID-entstowwe voorsien, staatmakend op geloofwaardige en gerespekteerde wetenskaplike bronne en menings.
Die Kollege het 'n twee weke lange dissiplinêre verhoor vir vroeg in 2024 geskeduleer. Maar in September 2023 het hulle die verhoor skielik sonder enige verduideliking gekanselleer. Gill se dissiplinêre beproewing het tot 'n einde gekom, hoewel haar formele waarskuwings steeds bestaan. Bildy sal die geldigheid daarvan in die lente van 2024 deur geregtelike hersiening betwis.
Selfregulering beskerm beroepe teen regeringsinmenging. Dit is ironies, gegewe die CPSO se aandrang dat hul lede die regering se reëls moet nakom. Maar selfregulering beskerm nie individuele professionele persone teen die onderdrukking van hul eweknieë nie. 'n Ander model wink: veelvuldige, private reguleerders wat meeding om lede, geloofwaardigheid en openbare vertroue.
Professionele kartelle bevoordeel die boelies wat hulle bestuur. Daar is geen rede om hulle die mag van monopolie te gee nie.
-
Bruce Pardy is uitvoerende direkteur van Rights Probe en professor in regte aan Queen's Universiteit.
Kyk na alle plasings
