Hier is 'n hoëvlak-oorsig van die vervaardigingskontrakte tussen die Amerikaanse DOD en Moderna.
Moderna se inspuiting, mRNA-1273, is in mede-besit met die Amerikaanse regering, aangesien die maatskappy jare lank deur die verdedigingsnavorsingsbeurse befonds word en ook intellektuele eiendomsoordragte van die Amerikaanse regering ontvang het, benewens prekliniese en kliniese navorsingswerk wat vir Moderna deur die NIH-entstofnavorsingsentrum uitgevoer is. Die NIH en Moderna het elk 'n aparte ondersoeknommer vir nuwe geneesmiddels vir hierdie produk.
Moderna het twee tipes kontrakte met die Amerikaanse regering vir Spikevax-inspuiting aangegaan:
- "Entstof"-kontrak en wysigings wat O&O-projekte spesifiseer wat die Amerikaanse regering bestel en betaal het. Let daarop dat in Pfizer se geval geen O&O-aktiwiteite deur die Amerikaanse regering bestel of betaal is nie, aangesien dit van die bestek van die kontrak uitgesluit is.
- "Vervaardigings"-kontrak(te) wat grootskaalse vervaardiging bestel het. Dit verskil van Pfizer-vervaardigingskontrakte aangesien die woorde "demonstrasie" en "prototipe" nie gebruik word nie. Ek glo dit is omdat OTA-kontrakte vir prototipes moet wees, maar FAR-kontraktering hoef nie te wees nie.
Nota oor redaksies. In beide Moderna en Pfizer se kontrakte word baie areas geredigeer wat 'n rede vir redaksie aandui – die "redaksiekodes". Geredigeerde inhoud het kodes b (4) en b (6) gekry, wat staan vir:
(b) (4) Bekendmaking van inligting wat die toepassing van gevorderde tegnologie in 'n Amerikaanse wapenstelsel sou beïnvloed,
en
(b) (6) Openbaarmaking van inligting, insluitend inligting van buitelandse regerings, wat ernstige skade aan die verhoudings tussen die Verenigde State en 'n buitelandse regering of aan voortgesette diplomatieke aktiwiteite sou veroorsaak. van die Verenigde State.
Daar is verskeie weergawes van die kontrak beskikbaar, plus wysigings. Die eerste weergawe is op 9 Augustus 2020 onderteken en die laaste beskikbare weergawe is 15 Junie 2021. In een daarvan is die naam van die ondertekenaar aan die Moderna-kant geredigeer met (b)(6). In 'n ander weergawe is dit ongeredigeer – dit was Hamilton Bennett, 'n senior direkteur van toegang tot entstowwe en vennootskappe.
Hierdie 35-jarige vrou lyk jammerlik ondergekwalifiseerd, veral om "die entstof te ontwerp" soos haar rol in die pers beskryf is. Moderna se geskiedenis is opmerklik vir die hoëprofiel-vertrek van bekwame en ervare mense. Gebaseer op persberigte en verslae van insiders, het Stephan Bancel se toksiese bestuurskultuur gelei tot die vertrek van baie gekwalifiseerde wetenskaplikes, insluitend hoofde van O&O, Onkologie, Kardiovaskulêr, Chemie, Skaars Siektes, en selfs Entstowwe (reg rondom die tyd toe die maatskappy in 2016 na entstowwe oorgeskakel het). Terminale onbevoegdheid is 'n voorvereiste vir terminale bedrog.
Anders as Pfizer en ander Covid-teenmaatreëlskontrakte, val die Moderna-kontrak nie onder Ander Transaksie-owerheid (OTA) nie, maar onder FAR 43.103(a)(3) en "Onderlinge Ooreenkoms van die Partye". Dit maak min verskil met betrekking tot die produkaanspreeklikheid en ignoreer oor die algemeen farmaseutiese regulasies, soos hieronder beskryf.
Die totale aanvanklike kontrakbedrag was $1.5 miljard, en dit is later verhoog tot presies $8 145 591 662,60 wysigingsSestig sent – die misdadigers kry punte vir styl en aandag aan detail! Let daarop dat dit benewens die $1 miljard O&O-kontrak is vir 'n handjievol studies wat nie saak gemaak het nie, wat ek in Deel 1 bespreek het.
Die omvang van die kontrak is "vervaardiging van tot 500 miljoen dosisse"
Die Departement van Verdediging en Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) benodig grootskaalse vervaardiging van entstofdosisse ter ondersteuning van die nasionale noodreaksie op die Koronavirussiekte 2019 (COVID-19) vir die Verenigde State se regering (USG) en die Amerikaanse bevolking.
Let wel dat dit vir "vervaardiging" is en nie demonstrasie of prototipe nie.
Die Doelwitte
Dit raak interessant. Hierdie paragraaf bevat goedvoelende woorde wat die ware bedoeling toesmeer: om 'n onbeperkte biochemiese-radiologiese en kernoorlog teen Amerikaners te verklaar, verbruikersbeskerming te ondermyn onder die voorwendsel van 'n "pandemie-reaksie". Let op die woorde "hele nasie-poging":
"'n Hele nasie"-taal kan verwys na die mobilisering van 'n nasie tydens oorlog. In daardie gebruik verwys dit na 'n duidelik verklaarde oorlog met 'n gedefinieerde eksterne vyand. In die nuwe era van onbeperkte 5de generasie-oorlogvoering blyk hierdie taal egter gebruik te word om 'n openlike oorname van die hele land deur 'n skelm gemilitariseerde mag aan te dui, tipies onder die voorwendsel van 'n soort vervaardigde krisis, en tipies van binne af.
Ek het talle verwysings na hierdie terminologie in die pers gevind wat etlike jare terugdateer, in die VSA met betrekking tot militêre dinge soos kuber-oorlogvoering, maar ook in die Chinese, Singapoerse en Australiese pers. Een baie interessante en deeglike verduideliking van die “"Whole of Nation Chimera" in 'n Filippynse bron wat die gebruik van hierdie benadering deur die gemilitariseerde regeringsregime beskryf wat alle regeringsvertakkings en die hele burgerlike samelewing oorgeneem het. Met ander woorde, dit beskryf die installering van 'n fascistiese/totalitêre struktuur. Ek beveel lesers sterk aan om die skakel na die Filippynse storie wat in Maart 2019 hierbo gepubliseer is, te besoek, want merkwaardig genoeg is die taal wat gebruik word baie soortgelyk aan die Amerikaanse regering se uitsprake rakende "covid-pandemie-reaksie" en Operasie Warp Speed. Het die Amerikaanse regeringskrywers Duerte geplagiaat of gee die globo-mafia-gevangenes kartelle op hierdie manier seine aan mekaar en hul meerderes?
"'Die hele nasie' word nou verbind met "die hele regering”-terminologie. Beide word as goedvoel-idees in gewone teks aangebied, maar in werklikheid dui hierdie woorde op 'n magsoorname deur die gemilitariseerde uitvoerende gesag van die regering. Openbaar-private vennootskappe – so geliefd deur uitverkopers in die akademie, farmaseutiese sektor, medisyne en verdediging – is nog 'n nou verwante term.
PL 115-92 verwys na Publieke Reg en word hieronder bespreek. Dit is 'n manier om FDA-regulasies te ondermyn deur dit te dwing om die DOD se doelwitte te dien deur die genoemde Interagentskapooreenkoms. Hulle moet nou die DOD-bevele volg en die ongoedkeurbare op bevel en betyds vals goedkeur.
Laastens is dit duidelik dat die kliniese proewe absoluut irrelevant is vir die goedkeuring van die inspuitings deur die FDA, aangesien die grootskaalse vervaardiging van hierdie stowwe nie daarvan afhang nie. Dit word parallel met hierdie vals oefeninge uitgevoer wat bedoel is om die publiek te flous.
Nakoming van farmaseutiese regulasies en Goeie Vervaardigingspraktyke (cGMP)
Die kontrak noem cGMP-wette. Dit is egter in 'n afdeling "Toepaslike Dokumente" – en verwys daarna as 'n dokument, nie 'n wet nie.
En verder, in Wysiging 1 bepaal die kontrak: "cGMP-vervaardiging van 100 miljoen dosisse, onderhewig aan enige uitsonderings wat deur of die handhawingsdiskresie van die FDA vasgestel word." Daarom, as die FDA besluit dat geen cGMP nodig is nie, dan is dit nie nodig nie.
Produkvariasies en onbekende items wat bestel is
Die bestelling bevat talle items anders as die mRNA-1273 (Spikevax) entstof, en almal is heeltemal geredigeer met (b)(4) - d.w.s. "Onthul inligting wat die toepassing van die nuutste tegnologie binne 'n Amerikaanse wapenstelsel sou belemmer."
In een van die wysigings is die volgende klousule bygevoeg: H.19 Produkvariasies (Owerheid FAR 43.103(a)(3), Onderlinge Ooreenkoms van die Partye), en heeltemal geredigeer met die "wapens"-redaksie, insluitend die woord "Variasies." Dit mag verwys na wisselende toksisiteit van verskillende bondels, maar dis net 'n raaiskoot van my kant:
Publiekreg PL 115-92
Onder "Regulering" word slegs gedefinieer dat Moderna die borg van die produk is, IND en BLA. Dan sê dit dat die DOD hierdie wet vir die produk sal gebruik: "DoD Mediese Produk Prioriteit. PL 115-92 laat die DoD toe om hulp aan te vra, en die FDA om hulp te verskaf, om die ontwikkeling van produkte te bespoedig om ernstige of lewensgevaarlike siektes of toestande wat Amerikaanse militêre personeel in die gesig staar, te diagnoseer, behandel of te voorkom. Die kontrakteur erken dat slegs die DoD PL 115-92 kan gebruik."
Dit is duidelik dat die Amerikaanse weermag openbare wet 115-92 beroep (oënskynlik 'n maatreël om teenmaatreëls teen militêre aanvalle te bespoedig, maar wat in die praktyk is dat die DoD mediese reguleerders [FDA] opdrag gee) in hul multimiljardkontrak met Pfizer om 'n biowapen te vervaardig.
Hier is die relevante teks van die wet, wat die FDA en sy funksie in diens van die DOD se doelwitte direk ondermyn. Hoogs problematies om die minste te sê, veral wanneer dit (soos die geval met covid was) buite die wet se bevoegdheid toegepas word (d.w.s. om militêre personeel teen aanvalle te verdedig), maar eerder gebruik word om geheime, dubbelgebruik-tegnologieë te bevorder, sonder behoorlike verbruikerstoetsing en waarborge op die niksvermoedende burgerlike bevolking. 'n Skermkiekie van die wet is deur 'n leser verskaf:
Die PREP-wetklousule
Hierdie klousule verklaar die kontrakteur vry van aanspreeklikheid en beskryf ook die items en tegnologie as beide siviele en militêre toepassings, d.w.s. wapens:
Verdedigingsprioriteitsgradering
Die verdediging prioriteitsgradering is bygevoeg deur wysiging op 11 September 2020Voeg 'n Gesondheidshulpbronprioriteite- en Toewysingstelsel (HRPAS) prioriteitsgradering van DO-HR by hierdie kontrak. Voeg 'n Verdedigingsprioriteite- en Toewysingstelsel (DPAS) prioriteitsgradering van DO-C9 by hierdie kontrak om as die ekwivalent van die HRPAS-prioriteitgradering van DO-HR op te tree. Voeg FAR 52.211-15, Verdedigingsprioriteit- en Toewysingsvereistes, by. Dit is 'n gegradeerde bevel wat gesertifiseer is vir nasionale verdediging, noodvoorbereiding en energieprogramgebruik, en die Kontrakteur moet al die vereistes van die Verdedigingsprioriteite- en Toewysingstelsel-regulasie (15 CFR 700) nakom.
Gegradeerde bestelmemo in aangehegte vorm onderteken deur Generaal Perna se hoofbedryfsbeampte van OWS:
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Sasha Latypova is 'n voormalige farmaseutiese O&O-bestuurder. Sy het 25 jaar in die bedryf gewerk en uiteindelik verskeie kontraknavorsingsorganisasies besit en bestuur wat aan kliniese proewe vir meer as 60 farmaseutiese maatskappye werk, insluitend Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis en vele ander. Sy het jare lank in kardiovaskulêre veiligheidsassesserings gewerk en namens haar kliënte en as deel van die FDA Cardiovascular Safety Research Consortium met die FDA en ander regulerende agentskappe oor hierdie sake gekommunikeer.
Kyk na alle plasings
