Op 6 Augustus 1945 het 'n Amerikaanse B-29 bomwerper, genaamd Enola gay, het die wêreld se eerste atoombomwapen, bekend as "Little Boy", op die Japannese stad Hiroshima laat val. Drie dae later, op 9 Augustus 1945, het 'n tweede B-29-bomwerper, genaamd Bockscar, het nog 'n atoombom genaamd "Fat Man" op Nagasaki laat val.
Ramings van die werklike aantal doodgevalle het gewissel. Amerikaanse Gesamentlike Kommissie van 1945 ramings van sterftes in Hiroshima teen middel November 1945 op 64 500 (25.5% van die bevolking). In Nagasaki het na raming 39 214 (20.1%) gesterf. 'n Herskatting van sterftes as gevolg van die atoombomme in 1977 het gelei tot 'n reeks tussen 110 000-210 000 dood in beide Hiroshima en Nagasaki. Daardie studie het getoon dat daar beduidende metodologiese foute met die verslag van die Gesamentlike Kommissie was.
Na aanleiding van die atoombomme, Keiser Hirohito het in 'n toespraak oorgegee gemaak op 15 Augustus 1945. Tradisionaliste glo dat die val van nie een nie, maar twee atoombomme geregverdig was omdat "miljoene Geallieerde lewens gered is" deur 'n inval in Japan wat vir November 1945 beplan is, te vermy.
Wat baie mense nie besef nie, is dat keiser Hirohito reeds oorgawe oorweeg het voordat die atoombomme laat val is. Dit was grootliks te wyte aan die uitgebreide skade wat deur wydverspreide Amerikaanse bombardemente aangerig is.
In Maart 1945 het meer as 300 B-29 superforte napalm-brandbomme op Tokio laat val en 66 ander Japannese stede. Die doel van die Tokio-brandbom was om die oorlogvoeringsinfrastruktuur te beskadig, asook die wil van die Japannese volk te breek. Die vuurbombardement op Tokio was die mees vernietigende bomaanval in die menslike geskiedenis, en diegene wat oorleef het, was verpletterd gelaat.
Generaal Curtis LeMay, wat toesig gehou het oor die bombardement, het gesê: "As ons die oorlog verloor het, sou ons almal as oorlogsmisdadigers vervolg gewees het." Na die bombardement het Hirohito en ander militêre leiers oorweeg, maar uitgestel om aan die Geallieerde magte oor te gee, aangesien hulle 'n manier nodig gehad het om hul gesig te red en 'n interne uitdaging deur die Japannese volk te voorkom.
Waarom skryf ek oor die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog? Behalwe dat ek saam met 'n skrywer aan 'n geskiedenisboek oor die Tweede Wêreldoorlog werk, is daar baie lesse om te leer wanneer ons die oorlogvoering deur die lens van vandag ondersoek.
In Die mis van die oorlog film het Robert McNamara die “lesse” van oorlog uiteengesit. Les nr. 5 is selfs vandag nog relevant: “Proporsionaliteit behoort 'n riglyn in oorlog te wees.”
Die reaksie van regerings op die pandemie (oorlog) was nie eweredig aan die bedreiging soos die pandemie ontwikkel het nie.
Ons verteenwoordigers en openbare gesondheidsagentskappe het herhaaldelik die reël van proporsionaliteit oortree en diegene wat dit voortgaan om dit te doen sonder leiding van data oor maskering, mandate en entstofdoeltreffendheid teen Omicron, moet hieroor uitgedaag word. Hoeveel werksgeleenthede is verlore gegaan as gevolg van inperkings en toe onvanpaste entstofmandate?
Hoe blywend sal die negatiewe impak van ondermaatse virtuele onderwys op kinders wees? Wat is die geestesgesondheids- en PTSD-agtige implikasies van baie wat steeds agorafobiese neigings ly danksy 'n vreesaanjaende, bevooroordeelde media? Wanneer sal ons die rooi versus blou omstrede stryd stop wat op byna elke emosiegedrewe narratief van die afgelope tyd toegepas word?
Onlangs gepubliseer modelle oor hoeveel lewens deur entstowwe gered is is vol onakkuraatheid, maar word gebruik as regverdiging vir huidige beleidsbesluite. Hulle maak bewerings dat herhaalde infeksies dra hoër mortaliteit maar die interne en eksterne geldigheid van die studie wat hulle aanhaal, is twyfelagtig.
By die FDA VRBPAC en CDC ACIP vergaderings is data van 'n voordruk op SARS-CoV-2-mortaliteit by kinders is aangebied as regverdiging vir die inenting van jong kinders. Daardie voorskrif is as onakkuraat bevind en deur die outeurs reggestel, maar die CDC en FDA moet nog hul eie regstellings uitgereik.
’n Mens kan beslis sê dat ons te midde van die “mis van oorlog” is waar foutiewe oordele gemaak kan word, maar ons het die afgelope 2.5 jaar heeltemal te veel daarvan gesien. Behoort ons nie in staat te wees om akkurate data te bekom in die era van digitale inligting nie? Hierdie foute of weglatings, die wydverspreide inname en manipulasie van agentskappe het gelei tot ’n verlies aan vertroue in ons instellings van wetenskap en gesondheid. Nie ’n goeie plek om te wees nie.
Deur die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog te gebruik om hierdie punt te maak, beswadder ek geensins die Grootste Generasie wat die oproep tot saamtrek tuis en in die buiteland gehoor en daarop gereageer het nie. Ek het die grootste respek vir diegene wat geveg het en nooit huis toe gekom het nie, insluitend my eie familielede.
Dit is hul leiers wat ek, soos die leiers van vandag, met minagting beskou. Sommige het mislei en sommige het voortgegaan om hul eie reputasies of nalatenskappe te beskerm ten koste van die mense. Die ontleding van inligting (of regeringsgeborgde waninligting) is nie anders as Keiser Hirohito wat sy oorgawetoespraak in 'n formele hofdialek gehou het sodat die meerderheid van die "gewone" Japannese mense dit dae daarna nie verstaan het nie.
Op watter punt sal verkose amptenare en aangestelde openbare gesondheidsleiers fess op hul foute en omkeer van koers? Miskien soos Curtis LeMay, vrees hulle om hul foute te bely aangesien hulle vervolg sal word. Of soos keiser Hirohito wag hulle vir iets wat hulle help om hul gesig te red terwyl hulle 'n opstand van die massas vermy. Hoe dit ook al sy, ons verloor.
-
Eileen Natuzzi is 'n afgetrede akute sorg traumachirurg, epidemioloog en voormalige openbare gesondheidsondersoeker van COVID-uitbreking.
Kyk na alle plasings
