Sedert die internasionale waansin drie jaar gelede in die lente van 2020 begin het, het verskeie dwingende teorieë na vore gekom rakende diegene wat hierdie tyd gebruik het om vryhede te onderdruk en die bevolking te beheer.
Byvoorbeeld, Debbie Lerman het effektief aangevoer dat inperkings in die VSA was nie oor gesondheid nie, maar oor terrorismebekamping. Die staat se reaksie is om die bevolking te beheer, en nie daardie beheermaatreëls te laat vaar sodra hulle in plek is nie.
Aaron Kheriaty het effektief aangevoer dat ons 'n nuwe gebied van die Veiligheid Staat, al ons aksies word gemonitor, nagespoor en beheer.
Mees ontstellend van alles, Jeffrey Tucker het effektief aangevoer dat wetenskaplike konsensus individuele keuse oorskryf het en ons 'n entstof gegee het wat ons almal sou moes neem, en wat natuurlik lei tot eugenetika.
Wanneer jy hierdie soort goed geposisioneerde artikels lees, en die reaksies daarop op sosiale media, is dit maklik om die indruk te kry dat ons 'n werklik Dappere Nuwe Wêreld betree het, een wat voorheen nie bestaan het nie, en 'n heeltemal nuwe verskynsel is.
Die eenvoudige feit is dat dit nie nuwe idees is nie. Die mens begeer mag oor die mens. Maar selfs die dele van die onlangse aanvalle op die mensdom wat nuut mag lyk, is nie heeltemal nuut nie. Soos in die artikels hierbo uiteengesit, is een so 'n idee dat die regering en maatskappye psigopaties teen ons uitgevoer het om ons emosies te beheer en ons optrede te dikteer.
Maar hoe oortuig jy die bevolking dat hierdie bestaanswyse wenslik is? Jy moet die manier waarop hulle dink verander. Is dit nuut?
In sy briljante dokumentêr, Die eeu van die selfAdam Curtis beskryf hoe maatskappye en regerings die sielkundige idees van Sigmund Freud gebruik het om mense se emosies vir hul eie doeleindes en doelwitte dwarsdeur die 1900's te manipuleer.
Edward Bernays, die neef van Freud, was hoofsaaklik verantwoordelik vir die oordra van hierdie idees van massamanipulasie na groot korporasies en die Amerikaanse regering. In een voorbeeld wat in Curtis se dokumentêr ondersoek word, het die taboe teen vroue wat in die openbaar rook, die groot tabakmaatskappye verhinder om aan die helfte van hul potensiële mark te verkoop.
Bernays het 'n groep debutantes gehuur om in die Paassondag-parade van 1929 in New York te verskyn, onder die dekmantel dat hulle die vrouestemregbeweging verteenwoordig. Tydens die parade het al die vroue sigarette gerook, met verwysing na die frase "Fakkels van Vryheid." Sigaretverkope aan vroue het begin toeneem.
Die belangrikste hier is dat Bernays nie net die vroue in die parade gekry het nie, hy het ook die pers daarvan in kennis gestel. Die pers het met graagte foto's geneem en "Fakkels van Vryheid" herhaal in artikels wat vir koerante regoor die land geskryf is. Die pers het dus onwetend (of medepligtig) Bernays gehelp in sy veldtog om meer vroue aan te moedig om te rook. Klink dit bekend?
Selfs toe dokters toenemend bewus geword het dat sigarette nie net nie vryheid bevorder nie, maar jou maklik kon doodmaak, het die sang en dans voortgeduur. Sigaretveldtogte het die mediese establishment gebruik om verbruikers die idee te gee dat sigarette veilig isKlink dit weer bekend?
Bernays se werk met die Amerikaanse regering het ingesluit wat nou 'n kleurrevolusie in Guatemala genoem sou word. Guatemala het 'n diktator gehad wat goed saamgewerk het met die United Fruit Company (nou Chiquita) en piesangs vir verkoop in die VSA verkry het. Die probleem was dat die werkers in wese slawe was, en hulle het in opstand gekom en verkies 'n nuwe leier, Dr. Juan Jose Arévalo, wat 'n grondwet geïnstalleer het wat die VSA modelleer.
Hy is gevolg deur Jacobo Arbenz, wat die grond van die piesangmaatskappy afgeneem het. Hulle het nie daarvan gehou nie en het by Oom Sam gaan huil. Bernays het tot die redding gekom en anti-Amerikaanse pro-kommunistiese saamtrekke gehou, insluitend natuurlik 'n gesonde dosis geweld. Dit maak nie saak dat Arbenz homself nie 'n Kommunis genoem het of enige bande met Moskou gehad het nie. Dit het nie lank geneem vir die Amerikaanse volk om bang te wees vir 'n nuwe kommunistiese bedreiging vir die suide nie, en agter die idee te kom dat hierdie nuwe leier 'n bedreiging was en moes gaan.
Bernays het selfs met 'n nuwe frase vorendag gekom vir hoe hy die gedagtes van Amerikaners gemanipuleer het; hy het dit genoem die Ingenieurswese van Toestemming. En dit was nie die eerste keer dat Bernays 'n frase by die leksikon gevoeg het nie. Toe hy in die 1920's met groot besighede begin het, het hy gedink die woord propaganda was so negatief, so hy het met 'n nuwe een vorendag gekom: openbare betrekkinge.
Bernays het ook vir Amerikaanse politici gewerk, soos Calvin Coolidge, om hulle verkies te kryEn sy werk het die Nazi's beïnvloed. Van sy 1965 outobiografie:
Hulle het my boeke as basis gebruik vir 'n vernietigende veldtog teen die Jode van Duitsland. Dit het my geskok, maar ek het geweet enige menslike aktiwiteit kan vir sosiale doeleindes gebruik word of vir antisosiale doeleindes misbruik word.
Maar hoe het Bernays gevoel oor die mense wat hy so gewillig en winsgewend gemanipuleer het? Die eeu van die self, sy dogter word ondervra.
Sy het sy tegnieke “verligte despotisme” genoem. Sy gaan voort: “Mense wat vir hom gewerk het, was dom. En kinders was dom. As mense dinge gedoen het op 'n manier wat hy nie sou gedoen het nie, was hulle dom. Dit was 'n woord wat hy oor en oor en oor gebruik het. Dwaas en dom.”
Antisosiale doeleindes, inderdaad.
Daar is baie, baie voorbeelde van die gebruik van hierdie psyop-taktieke sedert Edward Bernays. Hier is nog een. Onthou jy 9/11 en die Irak-oorlog? Daar was geen massavernietigingswapens nie, en ons het 'n splinternuwe regeringsdepartement gekry om terroriste te agtervolg: Binnelandse Veiligheid. Ek erken, ek het dit geglo en was heeltemal aan boord.
Sedertdien het die DHS sy spioenasie-oog op Amerikaanse burgers gerig. 'n Goeie truuk om 'n hele nuwe departement te kry om mense te agtervolg wie se opinies jy nie van hou nie.
Maar ek voel soveel veiliger nou dat ek 2 uur vroeg by die lughawe moet wees en my skoene moet uittrek.
Wat sou Eddie van my sê? O ja, ek is dom.
Bernays het homself nie net as die beheerder van die menings van die ongewaste massas beskou nie, maar as 'n voordelige krag in die samelewing, wat mense aanmoedig om hul begeertes te verken en terselfdertyd die ekonomie te versterk en die Amerikaanse manier te bevorder.
Wat hy werklik gedoen het, was om die basiese struktuur van die samelewing te ondermyn en die implisiete vertroue tussen verskaffer en verbruiker te vernietig.
Wat is daardie ekonomiese vertrouensband? Ek verskaf iets wat jy nodig het. Jy is bereid om my te vergoed vir my moeite.
Sielkundige manipulasie kom nie ter sprake nie. Deur dit te doen, het hy waardigheid uit menslike interaksie verwyder en mense tot hul dierlike instinkte gereduseer.
Dit was presies waarteen Freud gewaarsku het in sy navorsing oor die gees. Hierdie kragte bestaan vir ons almal, en hulle moet verstaan word sodat hulle nooit handuit ruk nie. Ongelukkig het sy neef hierdie nuwe begrip as 'n middel tot persoonlike wins en maatskaplike beheer gesien.
Wat die afgelope paar jaar gebeur het, kom direk uit Bernays se speelboek, maar is veel meer sinister.
Die omvang is groter: hierdie keer het die sielkundige gemors die hele wêreld ingesluit.
Die poging om ons fisiese wesens te beheer was veel erger: globale organisasies wil vir ons sê wat ons in ons liggame moet sit om selfs aan die samelewing deel te neem.
Die vrees wat gegenereer word, is meer gelokaliseerd: wees bang vir jou bure, hulle kan jou siek maak. Raak die andersdenkendes uit.
Kom ons maak 'n lys van wat sulke akteurs die afgelope paar jaar gepleeg het:
- Die samelewing word verdeel in noodsaaklik en nie-essensieel.
- Diegene wat van die dominante narratief verskil het, uitsluit en etiketteer.
- Deur vrees te gebruik om 'n konstante toesigparadigma te vestig, waar alle bewegings en aksies nagespoor word.
- Identifiseer nie-entstofgebruikers as "die ander" om 'n nuwe platform vir biologiese beheer te vestig.
- Sensureer vryheid van spraak deur druk op die media te plaas om duidelike en eerlike stemme stil te maak.
- Ondermyning van gemeenskappe wat mense aan mekaar bind: kerke sluit, sosiale byeenkomste verbied, besighede sluit.
Wie is die akteurs? Dit is nie heeltemal duidelik nie, maar sommige elemente van sameswering is onmiskenbaar.
Neem dit ernstig op.
Soos die skrikwekkende totalitêre regimes dit teen hul mense gebruik het om moorddadige woede aan te wakker, kan dieselfde vir ons voorlê. Dit gaan mense verg wat verstaan dat hulle gemanipuleer word, wat verstaan dat hulle gebruik word, wat verstaan dat hulle hul onafhanklikheid en vryheid wil hê, om 'n vreedsame en betekenisvolle lewe vir almal te bewerkstellig.
-
Alan Lash is 'n sagteware-ontwikkelaar van Noord-Kalifornië, met 'n meestersgraad in fisika en 'n PhD in wiskunde.
Kyk na alle plasings
