[Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer by Sterk realiteite met Brian McGlinchey]
Regdeur die Covid-19-pandemie het voorstanders van inperkings, skuiling-in-plek-bevele, maskermandate en ander dwangmatige regeringsintervensies hierdie maatreëls as welwillend "aan die kant van versigtigheid" bestempel.
Nou, namate die grimmige tol van daardie openbare gesondheidsmaatreëls al hoe skerper in fokus kom, word dit toenemend duidelik dat daardie karakteriserings vreeslik verkeerd was.
Wat egter minder duidelik is, is hoe die blote gebruik van die "aan die kant van versigtigheid wees"-raamwerk op sigself skadelik was – deur beredeneerde debat oor openbare gesondheidsbeleide te dwarsboom, aandag van onbedoelde gevolge af te lei en die argitekte van die Covid-regime van aanspreeklikheid te weerhou.
Om te verstaan hoe die misbruik van "aan die kant van versigtigheid wees" 'n soort massa-hipnose uitgevoer het wat bevolkings tot twee jaar van onderwerping aan rampspoedige, oordrewe beleide oorreed het, oorweeg hoe die uitdrukking tipies gebruik word.
In die alledaagse lewe kan 'n mens aan die kant van versigtigheid wees deur:
- Vertrek 30 minute vroeg na die lughawe
- Om 'n sambreel te dra wanneer daar 'n 25% kans op reën is
- Kies vir 'n minder uitdagende ski-helling
- Teruggaan huis toe om seker te maak die strykyster is ontkoppel
- Kry 'n tweede mediese opinie
Oor die algemeen beteken "aan die kant van versigtigheid wees" in die alledaagse lewe om risiko te verlaag met 'n voorsorgmaatreël wat 'n weglaatbare koste het.
Toe mandaatvoorstanders hul edikte as "aan die kant van versigtigheid" uitgebeeld het, het dit die publiek - en hulself - stilswyend verseker dat daar min of geen skade sou wees wat verband hou met uiterste maatreëls soos:
- Sluit besighede vir maande op 'n slag
- Doelbewustelik dwing miljoene mense tot werkloosheid
- Staking van persoonlike bywoning van skole en kolleges
- Beveel mense van alle ouderdomme en risikoprofiele om maskers te dra
- Ontneem mense geleenthede om te sosialiseer, te ontspan en die lewe te geniet
Daardie implisiete versekering van lae nadele het nie net onnadenkende steun vir drakoniese maatreëls onder burgers en kundiges bevorder nie, maar dit het ook 'n atmosfeer van onverdraagsaamheid gekweek teenoor diegene wat die wysheid van hierdie intervensies bevraagteken het en die groot skade wat daaruit voortgevloei het, voorspel het.
“Oorselfversekerde, ongenuanseerde boodskappe het ons gekondisioneer om aan te neem dat alle afwykende menings waninligting is eerder as weerspieëlings van goeie trou-onenigheid of verskillende prioriteite,” skryf Rutgers-professors Jacob Hale Russell en Dennis Patterson in hul opstel, Die Masker-debakel“Deur dit te doen, het die elite wetenskaplike navorsing verdryf wat waardevolle intervensies van die minder waardevolle kon skei.”
Natuurlik, benewens die implisiete versekering dat 'n risikoverminderende maatreël teen lae koste kom, dra "om aan die kant van versigtigheid te wees" 'n aanname oor dat die voorsorgmaatreël werklik effektief sal wees.
Dit was nie die geval met Covid-mandate nie. Alhoewel baie steeds omhels die illusie van regeringsbeheer oor Covid, die teenstrydige studies en werklike wêreld Waarnemings stapel veels te hoog om langer ontken te word deur die intellektueel eerlikes onder ons.
Openbare Gesondheid het die speelboek weggegooi en Pandora se boks wyd oopgegooi
Die massas wat gesing het "Ek vertrou wetenskap", terwyl hulle elke regeringsingryping prys en diegene wat dit oplê, verafgod, is waarskynlik onbewus daarvan dat die weldeurdagte wetenskaplike konsensus voor Covid-19 teen inperkings, breë kwarantyne en maskering buite hospitaalomgewings was – veral vir 'n virus soos Covid-19 wat 'n ... het. 99% oorlewing koers vir die meeste ouderdomsgroepe.
Byvoorbeeld, 'n 2006 papier gepubliseer deur die Sentrum vir Biosekuriteit van die Universiteit van Pittsburgh Mediese Sentrum—wat fokus op versagtingsmaatreëls teen 'n ander aansteeklike respiratoriese siekte, pandemiese griep—lees soos 'n waarskuwingsetiket teen baie van die beleide wat die mensdom in die aangesig van Covid-19 opgelê word:
- “Daar is geen basis om kwarantyn van groepe of individue aan te beveel nie. Die probleme met die implementering van sulke maatreëls is formidabel, en sekondêre gevolge van afwesigheid en gemeenskapsontwrigting, sowel as moontlike nadelige gevolge ... sal waarskynlik aansienlik wees.”
- “Wydverspreide sluiting [van skole, restaurante, kerke, ontspanningsentrums, ens.] sal byna sekerlik ernstige nadelige sosiale en ekonomiese gevolge hê.”
- “Die gewone chirurgiese masker doen min om die inaseming van klein druppeltjies wat die griepvirus dra, te voorkom… Daar is min data beskikbaar om die doeltreffendheid van N95- of chirurgiese maskers buite 'n gesondheidsorgomgewing te ondersteun. N95-maskers moet geskik getoets word om doeltreffend te wees.”
Die punt van daardie en ander navorsing oor pandemieversagting voor 2020 was om in krisistye voorberei te word met beleide wat 'n goed beredeneerde en onbewusde afweging van koste en voordele weerspieël.
Toe die pandemie egter aanbreek, het paniekbevange openbare gesondheidsbeamptes en akademici die handleiding weggegooi en hul beleidsinspirasie gekry van die regering wat die eerste was om die virus te konfronteer. Ongelukkig vir die wêreld was dit kommunistiese China.
Die omvang van die gevolglike skade as gevolg van die daaropvolgende duik in outoritarisme van openbare gesondheid is verstommend. Ver van om aan die kant van versigtigheid te wees ...
Openbare gesondheid het aan die kant van 'n geestesgesondheidskrisis gefouteer. Angs en depressie het toegeneem, veral onder adolessente en jong volwassenes, waar simptome het verdubbel tydens die pandemie.
“Ek was nog nooit so besig in my lewe nie en ek het nog nooit my kollegas so besig gesien nie,” het die New Yorkse psigiater Valentine Raiteri gesê. CNBC“Ek kan nie mense na ander mense verwys nie, want almal is vol.”
Openbare gesondheid het aan die kant van jeugdige selfmoordpogings gefouteer. In die somer van 2020, noodkamerbesoeke vir potensiële selfmoorde deur kinders het met meer as 22% gestyg in vergelyking met die somer van 2019.
Openbare gesondheid het aan die kant van dwelmoordosis gefouteer. Volgens die Nasionale Instituut vir Dwelmmisbruik, Oordosissterftes het met 30% in 2020 tot 'n rekordhoogtepunt gestyg van meer as 93 000. Onder die faktore wat genoem is: sosiale isolasie, mense wat alleen dwelms gebruik, en verminderde toegang tot behandeling.
Openbare gesondheid het aan die kant van motorsterftes gefouteer. Verkeerssterftes was sedert die 60's op 'n algemene afwaartse neiging en het in 2019 'n byna rekordlaagtepunt bereik. Selfs met verkeersverligting weens die sluiting, het sterftes egter met 17.5% in die somer van 2020 gestyg in vergelyking met 2019, en het dit in 2021 aanhou styg.
Blameer verhoogde dwelm- en alkoholgebruik, tesame met sielkundige gevolge van mense wat die fundamentele plesiere van die lewe ontsê word. Kognitiewe wetenskaplike Art Markman van die Universiteit van Texas vertel Die New York Times dat woede en aggressie agter die stuurwiel deels weerspieël “twee jaar waarin ons onsself moes keer om dinge te doen wat ons graag wil doen.”
Openbare gesondheid het aan die kant van huishoudelike geweld gefouteer. 'n Oorsig van 32 studies het 'n toename in huishoudelike geweld regoor die wêreld bevind, met die toenames mees intens gedurende die eerste week van inperkings“Die huisopsluiting het gelei tot voortdurende kontak tussen oortreders en slagoffers, wat gelei het tot verhoogde geweld en afname in aanmeldings,” het die navorsers bevind.
Openbare gesondheid het aan die kant van oproer, brandstigting en plundering gefouteer. Dit is my eie oortuiging dat die uitbarsting van somergeweld in 2020 na 'n polisiebeampte in Minneapolis se gevoellose moord op George Floyd grootliks vergroot is deur die tydperk van gedwonge massa-opsluiting wat dit voorafgegaan het.
Floyd se dood was 'n vuurhoutjie wat in 'n tondeldoos van menslikheid gegooi is, beperk tot ware huisarres. Mense wat van restaurante en kroeë af weggebly het, is skielik 'n maatskaplike vrywaring toegestaan om hulle in enorme skares te waag, waar hulle opwinding, sosialisering en, alte dikwels, 'n ... gevind het. sinneloos vernietigende manier om maande se opgekropte energie, angs en frustrasie te ontlont. Dit staan as die duurste episode van burgerlike onrus in die Amerikaanse geskiedenis.
Openbare gesondheid het gefouteer om mense te beperk waar die virus die meeste oorgedra word. Inperkings het mense beveel om weg te gaan van werkplekke, skole, restaurante en kroeë en in hul huise in te gaan, waar New Yorkse kontrakopsporers gevind het 74% van Covid-verspreiding het plaasgevind, in vergelyking met slegs 1.4% in kroeë en restaurante en selfs minder in skole en werkplekke.
Openbare gesondheid het aan die kant van vetsug gefouteer. Volgens die CDC, "die risiko van ernstige COVID-19-siekte neem skerp toe met 'n hoër BMI [Liggaamsmassa-indeks].” So Wat gebeur wanneer openbare gesondheids-"kundiges" skole, werkplekke en ontspanningsopsies sluit en vir mense sê om tuis te bly om "veilig" te bly?
Die CDC het bevind dat, in 2020, die tempo waarteen BMI verhoog onder 2- tot 19-jariges verdubbel. Nog 'n studie het bevind dat 48% van volwassenes het gewig opgetel tydens die pandemie, met diegene wat reeds oorgewig was, heel waarskynlik nog meer sou optel. Die studie het onder andere gewys op sielkundige nood en die feit dat skoolkinders tuis is.
Openbare gesondheid het gefouteer teen vars lug, oefening en vitamien D. Regerings het gejaag om speelgronde, basketbalbane en ander buitelug-ontspanningsfasiliteite te sluit. In 'n stap wat diepgaande emblematies is van hardhandige, teenproduktiewe outoritarisme in die era van Covid, het die stad San Clemente, Kalifornië, 'n skaatspark gevul met 37 ton sand.
Openbare gesondheid het aan die kant van verswakte kinderontwikkeling gefouteer. “Ons vind dat kinders wat tydens die pandemie gebore is, aansienlik verminderde verbale, motoriese en algehele kognitiewe prestasie het in vergelyking met kinders wat voor die pandemie gebore is,” sê die outeurs van 'n studie van Pediatric Emergency Research in the UK and Ireland (PERUKI).
“Resultate beklemtoon dat selfs in die afwesigheid van direkte SARS-CoV-2-infeksie en COVID-19-siekte, die omgewingsveranderinge wat [met die] COVID-19-pandemie geassosieer word, [beïnvloed] baba- en kinderontwikkeling beduidend en negatief.”
Openbare gesondheid het aan die kant van leerverlies gefouteer. Kinders is minder kwesbaar aan Covid-19 as wat hulle aan griep is, en selde oordra dit aan onderwysers. Ongelukkig het Amerikaanse openbare gesondheidsamptenare en onderwysersvakbonde daarin geslaag om persoonlike onderrig (en sosialisering) te staak ten gunste van "afstandsonderrig".
Dit was 'n swak plaasvervanger wat die jongste leerders die hardste getref het. Byvoorbeeld, volgens die kurrikulum- en assesseringsverskaffer Amplify, was die persentasie eerstejaars wat op of bo die doelwitte vir hul graad in die middel van die skooljaar behaal het. gedaal van 58% voor die pandemie tot slegs 44% vanjaar.
Openbare gesondheid het aan die kant van die sinlose maskering van skoolkinders gefouteer. Toe skole wel oopgemaak het, was maskermandate volop – ten spyte van kinders se relatiewe onkwesbaarheid vir die virus en die gedokumenteerde seldsaamheid van oordrag in skole. 'n Spaanse studie het getoon geen waarneembare verskil in oordrag onder 5-jariges—wat nie maskers hoef te dra nie—en 6-jariges, wat wel.
“Maskering is 'n sielkundige stressor vir kinders en ontwrig leer. Om die onderste helfte van die gesig van beide onderwyser en leerling te bedek, verminder die vermoë om te kommunikeer,” geskryf Neeraj Sood, direkteur van die Covid-inisiatief by USC, en Jay Bhattacharya, professor in medisyne by Stanford. “Positiewe emosies soos lag en glimlag word minder herkenbaar, en negatiewe emosies word versterk. Die band tussen onderwysers en studente kry 'n knou.”
“Die meeste van die maskers wat deur die meeste kinders vir die grootste deel van die pandemie gedra word, het waarskynlik niks gedoen om die snelheid of trajek van die virus te verander nie,” skryf Vinay Prasad, medeprofessor in epidemiologie en biostatistiek aan die Universiteit van Kalifornië. “Die verlies aan kinders bly moeilik om in harde data vas te lê, maar sal waarskynlik in die jare wat kom duidelik word.”
Openbare gesondheid het gefouteer om gemaskerde mense 'n valse gevoel van veiligheid te gee. Soos ek geskryf in Augustus, “Covid-19-deeltjies is verbasend klein. Hoe moeilik dit ook al is om te verbeel, die onmerkbare gapings in chirurgiese maskers kan wees 1,000 keer die grootte van 'n virusdeeltjie. Gapings in lapmaskers is heelwat groter.” Dit wil nog nie eens praat van die ingeasemde lug wat eenvoudig om die masker se rande gaan nie.
Vroeër in die pandemie het bevraagtekening van lapmaskers verontwaardiging en vinnige sensuur op sosiale media veroorsaak. Nou het selfs die mandaat-blye CNN-mediese ontleder Leanna Wen verklaar dat hulle “bietjie meer as gesigversierings"Maskerskeptisisme spruit elders in die hoofstroommedia uit; die Die Washington Post en Bloomberg het selfs 'n opstel gepubliseer met die titel "Maskermandate het in elk geval nie veel van 'n verskil gemaak nie. "
Toe openbare gesondheidsbeamptes die krag van maskers oordryf het, het hulle meer gedoen as om sinnelose ongemak en 'n distopiese lewenswyse te bevorder. “Naïef mislei om te dink dat maskers hulle sou beskerm, het sommige ouer hoërisiko-mense nie behoorlik sosiaal gedistansieer nie, en sommige is as gevolg daarvan aan Covid-19 dood.” gesê epidemioloog, biostatistikus en voormalige professor aan die Harvard Mediese Skool, Martin Kulldorff.
Openbare gesondheid het gefouteer aan die kant van die doodmaak van klein besighede. Grootliks te danke aan die regering se teikenstelling van sogenaamde "nie-noodsaaklike besighede", het die eerste jaar van die pandemie 'n bykomende 200 000 besigheidssluitings oor vorige vlakke.
Openbare gesondheid het gefouteer aan die kant van die benadeling van vroue se loopbane. Vroue maak 'n groter deel van die sektore uit hardste weggesteek deur inperkings, en die sluiting van skole en kinderversorgingsentrums aangespoor baie meer vroue as mans om hul loopbane op ys te stel.
Openbare gesondheid het aan die kant van inflasie gefouteer. Om die massiewe ekonomiese vernietiging wat deur die inperking van openbare gesondheid veroorsaak is, te vergoed, het die federale regering in 'n verstommende bestedingsgolf gedompel en kontant aan individue, besighede en stads- en staatsowerhede uitgedeel.
Dit was geld wat die regering nie gehad het nie, so die Federale Reserweraad het dit in wese uit die niet geskep. Om al daardie nuwe fiat-geld in omloop te bring, verlaag die geldeenheid en dryf vandag se stygende prysinflasie aan – wat is 'n sluipende belasting sonder 'n maksimum koers, wat arm mense die hardste tref.
let wel: Inperkings en ander mandate was nie die uitsluitlike oorsaak van baie van die verskillende skade wat ek beskryf het nie; algemene vrees vir die virus het ook tot sommige daarvan bygedra. Daar moet egter ook op gelet word dat openbare gesondheidsbeamptes – en die media wat oorweldigend beklemtoon negatiewe stories—het 'n vlak van vrees aangewakker wat mense daartoe gelei het oordryf die vlak van gevaar eintlik deur die virus veroorsaak.
Daar is nog 'n manier waarop die karakterisering van inperkings en ander mandate as "aan die kant van versigtigheid" 'n sielkundige truuk speel: Aangesien die frase ingebed is met die idee van goeie bedoelings, kondisioneer dit burgers om vergewensgesind te wees teenoor die burokratiese agente en politici wat hulle opgelê het.
Let egter daarop dat in die meeste alledaagse gebruik van "aan die kant van versigtigheid fouteer", die keuse om te "fouter" vrywillig gemaak word deur individue wat die gevolge van hul eie besluite dra - of deur ander, soos 'n vliegtuigvlieënier of 'n chirurg, aan wie ons vrywillig en onmiskenbaar beheer oor ons welstand toegestaan het.
Die grimmige gevolge van inperkings en ander mandate is egter dwangmatig op die samelewing afgedwing, om nie eens te praat van die feit dat soveel van die edikte growwe magsoornames en skendings van menseregte verteenwoordig het nie.
Boonop is die edikte versterk deur Orwelliaanse sensuur en uitsluiting teenoor diegene wat dit gewaag het om vrae te opper wat nou geldig bewys is.
Oordrewe openbare gesondheidsamptenare en politici – en die joernaliste-in-naam-alleen wat as hul gedagtelose, onvoorwaardelike megafone gedien het – het ons vernietigende veroordeling ten volle verdien. Om hulle aanspreeklik te hou, is inderdaad noodsaaklik om onsself en toekomstige geslagte te spaar van die herhaling van hierdie distopiese hoofstuk van die menslike geskiedenis.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Brian McGlinchey is 'n joernalis wie se werk aangehaal, aangehaal of geraadpleeg is deur The New York Times, AP, Washington Post, NBC News, Times of London en ander.
Kyk na alle plasings
