'n Onlangse mediese bestudeer het 'n verband gevind tussen tatoeëermerke en maligne limfoom, met 'n 21% verhoogde risiko vir hierdie tipe kanker by getatoeëerde persone. Gepubliseer in die Lancet (o, die ironie!), die koerant merk op dat tatoeëermerk-ink bekende karsinogene bevat. Nietemin het die gewildheid van tatoeëermerke die afgelope paar dekades die hoogte ingeskiet.
Binne lewende geheue is die idee om dinge in jou liggaam te laat inspuit, oor die algemeen met afkeer bejeën. Die gruwel van binneaarse dwelmverslawing en die spook van VIGS het albei 'n rol hierin gespeel. Tog is daar 'n natuurlike vrees om jou vel te laat penetreer wat inherent is – of ten minste was – aan die menslike psige: beskou die blywende gewildheid van vampiermitologie as 'n stapelvoedsel van die gruwelgenre.
Kinders in die besonder het nog altyd 'n haat vir naalde gehad, en met goeie rede: eerstens is dit 'n ooglopende inval in hul fisiese persoon, en tweedens maak dit seer. Om 'n sukkelende kind vas te hou om hulle met 'n entstof in te spuit (dikwels terwyl hulle daarop aandring dat dit vir hul eie beswil is) is 'n immergewilde lakmoestoets vir mediese studente terwyl hulle besluit oor hul spesialiteit van keuse. As jy immers nie bereid is om jong kinders te oorweldig en naalde deur hul vel te forseer nie, sal jy dit moeilik vind om 'n bestaan as pediater te maak.
Na my mening is menslike afkeer van die hipodermiese toedieningsroete beide heeltemal natuurlik en aanpasbaar vir oorlewing. Die vel is die liggaam se grootste en belangrikste versperring teen infeksie en besering, en enige oortreding daarvan is potensieel gevaarlik.
In die natuur, wie probeer ons vel binnedring? Parasiete, gifstowwe en roofdiere, dis wie. Muskiete en ander bytende insekte. Bloedsuiende bloedsuiers. Steekinsekte soos perdebye en horings. Giftige diere, veral slange. Groot roofdiere wat jou sal eet as hulle kan, van groot katte tot krokodille tot haaie.
En natuurlik, ander mense met hul wapens.
In die natuur is die gevolge van die deurboor van jou vel ernstig en potensieel dodelik.
Dit is duidelik dat grootskaalse bloeding tot die dood kan lei. Gevaarlike infeksies van baie soorte kan egter ook voortspruit uit selfs 'n klein skenking in die liggaam se integument.
Byvoorbeeld, malaria, 'n aansteeklike siekte wat deur 'n eensellige dier (protosoa) veroorsaak word, en steeds 'n hoofoorsaak van dood in die ontwikkelende wêreld, word deur muskiete opgedoen. Lyme-siekte, wat deur die waarskynlik laboratorium-veranderde bakterieë veroorsaak word Borrelia burgdorferi en alomteenwoordig in die Verenigde State, word deur bosluisbyte oorgedra. Meer alledaags miskien, maar net so gevaarlik, feitlik enige oop wond, indien verwaarloos, kan deur talle bakterieë – of selfs swamme – besmet word en tot sepsis en die dood lei.
So hoekom is ons deesdae so gretig om ons vel te laat penetreer? Tatoeëermerke, liggaamsdeurboorsels, inspuitbare farmaseutiese produkte en natuurlik entstowwe is vandag baie meer algemeen as selfs 'n paar dekades gelede.
Tatoeëermerke is nie net baie meer algemeen vandag nie, maar hulle is ook baie meer uitgebreid en bedek dikwels hele ledemate, of selfs hele mense. Ek moet nog 'n geval van tatoeëermerk-geïnduseerde limfoom diagnoseer, maar ek het verskeie nare gevalle van tatoeëermerk-geïnduseerde sellulitis gesien, en in die ou dae, Hepatitis C-infeksies met geen ander bekende risikofaktor nie.
Liggaamsdeurboorsels het dieselfde patroon as tatoeëermerke gevolg: meer daarvan en meer ekstreme voorbeelde. Ore met 10 oorbelle elk. Neusdeurboorsels, beide in die neusgat en die septum. Wenkbroue, lippe, tong (dit versterk sekere tipes seksuele stimulasie, of so is ek vertel), tepels, naeltjie, en natuurlik, geslagsdele. En ek is seker ek vergeet iets.
Vandag is baie algemeen gebruikte medisyne inspuitingsgebaseerd. Talle immunomodulators vir outo-immuun siektes word deur inspuiting gegee, soos onder andere Humira, Enbrel en Skyrizi. Sommige het swartbokswaarskuwings vir lewensgevaarlike newe-effekte. Hulle verkoop in elk geval soos soetkoek.
Inspuithormonale medikasie soos anaboliese steroïede en menslike groeihormoon (HGH) word gereeld gebruik – en misbruik – om spiergroei te bevorder, atletiese prestasie te verbeter en jeugdigheid te verleng. Omgekeerd word testosteroononderdrukkers soos Lupron in prostaatkankerpasiënte ingespuit. en mans wat na vroue wil oorskakel.
Insulien bestaan al vir ongeveer 100 jaar, en vir die grootste deel van daardie tyd was dit die enigste inspuitingsmedisyne vir diabetes. Deesdae, na die ontploffing in die voorkoms van tipe 2-diabetes, het 'n aantal nuwe inspuitbare diabetesmedikasie die mark bereik. Hulle het uiters gewild (en winsgewend) geblyk te wees en word nou ook vir nie-diabetiese diagnoses gebruik, veral vir gewigsverlies.
Die diabetesmiddel semaglutied het so gewild geword as 'n gewigsverliesbehandeling dat
- Dit word onder drie handelsname gebruik (Ozempic en Wegovy is die inspuitbare weergawes. 'n Mondelinge preparaat staan bekend as Rybelsus.)
- Dit het sy vervaardiger, Novo Nordisk, omskep in die mees waardevolle maatskappy in Europa, met 'n markkapitalisasie groter as die hele ekonomie van sy geboorteland Denemarke.
- Die beskikbaarheid daarvan word belemmer deur intense aanvraag, 'n swartmark het ontwikkel rondom die sogenaamde "skinny jab".
Om die huidige stand van inspuitbare medikasie op te som: as jy 'n man is, en jy wil meer van 'n man wees, is daar 'n kans daarvoor. As jy 'n man is, en jy wil 'n vrou wees, is daar 'n kans daarvoor. As jy 'n vet man is en jy wil 'n maer man wees, is daar ook 'n kans daarvoor.
Laastens, maar nie die minste nie, is daar die entstowwe.
Sedert die National Childhood Vaccine Injury Act van 1986 (NCVIA) deur President Reagan onderteken is, wat entstofvervaardigers vir ewig teen aanspreeklikheid beskerm, was daar 'n dramatiese toename in die aantal entstowwe wat op die mark gebring word. Dit word weerspieël in die aantal entstowwe wat by die CDC-entstofskedules gevoeg is, met die aantal entstowwe op die CDC Child and Adolescent-skedule wat van slegs 'n blote ... gestyg het. 7 in 1986 (hoe gelukkig was ons!) tot 'n yslike 21 in 2023.
Die Covid mRNA-inspuitings het die verwagtinge vir herhaalde inspuitings verhoog – tot 'n uiterste mate. Sommige pasiënte wat die afgelope drie jaar aktief elke aanbevole herhalingsdosis gesoek het, het nou altesaam 6 of 7 Covid-inspuitings ontvang.
Groot farmaseutiese maatskappye beskou die mRNA-platform duidelik as 'n inprop-en-speel-model vir talle nuwe medikasie. Verder, terwyl dit eintlik geenterapieë is, word die mRNA-produkte aktief as "entstowwe" gefaktureer om hulle onder die NCVIA-anti-aanspreeklikheidsambreel te hou.
Op sy eie webwerfModerna beskryf 'n pyplyn van mRNA-entstowwe wat tans in ontwikkeling is vir griep, respiratoriese sinsitiale virus (RSV), sitomegalovirus (CMV), Epstein-Barr-virus (EBV), menslike immuniteitsgebreksvirus (MIV), norovirus, Lyme-siekte, Zika-virus, Nipah-virus, aappokke en ander.
Met die huidige H5N1-alarmisme wat tans aan die gang is, bevorder deur Covid-figure soos Deborah “Scarf Lady” Birx, is die spelplan duidelik.
Covid was nie 'n afwyking nie. Covid was 'n kleedrepetisie.
Terloops, baie entstowwe bevat aluminium. Aluminium is 'n gevestigde neurotoksien. Maar moenie bekommerd wees nie, Mamma. Kinders is veerkragtig, onthou jy?
Baie entstowwe bevat timerosal. Thimerosal is 'n kwikverbinding. Kwik is 'n gevestigde neurotoksien – die oorsaak van die Mad Hatter se siekte. waansin, aangesien kwik in die maak van vilt gebruik is. Lank voor Lyme-siekte het Connecticut bekend geword vir sy gelyknamige siekte, en die hoedemaaksentrum Danbury, Connecticut, was bekend vir die "Danbury Shakes".
Maar moenie bekommerd wees nie, Ma. Entstowwe is per definisie veilig en effektief, onthou jy?
Pasiënte is meegedeel dat die Covid mRNA-inspuitings nie potensieel karsinogeen SV40-DNS bevat nie. Natuurlik weet ons nou hulle is besmet, en soos kankerdiagnoses neem toe, veral by jongmense, word pasiënte, net soos met miokarditis, aangesê om die 'kundiges' te glo eerder as hul eie leuenagtige oë.
Maar die laaste grens van steekgeluk het aangebreek wanneer die swanger vrou na die partytjie genooi word.
Histories is swanger vroue universeel en korrek in die medisyne beskou as uiters kwesbaar vir iatrogene (behandeling-geïnduseerde) beserings. Gevolglik het hulle maksimum beskerming daarteen ontvang – wat beteken het dat hulle die absolute minimum moontlike behandelings en intervensies ontvang het.
Vir hierdie outydse – of dalk net ou – dokter, is die feit dat swanger vroue nou aanbeveel word om beide die Covid-19 mRNA-inspuitings en die nuwe RSV-inspuiting te ontvang, 'n positiewe bewys dat:
- Die standaard voor Covid van primum non nocere (“Eerstens, doen geen skade”) in mediese etiek is dood en begrawe. Laat die koper oppas.
- Die prioriteit van die mediese bedryf moet aangeneem word as die bevordering van 'n agenda, beleid en/of produk, eerder as die welstand van die individuele pasiënt, totdat die teendeel bewys word.
Voordat ek daarvan beskuldig word dat ek die onwettiging van alle hipodermiese naalde en die verbod op elke parenterale medisyne eis, sal ek verduidelik wat ek sê en wat ek nie sê nie.
Daar is beslis wettige gebruike vir inspuitingsmedisyne. 'n Voor die hand liggende voorbeeld: tallose tipe 1-diabete kon vol lewens lei danksy die teenwoordigheid van insulien in die mediese farmakopee. As inspuitingsinsulien nie beskikbaar was nie, sou miljoene oor die afgelope eeu gesterf het. Net so het binneaarse medisyne ook miljoene gered, veral kritiek siek en gehospitaliseerde pasiënte.
Daar is ongetwyfeld 'n rol vir inspuitmedikasie. Maar daar is risiko's en nadele, beide bekend en onbekend, aan hul gebruik. Die huidige denkwyse, wat blyk te wees 'As daar 'n mediese probleem is, is daar 'n kans daarvoor', is uiters problematies.
'n Inspuiting in die arm is tot 'n mate 'n inspuiting in die donker. Oor die algemeen is die 3 mees algemene tipes nie-intraveneuse inspuitings intradermaal, subkutaan en intramuskulêr. Met die regte tegniek kan 'n bekwame dokter of verpleegster die een wat nodig is, met 'n hoë mate van presisie doen.
Potensieel skadelike ongelukke kom egter wel voor, soos toevallige intravaskulêre inspuiting (direk in 'n bloedvat). Om onervare en/of minimaal opgeleide persone soos aptekers, apteekassistente, mediese assistente en selfs heeltemal nie-mediese persone inspuitings te laat uitvoer, soos wyd gebeur het tydens Covid, verhoog die risiko van komplikasies.
Miskien is die gevaarlikste aspek van hierdie inspuiting-gebaseerde denkwyse van gesondheidsorg die gebrekkige siening van die werklikheid wat dit skep. Die vetsug-epidemie word veroorsaak deur oormatige kalorie-inname, 'n uiters ongesonde dieet en 'n gebrek aan fisiese aktiwiteit. Dit is nie die gevolg van 'n bevolkingswye Ozempic-tekort nie.
Ons het 'n immuunstelsel vir 'n rede. Die menslike immuunstelsel het ons spesie goed gedien dwarsdeur ons bestaan op aarde. Dit is bekwaam, bekwaam en asemrowend kompleks – ver bo die begrip van Anthony Fauci en Stephane Bancel, moet ek byvoeg. Dit help nie die immuunstelsel, of ons, om dit tientalle kere gedurende die kinderjare met inspuiting na inspuiting te hiperstimuleer, net om dit later in die lewe met nog meer inspuitings te onderdruk wanneer dit mal geraak het nie.
Die menslike immuunstelsel het nie 'n ruwe, laboratoriumvervaardigde inleier nodig vir elke antigeen wat dit in die gesig staar nie. Ek weet daar is geen geld in hierdie benadering nie, maar nietemin: los dit. Laat dit sy werk doen.
Net so het ons vel vir 'n rede. Dit is teenwoordig om die binnekant van ons liggame te beskerm teen skadelike elemente in die buitewêreld. Wanneer ons daardie skild skend, stel ons onsself bloot aan gevare wat voor die hand liggend is (soos bloeding) en aan gevare wat onsigbaar is (infeksies, gifstowwe en aanvalle op die immuunstelsel). As jy nie dink dat die vel 'n komplekse immunologiese orgaan is nie, vra gerus enige piercing-entoesias met 'n ... nikkel allergie, of nog beter 'n paar van die Covid-inspuitingontvangers wat Stevens-Johnson-sindroom ontwikkel het (na hierdie skakel, na hierdie skakel, en na hierdie skakel).
Die huidige, uiters blasé-houding van vandag teenoor hierdie belangrike aspek van liggaamlike integriteit, soos bevorder deur beide Big Pharma/Big Medicine en ons kultuur as geheel, is 'n groot fout.
Die natuurlike roetes van toegang tot die menslike liggaam, of dit nou vir voedsel, lug of voortplanting is, sluit nie die penetrasie van die vel in nie. Hierdie metode van invoer van vreemde materiaal is inherent onnatuurlik, abnormaal en potensieel gevaarlik. Wanneer dit werklik nodig en behoorlik uitgevoer word, moet dit gebruik word, maar wanneer dit onnodig is, moet dit vermy word.
Wanneer jy terugdeins by die gedagte dat 'n naald jou vel binnedring en jou met iets inspuit, is dit 'n normale, verstandige en selfbehoudende reaksie. Jy mag dalk agterkom dat hierdie afkeer van naalde soortgelyk is aan hoe jy oor 'n muskiet, 'n bloedsuier, 'n slangbyt of selfs 'n mes in jou rug sou voel. Dit is nie toevallig nie.
Parasiete, gifstowwe en roofdiere kom in baie groottes, vorms en spesies voor. Word so kundig as moontlik oor enigiets wat jy toelaat dat aan jou gedoen word. Luister na jou eie Godgegewe liggaam. Vertrou jou eie instinkte. Leer om nee te sê. Beskerm jou liggaamlike integriteit. Beskerm jouself.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
