Xavier Becerra is 'n Amerikaanse politikus en prokureur en is tans Sekretaris van die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste. Hy het geen mediese of wetenskaplike agtergrond nie. Voorheen was hy Prokureur-generaal van Kalifornië, van Januarie 2017 tot Maart 2021.
Senator Rand Paul van Kentucky kom uit 'n familie van dokters en het sy MD aan die Duke-universiteit verwerf en is 'n praktiserende geneesheer.
In hierdie merkwaardige uitruiling staan die twee teenoor mekaar oor natuurlike immuniteit en die entstofmandate wat Becerra op die hele land afdwing. Hierdie uitruiling sal sekerlik in die geskiedenis neerdaal as een van die mees opvallende en openbare ontkennings van basiese wetenskap en medisyne in die moderne era.
Rand Paul:
Mnr. Becerra, is u vertroud met 'n Israeliese studie wat 2.5 miljoen pasiënte gehad het en bevind het dat die ingeënte groep eintlik sewe keer meer geneig was om met COVID besmet te raak as die mense wat COVID natuurlik opgedoen het?
Xavier Becerra:
Senator, ek sal jou daaroor moet terugvoer. Ek is nie vertroud met daardie studie nie.
Rand Paul:
Wel, jy dink jy wil dalk wees as jy die land deurreis en die miljoene Amerikaners beledig, insluitend die NBA-ster Jonathan Isaac, wat COVID gehad het en herstel het, kyk na 'n studie met 2.5 miljoen mense en sê, wel, weet jy wat? Dit lyk asof my immuniteit so goed soos die entstof is of nie. En in 'n vrye land behoort ek dalk daardie besluit te kan neem. In plaas daarvan het jy gekies om die land deur te reis en mense soos Jonathan Isaac en ander, insluitend myself, plat-aarde-mense te noem. Ons vind dit baie beledigend. Dit gaan teen die wetenskap. Is jy 'n dokter of 'n mediese dokter?
Xavier Becerra:
Ek het meer as 30 jaar aan gesondheidsbeleid gewerk.
Rand Paul:
En jy is nie 'n mediese dokter nie. Het jy 'n wetenskapgraad? En tog reis jy die land vol en noem mense plat-aarde mense wat COVID gehad het, na studies van miljoene mense gekyk het en hul eie persoonlike besluit geneem het dat die immuniteit wat hulle natuurlik verkry het, voldoende is. Maar jy neem aan om op een of ander manier vir meer as 100 miljoen Amerikaners wat COVID oorleef het, te sê dat ons geen reg het om ons eie mediese sorg te bepaal nie. Jy alleen is bo-op, en jy het hierdie besluite geneem, 'n prokureur sonder wetenskaplike agtergrond, sonder mediese graad. Dit is 'n arrogansie gekoppel aan 'n outoritarisme wat onbetaamlik en on-Amerikaans is. Jy, meneer, is die een wat die wetenskap ignoreer.
Die oorgrote oorwig van wetenskaplike studies, dosyne en dosyne, toon robuuste langdurige immuniteit na COVID-infeksie. Selfs die CDC beveel nie maselsentstof aan as jy maselsimmuniteit het nie. Dieselfde was waar vir pokke. Maar jy ignoreer geskiedenis en wetenskap om die plat-aarde-bewoners, soos jy hulle noem, te beskaam. Jy behoort jouself te skaam en die Amerikaanse volk om verskoning te vra vir jou oneerlikheid oor natuurlik verworwe immuniteit.
Jy wil hê meer mense moet inenting kies. Ek ook. Jy wil huiwering oor inenting verminder. Ek ook. Jy wil hê dit moet gebeur? Hou op om vir mense te lieg oor natuurlik verworwe immuniteit. Hou op om oor mense te baas te speel en op te tree asof hierdie mense betreurenswaardig en ongewaste is. Probeer oorreding in plaas van regeringsknuppels. Probeer nederigheid in plaas van arrogansie. Probeer vryheid in plaas van dwang.
Maar bowenal, probeer verstaan dat daar geen meer basiese mediese reg is as om te besluit wat ons in ons liggame inspuit nie. Vandag, nadat ons gehoor het dat miljoene mense in 'n studie bewys, sonder twyfel wys, dat daar 'n groot mate van immuniteit is om dit natuurlik te kry. Wil jy om verskoning vra aan die 100 miljoen Amerikaners wat deur COVID gely het, oorleef het, immuniteit het? En tog wil jy hulle onderdruk en inent. Wil jy om verskoning vra dat jy daardie mense plat-aarde mense genoem het?
Xavier Becerra:
Senator, ek waardeer u vraag en waardeer dat almal hul mening het. Ons volg die feite en die wetenskap by HHS. Ons gebruik die kundigheid van die mediese professionele persone, die wetenskaplikes by HHS om besluite te neem. Dis 'n spanpoging en ons vertrou op wat op die grond is om vir ons resultate te toon.
Rand Paul:
Behalwe vir die dosyne en dosyne studies. Trouens, die meeste, indien nie almal nie, van die studies toon robuuste immuniteit om die siekte natuurlik op te doen. Die CDC sê as jy masels gehad het en immuniteit het, hoef jy nie ingeënt te word nie. Dieselfde was waar van pokke. Jy doen dit selektief omdat jy wil hê ons moet ons aan jou wil onderwerp. Jy het geen wetenskaplike agtergrond, geen wetenskaplike grade nie, en tog is jy nie regtig bekommerd oor 100 miljoen Amerikaners wat die siekte gehad het nie. Jy wil net vir ons sê: doen soos jy gesê word. Dis wat jy vir ons sê. Jy wil dit op ons almal afdwing. Jy gaan vir ons sê as ek 100 werknemers het, gaan jy my bankrot sit met 'n boete van $700,000 as ek nie gehoorsaam wat jy dink 'n wetenskap is nie. Verstaan jy nie dat dit aanmatigend is van jou om in beheer van al die wetenskap te wees nie?
Het jy al ooit van 'n tweede opinie gehoor? Ek kan nie na my dokter gaan en my dokter se opinie vra nie? Ek bedoel, dit is ongelooflik arrogant gekombineer met hierdie outoritêre aard dat jy dink, wel, ons sal net vir die hele Amerika sê om te doen wat ek sê en hulle beter, of ons sal hulle beboet of in die tronk sit, of hulle nie skool toe laat gaan nie, of hulle nie laat reis nie. Die wetenskap is teen jou hieroor. Die wetenskap is duidelik. Natuurlik verworwe immuniteit is so goed soos die entstof. Die Israel-studie wys dit eintlik beter. Dit is nie 'n argument teen die entstof nie, maar dit is 'n argument om mense toe te laat om 'n besluit te neem wat reeds immuniteit het. Jy is nie bereid om natuurlike immuniteit te oorweeg nie?
Xavier Becerra:
Senator, ons span het elke studie oor COVID hersien, of dit nou van Israel, die VSA of enige ander plek afkomstig is. Hulle het die feite gebruik wat deur die streng navorsing verskaf is om tot die gevolgtrekking te kom dat sowat 660 duisend Amerikaners en meer weens COVID gesterf het. Ons probeer alles in ons vermoë doen om soveel as moontlik te red. Ons gebruik die feite. Ons volg die wetenskap en die wet.
Rand Paul:
Niemand stry oor die erns hiervan nie, maar jy ignoreer die tekens van natuurlike immuniteit heeltemal. So ook Fauci, so ook die hele groep. Jy ignoreer dit net omdat jy onderwerping wil hê. Jy wil hê almal moet net aan jou wil onderwerp, doen soos jy gesê word, ten spyte van die bewyse, die groot hoeveelheid wetenskaplike bewyse wat sê natuurlik verworwe immuniteit werk, is 'n belangrike deel van hoe ons almal hiervan gaan herstel. So ook die entstof. Maar as jy hulle bymekaar tel, is ons op 'n baie ander plek as wanneer jy hulle ignoreer.
Volgens konserwatiewe CDC-ramings het 100 miljoen Amerikaners die siekte gehad. 200 miljoen of meer is nou ingeënt. Dis 'n goeie ding. Saam is die siekte so. Niemand wil die siekte kry nie. Ons raai niemand aan om die siekte te kry nie. Maar as jy ongelukkig genoeg was om dit te kry, dink aan die verpleegsters en dokters en siekes wat almal dapper na COVID-pasiënte omgesien het.
Daar was vir 'n jaar en 'n half geen entstof nie. Hulle het vir mense gesorg, hul lewens gewaag. Hulle het dit gekry, oorleef. En nou is mense soos jy arrogant genoeg om te sê jy kan nie meer in die hospitaal werk nie, want jy het reeds die siekte gehad. Ons gaan jou dwing om 'n entstof te neem wat die wetenskap nie bewys beter is as natuurlik verworwe nie. Dis 'n arrogansie wat bestraf moet word.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
