Op 23 Oktober het an aanlyn peiling oor Covid-kontroles en -entstowwe is op news.com.au gepubliseer met 'n paar interessante resultate. Die opname, wat oor een dag gedoen is, het meer as 42,000 50,000 stemme vir elke vraag en meer as XNUMX XNUMX vir sommige gelok. Alhoewel die skaal van die response indrukwekkend is, toon die resultate dat die respondente hoogs nie verteenwoordigend van die algemene bevolking was nie.
Amptelik data van die departement van gesondheid wys dat landwyd 95.2 persent van ouer as 16's vanaf 2 November ten minste twee dosisse van 'n Covid-entstof ontvang het, 72.2 persent is drievoudig ingeënt en 41.7 persent het vier dosisse ontvang. Maar in die aanlyn opname was die persentasies 62, 26 en 16 vir onderskeidelik twee, drie en vier skote.
Dit is dus duidelik dat die werf se leserspubliek nie verteenwoordigend van die bevolking is nie en die opname het 'n buitensporige deel van die Covid-entstof-huiwerige gelok.
Selfs met daardie voorbehoud, is sommige van die resultate treffend. “’n Oorweldigende meerderheid” is nie meer bekommerd oor Covid nie en dra nie maskers in die openbaar nie. Die helfte het gesê hulle het Covid gevang, met 6 persent wat dit meer as een keer gekry het. Ongeveer 37 persent het gesê dat hulle nie ingeënt is nie. Meer as twee derdes het gesê dat die regerings se pandemie-reaksie te hardhandig was, 25 persent het gesê die leiers het die beste gedoen wat hulle kon, en 8 persent meen Australië het die pandemie sowel as enige ander land hanteer.
Die opvallendste van alles, slegs 35 persent van die 45,000 XNUMX ingeënte respondente in die peiling het gesê dat hulle weer dieselfde besluit sal neem, terwyl nie 'n enkele ongeënte persoon spyt uitgespreek het oor die besluit.
Die res van hierdie artikel verskaf leidrade oor hoekom baie mense so voel. Ek kyk eers na die jongste weeklikse data van New South Wales (NSW) Health wat die week van 23–29 Oktober dek, en beklemtoon vier groot afwykings tussen twee kritieke eise ter ondersteuning van die amptelike verhaal en wat hul eie data toon.
Eise (bl. 2)
- "COVID-19-entstowwe is baie effektief om die ernstige impak van infeksies met die virus te voorkom."
- "Meer as 95 persent van mense van 16 en ouer in NSW het twee dosisse van 'n COVID-19-entstof ontvang."
Data (bl. 4)
- Nie 'n enkele Covid-19-pasiënt in NSW vir die week nie - nie een nie - wat in die hospitaal opgeneem is, of in ICU opgeneem is, of gesterf het, was ongeënt: presies 0 persent op al drie metrieke.
- Elke enkele van die Covid-19-pasiënte in NSW vir die week, wie se inentingstatus bekend was, wat in die hospitaal opgeneem is, of in ICU opgeneem is, of gesterf het, is ten minste dubbel ingeënt: 100 persent op al drie metrieke.
- Agt van die 15 Covid-verwante sterftes – 53.3 persent – het vier of meer dosisse van die Covid-entstof ontvang. Vanaf 2 November was die deel van NSW-inwoners wat in aanmerking kom vir vier dosisse van die entstof (30+ jaar oud) om dit te ontvang. 43.3 persent. Dus, in vergelyking met hul bevolking, is die vier-gedoseerdes met 23.1 persent oorverteenwoordig in die Covid-verwante sterftes in hierdie verslagweek. Egter, is dit sekerlik redelik om te sê dat dit amper seker is dat nie een van die twee wat gesterf het met hul inentingstatus wat nie bekend was nie, vier gedoseer sou gewees het. Indien wel, daal die aandeel van die sterftes wat viervoudig ingeënt is halfpad nader aan hul bevolkingsaandeel.
- Nie 'n enkele persoon wie se dood met Covid-19 in NSW in hierdie week aangeteken is, was onder 50 jaar oud nie.
Vrae
- Kan jy die gaping/inkonsekwentheid/kognitiewe dissonansie raaksien (kies jou eie voorkeurbeskrywing) tussen die aansprake wat poog om die hoogs effektiewe entstof slagspreuk te versterk, en die data?
- Wat dink jy is die kans dat, indien geraadpleeg, "feitekontroleerders" dit as "misleidend", "ontbreek konteks" en dalk selfs "gevaarlik" sal oordeel? Hulle kon ongetwyfeld ook 'n paar 'nuttige idiote' vind om 'n nuttige aanhaling of twee te verskaf.
Natuurlik kan een weeklikse verslag onmoontlik niks te sê hê oor tendenslyne nie. Figure 1 en 2 dek meer as vyf maande se NSW-data. Hulle skep ernstige twyfel oor aansprake van entstofdoeltreffendheid met betrekking tot hospitaalopnames, ICU-opnames en selfs sterftes. Die aansprake van proewe-gebaseerde doeltreffendheid is grootliks oordryf deur die gebruik van relatiewe eerder as die eerliker absolute risikovermindering, terwyl die ouderdom-gestratifiseerde getal wat ingeënt moet word, geïgnoreer word om een hospitalisasie of dood te voorkom.
As gevolg van die langtermyn-skade wat veroorsaak word deur die vreesvertelling en die erns van die dwang wat gebruik word om veelvuldige rondes van entstof- en boostergebruik aan te moedig, moet regerings werklik entstofreguleerders en openbare gesondheidsburokrate aan ernstige ondersoek onderwerp. Andersins sal hulle steeds ly onder dalende vertroue in openbare instellings.
Op individuele vlak kan entstowwe steeds 'n mate van beskerming bied aan bejaardes, veral aan mense met ernstige onderliggende gesondheidstoestande. Maar met die bekende en vermoedelike risiko's van newe-effekte in die kort en medium termyn, die nog onbekende langtermyn veiligheidsprofiele, en stygende getalle met natuurlike immuniteit teen infeksie, is die besluit regtig die beste aan individue oorgelaat na volledige bespreking met hul dokters.
Laasgenoemde moet nie net gratis wees nie, maar moet aangemoedig word om die balans van voordele en skade vir hul pasiënte deur te gaan om hul ingeligte toestemming te kry.
Figuur 3 toon dat Covid-verwante sterftes in NSW (insluitend dié met onbekende inentingstatus) gedaal het van 'n hoogtepunt van 200 in die eerste week van Augustus tot net 17 in die laaste week van Oktober.
Uit vrees vir die aanvang van relevansie-ontnemingsindroom sou die land tot die gevolgtrekking kom dat die pandemie verby is en tyd om voort te gaan, of eerder terug te beweeg na pre-Covid-normaliteit, reik sommige kenners onvermydelik ernstige waarskuwings uit oor nuwer, gevaarlik aansteeklike variante wat oor die land sal kom. Suidelike Halfrond se herfs en winter.
Ten slotte stel Figuur 3 ook voor dat Australië dalk by die Skandinawiese lande en Florida moet aansluit en boosteraanbevelings vir gesonde mense onder 50 of 60 jaar oud moet laat vaar.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
