My gedagtes “maak seer.” Ek het sopas teruggekeer van die Brownstone Instituut se Retreat in Avon, Connecticut, 22-25 Februarie 2024. Vyf-en-dertig mense van 'n diverse mengsel van agtergronde en beroepe is genooi om deel te neem aan twee en 'n half dae van aanbiedings, dinkskrums en besprekings oor sommige van die mees kritieke kwessies waarmee Amerika te kampe het.
Die sentrale reël waaronder die proses uitgevoer is, het 'n individu se goeie trou-verbintenis vereis waarin die interaksies nie aangeteken is nie, en die belofte dat, hoewel wat aangebied en bespreek is, regverdig was vir analitiese gebruik, die name van die mense wat interaksie gehad het nie in openbare verslae gebruik kon word nie.
Die idee agter hierdie benadering is om ten volle vrye en oop kommentaar en interaksie in 'n intens analitiese klimaat aan te moedig. Dit is ontwerp om kommer uit te skakel dat 'n individu se waarnemings en argumente buite konteks geneem kan word as gevolg van politieke motiverings, agendas en wanpersepsies van diegene buite die groep.
Hieronder is gedagtes gebaseer op my geheue van aanbiedings en die talle groep- en individuele besprekings wat gevolg het. Ek dink dit bied 'n akkurate idee van waaroor die deelnemers die meeste bekommerd was. Dit is nie omvattend nie, aangesien ek nie notas geneem het nie, maar ek het my eie opsomming geskep in 'n poging om my wisselende reaksies op wat ek by die Retreat geleer en gehoor het, te organiseer.
Die Verswakking van die Oppergesag van die Reg
Soos Jason Chaffetz skryf in Hulle laat nooit 'n krisis vermors nie, Rahm Emanuel en Nancy Pelosi het elk die mantra van "n" aggressief gebruik.laat ooit 'n ernstige krisis verlore gaan.” Elkeen het die strategie gebruik van wat Chaffetz “Rampliberalisme” noem. Wat gedurende die Covid-19-periode ontvou het, was dat politieke en ekonomiese belange die Covid-19-pandemie-bewering gebruik het om sistemiese beheer te verkry en magte te laat geld wat ons nooit eens geweet het hulle besit nie.
Trouens, onder die Grondwetlike en Oppergesag van die Reg-stelsel wat gegrond is op beperkte regeringsmagte en die doelbewuste verspreiding van institusionele beheer wat gedien het as die fondament van die stelsel wat ons geglo het ons beset het voor die beduidende afwykings wat die reaksies op Covid-19 gepaard gegaan het, is ons deur baie van ons leiers en instellings verraai.
Die oortredings van ons Grondwet en Oppergesag van die Reg was ook nie uitsluitlik die gedrag van die Demokrate, Republikeine of politieke Onafhanklikes nie, ten minste nie gedurende die laaste dae van die Trump-administrasie nie. Namate mense se vrese aangewakker is, het ons egter 'n volskaalse sistemiese paniek ervaar wat oor die private sektor sowel as die politieke spektrum versprei het. Die magte wat daarna gestreef het om beheer oor Amerika se politieke stelsel terug te kry, het volgehoue aanvalle op hul gehate teiken voortgesit deur die "Covid-krisis" as 'n wapen te gebruik.
Die realiteit is dat baie aksies onwettig geneem is. Ek onthou vroeg in die "krisis" toe bevele amper daagliks uitgereik is oor maskers, sosiale distansiëring en inperkings, dat ek myself en ander bly afvra het: "Waar kom hierdie mag vandaan?" Die waarheid is dat dit eenvoudig gegryp is, nie gemagtig is nie, maar opgeëis en bevestig is, en min het gewaag om NEE te sê! Die doelbewus verhoog van ons vrees en desperaatheid is gebruik as 'n sielkundige metode om outoritêre beheer te regverdig. Die "krisismentaliteit" het die hefboom verskaf.
“Sosiale Geregtigheidskrygers” en die “Infantilisering van die Gees”
In sy briljante boek uit die 1830's, Demokrasie in Amerika, het die Franse filosoof Alexis de Tocqueville gewaarsku dat een potensiële fout van demokrasie is dat, eerder as openlike geweld soos in 'n outoritêre stelsel gedoen word, subtiele manipulasies van regeringsmag en kollektiewe druk in 'n demokrasie gebruik word om die "gemoedere te infantiliseer" van sy burgers, wat hul kultuur en vermoëns korrupteer sonder dat hulle dit eers weet.
Dit gebeur tans. Die Linkses gee doelbewus Amerika se jeug 'n gevoel van doel deur "Sosiale Geregtigheidskrygers" te wees. 'n Onlangse verslag beskryf hoe 'n Kaliforniese skoolstelsel enorme bedrae geld spandeer om 'n program te skep wat studente $1 400 betaal om te studeer hoe om Sosiale Geregtigheidskrygers te wees. Hierdie strategie word al die afgelope paar dekades in universiteite aangehits, maar versprei. Die sleutel is dat dit nie onderwys is nie, maar indoktrinasie.
Wat plaasvind, is die bevordering van 'n dogmatiese en onverdraagsame Neo-Marxisme en Maoïsme wat poog om die samelewing in 'n alles-oorheersende "Kollektief" te omskep. In daardie kollektief konformeer jy óf word jy "gekanselleer", uitgestoot, geleenthede ontsê, of as 'n ketter, rassis, seksis of 'n ander negatiewe eienskap geëtiketteer.
Dit is nie eens verkeerd om te vra of die verstommende oorreaksies op die swak verstaanbare en verskriklik wanbestuurde Covid-19-pandemie gedoen is om beheer te verkry eerder as om die gevolge van die virus te demp of te buffer nie. Ek het by die Retreat 'n bespreking met verskeie mense gehad oor die kwessie of die Covid-19-virus 'n toevallige vrystelling uit die Wuhan-laboratorium was of dat dit natuurlik voorkom.
Ek het gesê: “In een sin maak dit nie saak nie. Ek glo dat dit wel in China uitgekom het, en heel waarskynlik skade in daardie stelsel veroorsaak het ten minste ses maande voordat hulle flou waarskuwings oor die aard en risiko's daarvan in Desember 2019 uitgereik het.” My argument is dat die KKP besef het dat Covid-19 ernstig problematies sou wees en dat China aansienlik skade sou ly omdat hulle regtig nie geweet het hoe om dit te stop nie. My gevoel is dat die KKP-leiers besluit het dat dit nodig was om die virus met ander nasies te “deel” sodat China nie die enigste land was wat 'n “Covid”-afswaai beleef het nie.
So sinies as wat hierdie scenario mag lyk, is een realiteit dat China teen die einde van Januarie 2020 meer as 10 miljoen Chinese burgers toegelaat het om regoor die wêreld te reis om die Chinese Nuwejaar te vier. Ek beskou dit as 'n "saai"-strategie wat bedoel is om te verseker dat ander ekonomiese en politieke mededingers probleme ondervind en dat China nie eensydig die isolasie en kwarantyn hoef te ervaar wat andersins sou plaasvind nie. Die KKP se wêreldwye propaganda- en intimidasieveldtog om kritiek te vermy en enigiemand wat dit gewaag het om China se medepligtigheid en aanspreeklikheid te suggereer, dui beslis sterk daarop dat die KKP uit 'n skuldgevoel geopereer het.
Soos een respondent met wie ek gepraat het, gesê het: “Dit maak eintlik sin” en toe bygevoeg het: “Dit verander ook nie die idee dat regerings- en korporatiewe belange in Amerika hiermee saamgespeel het deur 'n strategie van beheer te skep wat hul belange bevredig het om mag te verkry en enorme winste na hulself te herlei nie.” Dit is die soort veelsydige interaksie wat jy met mense by die Retreat kan hê.
James Rollins herhaal Chaffetz se kommentaar oor Emanuel en Pelosi in 'n skriftelike verklaring wat James Clyburn, die meerderheidssweep van die Suid-Carolina Huis, gesê het: “die krisis is "'n geweldige geleentheid om herstruktureer dinge om by ons visie te pas.” Met ander woorde, die koronavirus bied goeie dekmantel om progressiewe vereistes op te lê aan geteisterde besighede en 'n samelewing wat gretig is om te sien dat die regering eenvoudig optree. En vinnig."
Dit is presies wat Demokrate gedoen het. Op dieselfde manier het die erg gebrekkige Wêreldgesondheidsorganisasie, wat reeds voor 2019 nou verbonde was met en sterk beïnvloed was deur China, saamgestem met die linkse magsgerigte narratief en gaan voort om narratiewe van vrees in 2024 te gebruik om sy beskadigde reputasie te beskerm en sy globale mag uit te brei.
Dit is nie onrealisties om te argumenteer dat dit is wat die Demokrate, Progressiewe en groot korporatiewe en gesondheidsektor ekonomiese akteurs, wat uiteindelik voordeel getrek het uit honderde miljarde in federale subsidies, gedoen het tydens die gedeeltelik vervaardigde krisis van die Covid-19-pandemie nie. Hulle het 'n uiters sterk gevoel van 'n potensieel katastrofiese krisis gegenereer. Hierdie gebruik van radikale vreesaanjaende strategieë het fenomenale winsbejag moontlik gemaak uit 'n krisis wat baie ernstiger gemaak is as wat dit verdien het. Dit het Chuck Schumer, Pelosi, Clyburn en hul ondersteuners en trawante gehelp. Dit het nie net Donald Trump van sy troon verwyder nie, maar ook 'n sielkundige en emosionele klimaat van vrees en paniek veroorsaak.
Die handhawing van 'n sielkunde van vrees was ook 'n kern strategiese element. Die sluiting van skole en die stuur van kinders huis toe was 'n sleuteldeel van die strategie. Alhoewel data duidelik getoon het dat kinders nie in enige beduidende risiko verkeer het nie, het die sluiting van skole tesame met maskering en sosiale distansiëringsmandate die sielkunde van vrees versterk en selfs groter beheer gebied. Ons vertroude regering en kern regeringsinstellings sou immers... nooit sulke ekstreme maatreëls sonder regverdiging voorskryf. Reg?
Onder die onderwerpe wat by die Retreat bespreek is, was toenemende sensuur en die rol van sosiale media. Dit het die opkoms van 'n eensydige entiteit ingesluit wat ons die "Hoofstroommedia" noem, wat duidelik kant gekies het in Amerika se politieke stelsel. Die federale regering se gebruik en misbruik van sy mag hou 'n verstommende gevaar vir ons stelsel se integriteit in deur die monitering en sensuur van mense se kommunikasie oor sake wat nie ooreenstem met die agendas van diegene in magsposisies nie.
Kunsmatige Intelligensiestelsels wat deur Groot Tegnologie beheer word, hou 'n fundamentele bedreiging in vir die ideale van ons Demokratiese Republiek. Een Retreat-aanbieder het Groot Tegnologie en sy noue verhouding met federale agentskappe beskryf as 'n soort "Sensuur-Industriële Kompleks" wat baie soos ons "Militêre Industriële Kompleks" funksioneer waarin die regering, groot korporasies en lobbyiste hand aan hand werk om hul belange van mag en wins te dien.
Hoe ernstig die bedreiging van die ontluikende sensuur- en inligtingbeheerstelsel inhou, kan verstaan word in die feit dat daar 'n massiewe verskuiwing van Amerika se inligting- en nuusinname van tradisionele gedrukte media na internetbronne was. Die "vervaardiging van toestemming" en persepsie van 'n valse "werklikheid" word toenemend moontlik gemaak omdat studies toon dat 86% van die Amerikaanse bevolking hul inligting en nuus van die internet verkry. 'n Januarie 2021 verslag deur die Pew-stigting berig dat “Meer as agt uit tien VSA volwassenes (86%) sê hulle kry nuus vanaf 'n slimfoon, rekenaar of tablet "gereeld" of "soms", insluitend 60% wat sê hulle doen dit gereeld. "
Orwelliaanse taalkundige narratiewe is gebruik om te propageer, te beïnvloed en openbare persepsie te vorm. Jy hoef nie na my 2021-boek te kyk nie. "Ontkansellasie" Amerika om te verstaan dat, soos talle mense by die Retreat uitgespreek het, ons in 'n “Era van Verskriklike Leuens"Groot organisasies stel hul data verkeerd voor en ontsmet dit om hul doeleindes te dien. Dit gaan alles oor die verkryging van mag, rykdom en beheer."
Een gevolg is dat die vermoë om te vertrou en die waarheid te soek, verdwyn. Op soveel vlakke ervaar ons 'n "Verraad van die Kenners" en 'n diepgaande verraad. Tot op hierdie punt het ons "op hul veld gespeel". Die Brownstone Instituut is byna drie jaar gelede geskep om die kragte wat aan die gang is, teen te werk deur bloot te lê wat gebeur. Dit probeer met 'n toenemende mate van sukses om diegene wat Amerika wil ondermyn, te konfronteer in 'n tyd wanneer soveel ander in die media en regering persoonlike en intellektuele lafaards is, of begunstigdes van wat gebeur.
Gegewe die duidelike politieke vooroordeel wat deur die krimpende "hoofstroommedia" gemanifesteer word, en groot tegnologiemaatskappye se vermoë om eensydige propaganda deur sosiale media te sensureer of te versprei, staar ons 'n gevaarlike situasie in die gesig wat die onderdrukking van spraak kombineer met die verspreiding van valse narratiewe wat daarop gemik is om een stel belange stil te maak en 'n ander tot 'n posisie van oorheersing en beheer te verhef.
Jeffrey Tucker, die stigter en president van Brownstone, het beskryf wat gebeur deur die gebruik van die internet en sosiale media as 'n gevaarlike kombinasie van sensuur en die weiering van toegang tot ongunstige bronne en mense wat die "Woke"-agenda kan uitdaag. Dit is die verspreiding van wydverspreide propaganda wat gemik is op indoktrinasie, sensuur van ongunstige stemme en die heimlike monitering van private kommunikasie. Tucker beskryf dit tereg as 'n "Digitale staatsgreep. "
Daar is geen "Marshall-plan" om ons te red nie: Die implikasies van 'n enorme nasionale skuld
Amerika se nasionale skuld is $34 triljoen en groei plofbaar. Dit is veels te groot om ooit terugbetaal of aansienlik verminder te word. Selfs daardie verskriklike bedrag verteenwoordig nie die werklike verpligting oor tyd nie. Ek het onlangs 'n ontleding gesien wat daarop dui dat die skuld met ... gegroei het. een triljoen dollar elke 100 dae. Die Amerikaanse nasionale skuld is reeds $34.4 triljoen vroeg in Maart 2024 met 300 dae wat nog in 2024 oorbly. Indien akkuraat, en dit is, beteken dit dat ons teen die einde van 2024 'n nasionale skuld van meer as $37 triljoen sal hê wat selfs vinniger groei namate drakoste by die groeiende bedrag gevoeg word.
Selfs hierdie skrikwekkende en onvolhoubare bedrag is illusie omdat dit nie ons wetlik verpligte toekomstige finansiële verpligtinge insluit nie, of die feit dat, gegewe die laer welvaart wat gewone Amerikaners besit, daar 'n ineenstorting sal wees van die dinamiese kern van die verbruikersekonomie waarop die gesondheid, dinamiek en skaal van ons stelsel gebaseer is. Dit is reeds aan die gang omdat baie mense hul kredietkaarte en ander lenings vir gewone uitgawes laai.
Hulle maak skuld op wat hulle toenemend nie meer sal kan terugbetaal nie, en dit lei tot 'n sistemiese ineenstorting in die relatief nabye toekoms, een wat meer waarskynlik gemaak word deur die radikale ekonomiese beleide wat geïmplementeer word as 'n reaksie op die vrese en onrealistiese bewerings rondom twyfelagtige projeksies van klimaatsverandering en oorsaaklike faktore.
Hierdie potensiële ramp neem ook nie die uitdagings in ag wat die Maatskaplike Sekerheidstelsel in die gesig staar nie, een wat afhanklik is van loonbelasting vir sy befondsing. Dit is reeds in die moeilikheid en daar word voorspel dat dit teen die middel van die 2030's bankrot sal wees. Pous Franciskus het die ontwikkelende bevolkingsdemografie beskryf as 'n "OuderdomsvloekWanneer ons hierby die katastrofiese dilemma voeg dat die Amerikaanse bevolking dramaties verouder, mense langer leef en toenemende mediese sorg benodig, en dat die Amerikaanse bevolkingsdemografie wat mense in hul middel-50's en ouer verteenwoordig, baie onvoldoende of geen spaargeld opsy gesit het vir hul aftrede en ander behoeftes nie, staar ons 'n finansiële en sosiale ramp in die gesig.
Hierdie verskynsel sal histories unieke eise aan Amerika, Wes-Europa en Japan stel, stelsels waarin vinnig verouderende maar langerlewende bevolkings dalende geboortesyfers ervaar wat lei tot toenemend skeefgetrekte generasietoestande wat werk en welvaartskepping beïnvloed. Dit is 'n situasie waarin eise geskep word waarvoor daar geen duidelike pad na oplossing is nie.
Die Verarming van die Middelklas
Nog 'n kritieke kwessie behels die ongelooflike winste wat deur Big Pharma en die gesondheidsorgsektor gemaak word, en hul vinnige groei in terme van aandeel in die Amerikaanse ekonomie. In 2021 is beraam dat die gesondheidsorgbedryf $808 miljard in winste sou verdien en 17.3% van die Amerikaanse ekonomie sou verteenwoordig, die derde grootste in die land. Terwyl Pharma en verslawing 'n dryfkrag is, is die werklikheid dat ons regtig moet verstaan wat gebeur as die skepping van 'n totale "ekologie" van siekte, verslawing, hopeloosheid en agteruitgang waarin miljoene mense skade ly. Amerika "word nie beter nie". Die nasie "word siek" en ons moet optree om te probeer genees wat ons kwel.
Die massiewe verskuiwing van welvaart van die middel- en laer sosio-ekonomiese klasse na die rykste, met die dreinering van welvaart, hou uiterste gevolge in vir die ekonomiese en sosiale gesondheid van die nasie. Hierdie verskuiwing hou ernstige risiko's vir die Amerikaanse samelewing in, selfs tot die punt van ekonomiese en dus maatskaplike ineenstorting van noodsaaklike stelsels. Die korrosiewe proses van progressiewe verarming van almal behalwe die rykste sal gelyktydig die lewensgehalte van die armes en kwynende middelklas byna onmiddellik ondermyn.
Maar die ironie is dat, na 'n dekade of wat, die welvaartbasis van die elite en ongelooflik welgesteldes wat voordeel getrek het uit die oorgangsprosesse ook vinnig sal begin erodeer. Die wydverspreide erosie van die verbruikersbasis beteken dat die vermoë van die magtigste en ultrarykes bedreig sal word omdat hul uiterste rykdom afhang van die ontginning van die rykdom van die laer klasse wat vinnig sal verdwyn.
Bedreigings vir privaatheid en ekonomiese sekuriteit deur middel van digitale geldeenheid van die sentrale bank
'n Fassinerende aanbieding by die Retreat het die ontleding behels van die voortdurende en versnellende pogings deur die instellings van die finansiële stelsel om papiergeldvoorraad om te skakel na volledig elektroniese instrumente en stelsels, veral wat Sentrale Bank Digitale Geldeenhede of CBDC's genoem word. Op hierdie stadium sou 'n normale persoon dalk vra, "Hoekom? Ek is heeltemal gelukkig om met kontant in my sak rond te loop, dit te spandeer aan wat ek wil wanneer ek dit wil, en terloops, as alles digitaal is en deur banke verwerk en gehou word, wat gebeur dan as die stelsel gekap word of in 'n kuberaanval onklaar raak? En, o ja, beteken dit nie dat banke en die regering en groot maatskappye elke liewe ding weet wat ek met my geld doen nie?"
Die besprekings van die Retreat hieroor was intens. Die feit is dat daar baie beduidende finansiële en politieke gevare is van CBDC's wat verplig is om ander vorme van geldeenheid te vervang, en wat volledig deur sentrale banke beheer word. Dit hou beduidende risiko's in, insluitend die volledige verlies van fiskale privaatheid, en is goed op pad om wetgewend goedgekeur te word. Wanneer elke aankoop en finansiële transaksie deur ons regering, sowel as besighede en ander entiteite, gemonitor kan word, kan "Big Brother"-lêers oor almal gehou word.
Die Onwettige Magsoorname deur die Manipulasie van die "Krisis"
In terme van die sinisme van “moenie toelaat dat 'n krisis verlore gaan nie”soos verduidelik deur Rahm Emanuel en Nancy Pelosi, was die kernmeganisme van stimulasie in 2020 en 2021 om vrees en paniek te versprei deur die growwe oordrywing van Covid-sterftes en siektetellings. Die daaglikse “sterftetelling”-statistieke is op televisieskerms en ander media-instrumente vertoon. Die mantra van “volg die wetenskap” is oral gehoor, al was die “wetenskap” dikwels ongeldig en aansienlik oordryf. Een rede hiervoor is dat daar baie beduidende finansiële motiverings bestaan het vir hospitale, Big Pharma en 'n segment van die mediese beroep om sterftes te oordryf. Dit kon dikwels 'n aanduiding behels het dat die individu op 'n stadium 'n Covid-infeksie kon gehad het, maar daar was geen duidelike waarborg dat dit aktief was nie.
In baie gevalle het die oorledenes aan ander ernstige komorbiditeite gely. In baie gevalle was daar geen duidelike oorsaak van dood nie, maar dit het 'n politieke en finansiële doel gedien om Covid as die oorsaak toe te wys eerder as ander veroorsakende faktore. Die finansiële motiverings van Big Pharma, dokters, hospitale en politieke akteurs om die geld wat deur hul Covid-reaksie verdien is, aan die gang te hou, was aansienlik.
Een besonder kommerwekkende aanbieding by die Retreat het 'n voorbeeld gebied van hoe beweerde data vir effek gemanipuleer word. Dit is getoon deur die bewering van jaarlikse sterftes oor die afgelope eeu wat na bewering deur pandemies veroorsaak word. Die Spaanse griep bied 'n kommerwekkende voorbeeld. Dit dateer uit die vroeë 1900's en word saamgevoeg met sterftes wat toegeskryf word aan ander "pandemies" soos varkgriep, E. coli, ens., en maak 90% uit van die 3.3 miljoen sterftes per jaar wat na bewering deur pandemies veroorsaak word.
Die leuen is egter dat wanneer jy die massiewe Spaanse griep-sterftesyfer van al die ander variasies uitsluit, die jaarlikse gemiddelde van die "pandemie-sterftesyfer" nader aan 19 000 is. Tog gebruik die WGO 'n wêreldwye gebeurtenis van 'n eeu gelede om sy waarskuwings in te bring, te wys waarom sy voortbestaan noodsaaklik is, en soos nou gebeur, om grootliks uitgebreide magte na te streef wat in 'n wêreldwye konteks van toepassing is deur 'n groot verdrag wat sy magte uitbrei.
Die idee om "die wetenskap te volg" was ook deel van die Covid-19-"bedrogspul". Die stelselwye "inperkings", die vereiste van maskering, die praktyk van "sosiale distansiëring" wat gebaseer was op 'n laat 19de-eeuse nie-wetenskaplike bewering, en die skandalige weerstand deur die mediese beroep en Big Pharma teen vroeë behandeling deur medikasie wat bewese anti-inflammatoriese middels was, maar buite die patentbeheer en winsstrome wat gepatenteerde medisyne en nuwe entstowwe Big Pharma sou verskaf, het die enorme winste wat deur daardie stelsels gemaak is, beskerm. Ons het strategieë van wins, mag en politieke beheer ervaar.
Vroeë intervensiebehandelings deur sommige heldhaftige dokters met medisyne soos Ivermektien en Hidroksichlorokien het baie mense gered deur die siekte vroegtydig te vertraag of selfs uit te skakel. Dit het gevaarlike hospitalisasies in die latere stadiums van die longgebaseerde inflammatoriese siekte waar die meeste sterftes plaasgevind het, vermy.
Wat gebeur het, kan verstaan word in die konteks van die Groot Barrington-verklaring onderteken deur 1 200 mediese professionele persone. Die Verklaring het die verbasend foutiewe en vernietigende aanvanklike politieke reaksies oor die oorsaak en ontkenning van vroeë responsiewe mediese, ekonomiese en sosiale strategieë uitgedaag. 'n Werklik aanstootlike voorbeeld van die onkunde en vasgeloopte gedrag word gebied deur die Stanford Universiteit Fakulteits Senaat se stemming om Scott Atlas, 'n Hoover Instituut Fellow wat dit gewaag het om Donald Trump te adviseer oor aksiepaaie, te sensureer.
Atlas het teen inperkings en ander aksies geargumenteer wat die heersende "wysheid" weerspreek het. Vyf-en-tagtig persent van die Stanford Fakulteits Senaat het gestem om hom te sensureer. Selfs teen die tyd van die Brownstone Retreat het Stanford se "briljante" Fakulteits Senators nooit die moeite gedoen om te erken wat hul skaamte, verleentheid en pompeuze arrogansie moes wees nie, wat skerp blootgelê is deur die feit dat dit duidelik geword het dat Scott Atlas reg was. Hulle was verkeerd. Hulle het feitlik niks van die situasie geweet nie, en behoort self gestraf te word of verplig te word om een of ander vorm van boete te doen vir hul gedemonstreerde onkunde, kuddementaliteit en intellektuele lafhartigheid.
Met Covid het eerlikheid en integriteit oornag verdwyn. Die eenvoudige feit is dat sulke onderdrukkende reaksies deur talle sistemiese elemente wat verbind is tot die uitbuiting van die pandemie vir wins en politieke doeleindes, die motiewe van die hoofstroomakteurs – beide publiek en privaat – blootlê wat voordeel getrek het uit die beheer van die mediese behandelings en enorme rykdom en politieke mag uit hul optrede verkry het. Die gevolge vir Amerika is gevaarlik vir die voortgesette welstand van ons sosiale, politieke en grondwetlike stelsels.
Dit sal 'n voortdurende stryd wees om die onkunde, wantroue en slinksheid wat deur die Pandemie veroorsaak is, die hoof te bied. 'n Kernonderdeel van die Progressiewe strategie was om mag en wins te verkry. Hulle het dit gedoen deur verdeeldheid, haat en skaamte te skep wat bedoel was om enige opposisie stil te maak of te straf. Hulle het lank verdraagsaamheid, eenheid en begrip verkondig, maar daardie narratief is niks meer as 'n masker wat daarop gemik is om mag te verkry deur "kansellasie", haat, oordrewe aansprake op slagofferskap en die projeksie van skuld op die mense wat hulle wil beheer en stilmaak nie.
Konfronteer die werklikheid van 'n dwelmverslaafde samelewing
Nog 'n kritieke kwessie by die Retreat was die uiters ernstige oormedikasie van miljoene mense met entstowwe en ander mediese produkte wat uiteindelik verslawend is. Mense word nie ingelig dat baie van die farmaseutiese middels wat gereeld deur diegene wat hulle as vertroude professionele persone beskou, op hulle gebruik word, dikwels mettertyd uiters ongewenste newe-effekte het.
Wat met 'n aantal van die dwelms gebeur, is krimineel. Dit is wat verskeie mediese professionele persone beskryf as "Cargo Cult Science". Dit is 'n situasie van bedryfskaping en enorme wins. Selektiewe serotonienheropname-remmers (SSRI's) is verslawend en gevaarlik. 'n Spesialis wat die data ontleed het, het voorgestel dat elke skoolskieter dit gebruik het. Ten minste is SSRI's potensieel giftig en dodelik. Medisyne in hierdie kategorie word gebruik om depressie te bestuur, maar veroorsaak in baie gevalle depressie. Mense kan hul verstand verloor. Statiene is ook baie sleg, en is selfs meer skadelik vir ouer mense.
Een van die mees ontstellende interaksies het 'n individu behels wat op 14-jarige ouderdom verkeerd gediagnoseer is deur 'n psigiatriese spesialis, ingelig is oor die bestaan van 'n ongeneeslike breindefek, op 'n hoogs verslawende en gemoedsveranderende mediese behandeling geplaas is tot die punt dat hy psigotiese ineenstortings ervaar het, en jare later, na 'n selfmoordepisode, ontdek het dat die oorspronklike diagnose gebrekkig was. Hierdie dapper persoon het toe ongelooflike wilskrag getoon en oor 'n tydperk van jare aan die verslawing onttrek en 'n toestand van emosionele en sielkundige normaliteit herwin.
Alhoewel ons kan hoop dat hierdie individu se beproewing uniek en skaars is, het die talle mediese professionele persone wat aan die toevlugsoord deelgeneem het, gesê dat baie dokters die veld van psigiatrie as 'n massiewe bedrogspul beskou, een wat te afhanklik is van die behandeling van kliënte deur middel van onnodige, dikwels skadelike en verslawende farmaseutiese middels.
Kunsmatige intelligensie, werkvernietiging, regeringsmonitering en 'n Chinese weergawe van 'n "sosiale krediet"-stelsel kom alles na Amerika.
Wanneer ons dink aan die toenemende vernietiging van werksgeleenthede as gevolg van die kombinasie van Kunsmatige Intelligensie en robotika, word die gevare vir die stelsel se oorlewing selfs ernstiger. Die IMF projekteer byvoorbeeld 'n werkverlies van 60%. Ben Goertzel, 'n VSA-Brasiliaanse tegnologieleier en die stigter en uitvoerende hoof van SingularityNET, wapen KI neem meer as 80% van werksgeleenthede oor. Sy groep werk aan "Kunsmatige Algemene Intelligensie" (KAI), 'n KI met menslike kognitiewe vermoëns. Geoffrey Hinton, wat algemeen as die "peetvader" van KI beskou word, het 'n jaar gelede sy werk by Google bedank en gesê dat hy spyt is oor sy lewenswerk as gevolg van die wydverspreide skepping van disinformasie en menslike werkvernietiging.
Die vinnige verdwyning van werksgeleenthede oor 'n diverse spektrum van vorme as gevolg van Kunsmatige Intelligensie genereer 'n proses wat veel verder gaan as Joseph Schumpeter se idee van sistemiese fases van “Kreatiewe vernietiging”, waarin baie mense benadeel word deur die vinnige verskuiwing in die aard van die ekonomiese en sosiale stelsel as gevolg van nuwe transformasionele tegnologiese deurbrake, maar uiteindelik gebuffer word deur die positiewe effekte wat geskep word deur die nuwe vorme van verbeterde produktiwiteit namate instellings en gedrag by die nuwe toestande aanpas.
In daardie Schumpeteriaanse dinamiek is daar 'n verwagting van sikliese afswaaie gevolg deur 'n uiteindelike terugkeer na voorspoed. Met KI, terwyl baie ontleders met historiese data 'n herstel aanneem, 'n Schumpeteriaanse periode van afswaai, met 'n herstel na 'n dekade of so, gaan dit nie in die KI-wêreld gebeur nie, wat implikasies en gevolge het wat ver buite eenvoudige gereedskapgebaseerde tegnologiese stelsels strek.
In 'n boek uit 2019 wat ek saam met my seun Daniel geskryf het, Die Kunsmatige Intelligensie-besmetting: Kan Demokrasie die Dreigende Transformasie van Werk, Rykdom en die Maatskaplike Orde Oorleef? (Clarity 2019) het ons die impak van KI-stelsels en robotika op die samelewing in detail ontleed deur ons stelsels van werk, onderwys, regeringsbeheer en -monitering, korporatiewe mag, en die gedrag van georganiseerde en intense kaders van sosiale aktiviste. Terwyl ons voorspel het dat baie van die ernstigste toestande in 'n tydperk van 2030-2045 of so sou "tref", is die ongelukkige werklikheid dat die aanvang van ernstige kommer deur die Covid-19-pandemie versnel is. Ons voel reeds die gevolge daarvan en ons huidige leierskap is nie in staat om te verstaan of daarop te reageer wat gebeur nie.
Ek het sleutelelemente in Amerika se kultuur ondersoek wat ons werklikheid verander het in 'n reeks boeke na die publikasie van Die Kunsmatige Intelligensie-besmetting. Die daaropvolgende ontledings sluit in "Ontkansellasie" van Amerika (Amazon, 2021), Verdediging van K-12 Onderwys teen die Nuwe Rassisme (Amazon, 2021), "Geen verskonings meer nie! Ouers wat K-12-onderwys verdedig (Amazon 2022), en mees onlangs Konformiteitskolleges: Die vernietiging van intellektuele kreatiwiteit en meningsverskil in Amerika se universiteite (Skyhorse Publishing, 2024).
Saam geneem met Die KI-besmetting, hierdie boeke poog om die uiterste verdeeldheid wat die Amerikaanse samelewing teister te beskryf, nie as 'n ongeluk nie, maar as die gevolg van 'n massiewe en voortdurende poging om die fundamentele waardes, ideale en instellings van die nasie te ondermyn sodat ons in wese 'n Neo-Marxistiese staat word. Die feit dat sulke stelsels gedoem is om te misluk, net soos die ander state wat oorgeneem word deur die belofte van billikheid, geregtigheid, vrye deelname en dies meer, maar altyd as outoritêre regimes eindig. Hulle word onvermydelik beheer deur magsgedrewe despote soos die Chinese Kommunistiese Party, die Sowjet Kommunistiese Party of Hitler se Nasionaal-Sosialistiese Party.
Mag moet wyd versprei word as vryheid wil oorleef
Onbeperkte gesentraliseerde mag neem altyd uiteindelik oor, ongeag oënskynlik welsprekende retoriek. Daarom het die opstellers van die Amerikaanse Grondwet 'n histories unieke stelsel geskep wat gefokus het op die verspreiding van mag oor state en talle instellings sodat geen enkele belangegroep totale beheer kon oorneem nie. Mense wat aan die Brownstone Instituut-retraite deelgeneem het, verstaan wat gebeur. Dit was 'n verligting om daaraan herinner te word dat 'n wye reeks toegewyde en hoogs intelligente mense die kritieke belangrikheid verstaan om uit te daag en te onderdruk wat gepoog word. Hierdie weerstand teen mag was 'n tema wat deur baie van die aanbiedings en besprekings wat ons by die retraite ervaar het, gevloei het. Ek voel bevoorreg om deel te kon wees.
-
David Barnhizer is 'n emeritus professor in regte aan die Cleveland State University. Hy was 'n senior navorsingsgenoot aan die Universiteit van Londen se Instituut vir Gevorderde Regsstudies en besoekende professor aan die Westminster Universiteit se Regskool. Hy het gewerk in die Internasionale Program van die Natuurlike Hulpbronverdedigingsraad, was Uitvoerende Direkteur van die Jaar 2000-komitee, en het gekonsulteer met die Wêreldhulpbroninstituut, IIED, die UNDP, die President se Raad oor Omgewingsgehalte, die Wêreldbank, die VN/FAO, Wêreldnatuurlewefonds/VSA, en die Mongoolse regering. Sy boeke sluit in Strategieë vir Volhoubare Samelewings, Die Bloes van 'n Revolusie, Effektiewe Strategieë vir die Beskerming van Menseregte, Die Krygerprokureur, en Hypocrisy & Myth: Die Verborge Orde van die Regsreël.
Kyk na alle plasings
