[Die volgende is 'n hoofstuk uit Lori Weintz se boek, Meganismes van skade: Medisyne in die tyd van Covid-19.]
Tragies genoeg het die regeringsgesteunde meganiese (ventilators) en farmaseutiese (remdesivir, mRNA-inspuitings, ens.) intervensies nie gewerk om die respiratoriese siekteprobleem op te los nie. In plaas daarvan het hulle 'n bykomende laag chaos bygevoeg bo-op die virusmanie wat die wêreld oorgeneem het.
Jordan Schachtel
Ondersoekende joernalis
Desember 13, 2023
In die onderhoud met Zuckerberg, benewens die melding van HCQ, het Fauci gesê: "Daar is 'n middel genaamd remdesivir, wat ... deur Gilead as 'n antivirale middel ontwikkel is. Ons het dit in Ebola probeer. Dit het nie so goed gewerk soos sommige van die ander middels nie, maar dit is daar." Dit was regtig, regtig daar; remdesivir-vervaardiger Gilead het $2.45 miljoen aan lobbywerk aan die Kongres bestee in die eerste kwartaal van 2020, wat ook was toe die Kongres die Coronavirus Aid, Relief and Economic Security (CARES) Act opgestel en aangeneem het, wat befondsing vir entstowwe en behandelings in reaksie op die pandemie ingesluit het.
Remdesivir is uit die Ebola-proef verwyder weens toksiese effekte:
“Het nie so goed gewerk nie” was 'n growwe onderskatting. Gedurende die 2018 Ebola-dwelmproewe befonds deur die Nasionale Instituut van Gesondheid (NIH), remdesivir (handelsmerknaam Veklury) was een van vier verskillende middels wat gebruik is om Ebola te behandel. Diegene in die remdesivir-groep het die hoogste algehele sterftes gehad, met 'n sterftesyfer van meer as 50 persent in die eerste 28 dae. Proefdeelnemers wat remdesivir ontvang het, het ook beduidend verhoogde merkers vir lewer- en nierskade gehad, wat daartoe gelei het dat die veiligheidsraad die gebruik daarvan middel van die proefneming gestaak het.
'n Middel met remdesivir se profiel was nie 'n goeie kandidaat vir veel van enigiets nie. Dis nie dat dit net nie effektief teen Ebola was nie; dis toksies. Waarom sou Fauci dit selfs oorweeg?
Robert F. Kennedy, Jr. verduidelik een rede in sy boek Die regte Anthony Fauci (TRAF). Dit het te doen met persepsie. Die NIH moes blykbaar doen iets oor die pandemie op kort termyn, al was die langtermyndoel die entstof. RFK, Jr. sê:
“Optika het vereis dat NIH hulpbronne aan antivirale terapeutiese middels toewy; kritici sou kla as [Fauci] miljarde aan entstowwe bestee en niks aan terapeutiese middels nie. enige gelisensieerde, hergebruikte antivirale middel wat effektief teen Covid was vir voorkoming of vroeë behandeling ... kan sy hele entstofprogram doodmaak omdat die FDA nie sy inentings Noodgebruiksmagtiging sou kon toestaan nie. Remdesivir was egter 'n IV-middel, slegs geskik vir gebruik op gehospitaliseerde pasiënte in die laat stadiums van die siekte. Dit sou dus nie met entstowwe meeding nie."(TRAF bl. 64 klem bygevoeg)
Werknemers van die Nasionale Instituut van Gesondheid maak wins uit geneesmiddelpatente:
Die feit dat die FDA se advieskomitee, die Advieskomitee vir Entstowwe en Verwante Biologiese Produkte (VRBPAC), die een wat vandag vergader het en gestem het om aan die FDA aan te beveel om die EUA (vir die Covid-19-entstowwe) toe te staan, dis regtig belangrik... want wat dit wys, is dat die proses wat ons hier in die Verenigde State het, is dat besluite en aanbevelings deur onafhanklike liggame geneem word... ons wil seker maak dat ons die Amerikaanse publiek beïndruk dat besluite wat hul gesondheid en veiligheid raak, buite die sfeer van politiek, buite die sfeer van selfverheerliking, geneem word, en in wese deur onafhanklike groepe gemaak word.
Dr Anthony Fauci
Direkteur NIAID
Desember 11, 2020
Dr. Fauci verklaar dat besluite rakende Amerikaners se gesondheid en veiligheid "buite die politieke sfeer" geneem word, maar niks is verder van die waarheid nie. Die ander rede wat RFK Jr. gee vir Fauci se belangstelling in remdesivir is geld. Werknemers van die Nasionale Instituut van Gesondheid (NIH) word toegelaat om sit hul naam op patente, en sodoende voordeel trek uit produkgoedkeuring. Byvoorbeeld, NIH is op die patent vir Moderna gelys. Dit is treffend, Anthony Fauci se huishoudelike netto waarde het tydens die pandemie van $7.5 miljoen tot $12.6 miljoen gestyg.
Benewens die belangebotsing by NIH, met werknemers wat voordeel trek van produkte wat hulle goedkeur, is 'n groot gedeelte van die bedryfsbegroting vir NIH, wat agentskappe soos die Food and Drug Administration (FDA) insluit, verskaf deur farmaseutiese maatskappye – die einste maatskappye wie se produkte die FDA reguleer. Kortliks, daar was geld te kry in remdesivir, en niks te kry deur reeds goedgekeurde medisyne te gebruik wat nie meer onder patentbeperkings was nie, en dus goedkoop was.
Ondersoekende joernalis Sharyl Attkisson het bevind dat ten tyde van die remdesivir-oorsig elf lede van die NIH se Covid-19-behandelingsriglyne-paneel ... finansiële bande met Gilead. 'n Oorsig van die paneellede gedurende die afgelope jaar bevind menigte verhoudings tussen NIH-paneellede en verskeie farmaseutiese maatskappye. Gilead, met die vooruitsig dat remdesivir die behandeling vir Covid sou word, het voorspel dat remdesivir ... sou inbring Van $ 3.5 miljard in 2020 alleen.
In April 2020, met kennis van remdesivir se somber en gevaarlike profiel, het Fauci se NIAID die kliniese gedeelte van 'n 29-dae lange behandeling begin. remdesivir-proefneming op gehospitaliseerde Amerikaanse vrywilligers. Die Protokolbesonderhede Die opsomming lui dat “die middel al voorheen op mense met ander siektes getoets is,” maar versuim om die algehele mislukking daarvan in die Ebola-proef te noem.
Voordat Fauci se remdesivir-studie voltooi is, het 'n studie wat in China uitgevoer is is vrygestel wat remdesivir uit die wedloop moes gesit het.
Die Chinese studie het bevind dat binneaarse remdesivir:
- het geen beduidende kliniese of antivirale effekte in ernstig siek Covid-19-pasiënte verskaf nie,
- was nie geassosieer met 'n verskil in tyd tot kliniese verbetering nie,
- het newe-effekte veroorsaak in 66% van remdesivir-ontvangers
Kortom, pasiënte was slegter daaraan toe om remdesivir te neem as wanneer hulle die placebo ontvang het.
RFK, Jr. wys daarop dat, “Die Chinese studie was 'n gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-beheerde multisentrum, eweknie-geëvalueerde studie, gepubliseer in die wêreld se voorste wetenskaplike tydskrif, The Lancet“In teenstelling hiermee was dr. Fauci se NIAID-studie op daardie stadium nog ongepubliseer, nie deur eweknieë geëvalueer nie, en die besonderhede daarvan nie bekend gemaak nie. Dit het 'n vuil placebo gebruik en het 'n sketsagtige protokolverandering middel-deur die studie ondergaan,” wat taboe is in kliniese studies. (Toe die NIAID-studie nie 'n vermindering in siekte of mortaliteit kon toon nie, is die einddoel verander na 'n verminderde hospitaalverblyf.)
A vuil placebo, ook bekend as "gepunte" of "vals" placebo, verwys na die gebruik in 'n geneesmiddelproef van 'n "aktiewe vergelykingsmiddel" eerder as 'n suiwer placebo soos 'n soutinspuiting. In hierdie geval is pasiënte in die behandelingsarm remdesivir gegee. Pasiënte in die "placebo"-arm het remdesivir gekry wat dieselfde bestanddele bevat het, maar in 'n geïnaktiveerde toestand. Soos verduidelik deur RFK, Jr., Dr. Fauci se NIAID het die gebruik van "versterkte" placebo's oor 40 jaar ontwikkel om "nadelige newe-effekte van giftige middels waarvoor hulle goedkeuring soek, te verberg"."(TRAF bl. 65)
Hier volg 'n grafiek uit die afdeling Wapens en Intervensies van die bestudeer wat toon dat die NIH-studie inderdaad 'n vuil placebo gebruik het. Soos links getoon, is 200 mg Remdesivir, met 'n paar onaktiewe bestanddele, as die Placebo-vergelyker gebruik, en 200 mg Remdesivir is as die eksperimentele middel gebruik. Logika dui daarop dat die bepaling van die effek van 'n nuwe, nie-goedgekeurde middel beter gedien sou wees deur dit teenoor 'n werklike placebo te plaas, in plaas van teenoor 'n gewysigde weergawe van dieselfde middel.
Dr. Fauci kies Remdesivir as die "Standaard van Sorg" in die VSA:
Die NIAID het meer as bestee van $70 miljoen aan belastingbetaler geld in verband met die ontwikkeling van remdesivir om Covid-19 te behandel. Dit is 'n wettige vraag om te vra waarom remdesivir selfs in 2020 oorweeg is. Dit is in 2018 uit die Ebola-proefneming verwyder weens verhoogde merkers vir lewer- en nierskade en 'n sterftesyfer van meer as 50 persent onder proefdeelnemers.
Fauci, wetende dat die Chinese studie op die punt gestaan het om gepubliseer te word, wat waarskynlik die FDA se goedkeuring van remdesivir vir die behandeling van Covid-19 sou belemmer, het die slegte nuus in 'n perskonferensie in die Ovale Kantoor op 21 April 2020 afgeweer deur "redelik goeie nuus" te verklaar. Fauci het gesê die NIAID se kliniese proef het getoon dat remdesivir die hospitaalverblyf van besmette Covid-pasiënte met ongeveer vier dae verminder. Hy het versuim om die beduidende aantal nadelige gebeurtenisse in beide arms van die studie, En dat Twee keer soveel remdesivir-pasiënte as placebo-pasiënte moes na ontslag weer in die hospitaal opgeneem word, wat die vraag van vroeë ontslag laat ontstaan om die syfers beter te laat lyk. Fauci het gesê dat hy die studie beëindig, remdesivir aan die placebo-groep sou gee, en dat remdesivir Amerika se nuwe "standaard van sorg" vir Covid sou wees.TRAF bl. 66)
Die Holocaust-oorlewende Vera Sharav, wat haar lewe gewy het aan die blootlegging van korrupsie in die kliniese proefbedryf, sê:
Dr. Fauci het 'n gevestigde belang in remdesivir gehad. Hy het die kliniese proef geborg waarvan die gedetailleerde resultate nie onderhewig was aan die portuuroorsig wat hy geëis het vir die middels wat hy as mededingers beskou het, soos hidroksichlorokien en ivermektien nie. In plaas daarvan om deursigtige data en oortuigende resultate te toon, het hy 'wetenskap' by wyse van fiat gedoen.TRAF p. 67)
1 Mei 2020 gee FDA magtiging vir noodgebruik van Remdesivir:
Op 29 April, agt dae na Fauci se bogenoemde Ovale Kantoor-perskonferensie, die Chinese studie wat ernstige newe-effekte op remdesivir in 66% van die proefontvangers getoon het, is gepubliseer in die LancetOnverskrokke het die NIH 'n Nuusberig wat verklaar dat die “NIH kliniese proef toon dat Remdesivir herstel van gevorderde Covid-19 versnel.” Twee dae later op 1 Mei 2020 die FDA het remdesivir die amptelike nuwe gemagtigde noodgebruiksmiddel (EUA) vir Covid gemaak.
Remdesivir kos minder as $6 om te vervaardig, maar kos $3 000 vir behandeling:
Die FDA se erkenning van remdesivir as die standaard van sorg vir Covid-19 het beteken dat Medicaid en versekeringsmaatskappye dit nie wettiglik aan pasiënte kon weier nie, en dat dokters en hospitale wat dit nie gebruik het nie, selfs vir wanpraktyke gedagvaar kon word.TRAF, bl. 67) Gilead, wat remdesivir vervaardig by minder as $6 vir 'n behandelingskursus, vra ongeveer $3 000 (afhangende van versekering) vir 'n 5-dae behandeling. In teenstelling hiermee kos 'n 5-dae kursus HCQ minder as $20. Op een of ander manier het die voorsitter van Gilead gedink dit was 'n winskoop:
Terwyl die wêreld steeds gebuk gaan onder die menslike, sosiale en ekonomiese impak van hierdie pandemie, glo ons dat die prys van remdesivir heelwat laer as waarde die regte en verantwoordelike ding is om te doen.
Daniël O'Day, Junie 29, 2020
Voorsitter en uitvoerende hoof, Gilead Sciences
Vervaardiger van Remdesivir
Dit is waar dat navorsing en ontwerp, en vervaardigingskoste, alles deel is van geneesmiddelontwikkeling, so miskien is die groot verskil in prysvervaardiging teenoor prys tot markprys ietwat geregverdig. Maar koste tersyde, is die veiligheidsprofiel van remdesivir teenoor HCQ ontnugterend. Toe remdesivir ... volledig goedgekeur in Oktober 2020, het die FDA verklaar: "Dwelminteraksieproewe van Veklury (remdesivir) en ander gelyktydige medikasie is nie by mense uitgevoer nie," wat beteken dat dit nie bekend was watter tipe nadelige interaksies dit met ander middels mag hê nie.
Remdesivir was bekend daarvoor dat dit nierprobleme veroorsaak en die vlakke van lewerensieme verhoog, 'n teken van lewerskade. Remdesivir is nie vir veiligheid getoets nie by vroue wat swanger was of borsvoed het. HCQ, aan die ander kant, word al vir byna 70 jaar gebruik en is veilig om voor te skryf aan kinders en volwassenes van alle ouderdomme, insluitend swanger vroue en borsvoedende moeders.
Remdesivir word die bynaam "Hardloop-Dood-is-Naby!" gegee.
Al hierdie protokolle, die vreesaanjaing, die isolasie, die giftige medikasie – ek het weggestap en gevoel asof ek aan mediese moord deelgeneem het.
Gail Macrae
Verpleegster in Los Angeles
Verpleegster Gail Macrae het tydens die pandemie by die Kaiser Permanente Santa Rosa Mediese Sentrum in Kalifornië gewerk. Soos media-ophef het daarop aangedring dat hospitale oorloop met Covid-pasiënte, Macrae het die teenoorgestelde waargeneem. “Hulle was nooit vol pasiënte nie,” het Macrae gesê. Trouens, van die aanvang van Covid af, vir die hele eerste jaar van die pandemie, was nie net die hospitaal meestal onder kapasiteit, maar Macrae se skofte as 'n kontrakverpleegster is dikwels gekanselleer weens 'n gebrek aan pasiënte. 'n Samestelling van die totale aantal pasiënte in Los Angeles County-hospitale van Maart 2020 tot Maart 2021 bevestig Macrae se ervaring:
In die bostaande grafiek, saamgestel uit Los Angeles County-rekords, toon die stippellyn in rooi dat die 2019-gemiddelde vir pasiënte in Los Angeles County-hospitale ongeveer 1 150 was. Die blou lyn toon dat hospitale van Maart 2020 tot Maart 2021 minder pasiënte gehad het as in 2019, met die uitsondering van een styging bo die gemiddelde in Desember 2020 tot Januarie 2021, tydens die Delta-golf.
Benewens die oneerlike mediadekking, was Macrae ook ontsteld oor die Covid-19-behandelingsprotokolle. Sy en die ander verpleegsters sou onder mekaar praat en wonder waarom die eksperimentele EUA-antivirale remdesivir aan pasiënte in latere stadiums van die siekte toegedien word, wanneer 'n antivirale middel nie baie effektief sou wees nie. Hulle het geen verbetering gesien in pasiënte wat remdesivir ontvang het nie, en trouens, na toediening het baie pasiënte multi-orgaanversaking ondergaan. (Gedurende die pandemie, sommige verpleegsters hernoem na remdesivir (“hardloop-die-dood-is-naby.”) Macrae het haar bekommernisse met toesighouers geopper en is meegedeel: “Dit is protokol. Dit is al wat ons het. Daar is niks anders wat ons kan gee nie.”
Wêreldgesondheidsorganisasie adviseer teen Remdesivir vir die behandeling van Covid-19:
In Oktober 2020 het die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) aangeraai teen die gebruik van remdesivir in gehospitaliseerde Covid-19-pasiënte. Die WGO, wat die China-studie van April 2020 herhaal, het gesê daar was geen bewyse dat Remdesivir 'n positiewe impak gehad het op "mortaliteit, behoefte aan meganiese ventilasie, tyd tot kliniese verbetering en ander pasiënt-belangrike uitkomste." Hierdie bevinding was gebaseer op die resultate van in die WGO se Solidariteit-verhoor waarby 11 330 volwassenes in 30 lande betrokke is.
Dr. Andre Kalil, van die Nasionale Instituut van Gesondheid, het die WGO se Solidariteit-verhoor van die hand gewys, wat beweer het dat "studie-ontwerp van swak gehalte" was, en gewys het op die resultate van die NIH-proef wat getoon het dat remdesivir gelei het tot verminderde hospitaalverblyf by volwassenes met Covid-19. Dr. Kalil was die hoofondersoeker van die NIH-proef waarna hy verwys het, wat was dieselfde verhoor wat deur Fauci beëindig is na sy perskonferensie van die Withuis in April 2020. Dieselfde proefneming wat ernstige newe-effekte getoon het in “131 van die 532 pasiënte wat remdesivir (24.6%) ontvang het en in 163 van die 516 pasiënte wat gemodifiseerde remdesivir (31.6%) ontvang het.”
Alhoewel proefdata en werklike veldervaring was toon dat remdesivir nie die uitkomste verbeter het nie vir gehospitaliseerde Covid-pasiënte, remdesivir het volle FDA-goedkeuring gekry in Oktober 2020. Met die goedkeuring het die FDA Fauci se NIH-studie aangehaal, en ook remdesivir goedgekeur vir gebruik in pediatriese pasiënte van 12 jaar en ouer, gebaseer op 'n klein studie geborg deur die remdesivir-vervaardiger Gilead Sciences. Die jakkals wat die hoenderhok bewaak, kom by my op.
Rykdom van Remdesivir:
Terwyl HCQ en ivermektien deur die FDA, NIH en hoofstroommedia gesaboteer is, het die Finansiële aansporings wat deur die federale regering aangebied is vir die gebruik van remdesivir, en ander amptelike protokolle in die hospitaalomgewing, was fenomenaal.
An artikel oor die Vereniging van Amerikaanse Geneeshere en Chirurge het gesê: “Die CARES-wet bied aansporings vir hospitale om behandelings te gebruik wat uitsluitlik deur die federale regering onder die beskerming van die NIH bepaal word.” Finansiële aansporings vir die gebruik van federaal goedgekeurde protokolle het ingesluit:
- 'n "Gratis" vereiste PCR-toets in die noodkamer of met opname vir elke pasiënt, met 'n regeringsbetaalde fooi aan die hospitaal.
- Bygevoegde bonusbetaling vir elke positiewe Covid-19-diagnose.
- Nog 'n bonus vir 'n Covid-19-opname in die hospitaal.
- 'n 20 persent "hupstoot"-bonusbetaling van Medicare op die hele hospitaalrekening vir die gebruik van remdesivir. (klem bygevoeg)
- Nog 'n groter bonusbetaling aan die hospitaal indien 'n Covid-19-pasiënt meganies geventileer word.
- Meer geld aan die hospitaal as die oorsaak van dood as Covid-19 gelys word, selfs al is die pasiënt nie direk aan Covid-19 oorlede nie.
- 'n Covid-19-diagnose bied ook ekstra betalings aan lykskouers.
Die federale regering het ook aangebied 'n $10k begrafnisvergoeding aan families van pasiënte wie se doodsertifikate gesê het dat hulle aan Covid gesterf het.
Prokureur Thomas Renz en CMS (Centers for Medicaid Services) klokkenluiders het 'n totale verhoogde betaling van ten minste $100,000 per pasiënt bereken. Hierdie finansiële aansporings het gelei tot behandelings wat dikwels nie in die beste belang van die pasiënte was nie. Hospitaalrade wat miljoene verloor het tydens die hospitaal-inperkings – geen pasiënte toegelaat tensy jy Covid-19 of 'n hartaanval gehad het, so te sê – was gretig om hul koffers aan te vul.
25 April 2022 FDA keur Remdesivir vir babas en kinders goed:
Ten spyte van sy gevaarlike profiel, die FDA goedgekeur remdesivir “in sekere hoërisiko-situasies, soos hospitalisasie, op 25 April 2022. Destyds het die FDA ook die magtiging vir noodgebruik van remdesivir by babas goedgekeur.
Patricia Cavazzoni, voormalige Pfizer-werknemer en huidige direkteur van die FDA se Sentrum vir Geneesmiddel-evaluering en -navorsing, het gesê: "Aangesien Covid-19 ernstige siekte by kinders kan veroorsaak, waarvan sommige tans nie 'n inentingsopsie het nie, is daar steeds 'n behoefte aan veilige en effektiewe COVID-19-behandelingsopsies vir hierdie bevolking."
'n Dokter by 'n kinderhospitaal in Noord-Carolina het, nadat hy van die FDA-goedkeuring verneem het, gesê: "Ons benodig bewese antivirale behandelingsopsies, soos remdesivir, wat kan help om van die kwesbaarstes in ons samelewing te behandel: kinders."
Hierdie dokters was blykbaar onbewus, óf deur onbevoegdheid óf doelbewuste onkunde, van die honderde studies wat sukses met minder giftige medikasie toon.
Covid-19 hou nie 'n ernstige risiko vir kinders en jongmense in nie:
Kom ons wees baie duidelik. Babas, kinders en jongmense is nie in gevaar as gevolg van Covid-19-siekte nie, iets wat ons vroeg reeds geweet het (sien na hierdie skakel en na hierdie skakelGedurende die hele pandemie was Covid-19-infeksie by kinders lig. CDC-rekords (vanaf 29 November 2023) toon dat daar in die 0-17-ouderdomsgroep, deur die nou byna vier pandemiejare, 1 696 totale sterftes was wat aan Covid toegeskryf is, wat 1.29% van alle sterftes in daardie kohort gedurende daardie tydperk uitmaak. Met ander woorde, 98.71% van sterftes by diegene tussen 0 en 17 jaar was as gevolg van ander oorsake.
Tog is soveel skade aangerig in die vorm van gesigmaskers, isolasie van vriende en uitgebreide familie, geslote skole, die sluiting van speelgronde en skaatsparke, die kansellasie van buitemuurse aktiwiteite en eenmalige geleenthede soos tuiskoms en optreetoere, en die algehele ontwrigting van die normale lewe. Dieselfde kan gesê word vir die 18-29-kohort. Covid het slegs 3.04% van alle sterftes in daardie ouderdomsgroep gedurende die byna vier jaar van die pandemie uitgemaak. Terwyl sterftes as gevolg van Covid-19 nie hoog was nie, het die reaksie aan Covid-19 het gelei tot 'n merkbare toename in dwelmmisbruik, Soos depressie en angs gestyg, en selfmoordpogings en selfmoorde het toegeneem.
Van die begin van die pandemie af was dit bekend dat gestremdhede en sterftes as gevolg van Covid-19, by mense onder 50, byna sonder uitsondering voorgekom het by diegene wat ... gehad het onderliggende gesondheidsprobleme waarby Covid bygevoeg is.
In 'n ontleding van doodsertifikate het die Nasionale Sentrum vir Gesondheidsstatistieke, wat die rekord van alle sterftes in die VSA saamstel, berig in Desember 2020 dat:
Vir 6% van sterftes was Covid-19 die enigste oorsaak wat genoem is. Vir sterftes met toestande of oorsake benewens COVID-19, was daar gemiddeld 2.9 bykomende toestande of oorsake per sterfte.
Met ander woorde, slegs 6% van Covid-sterftes is eintlik hoofsaaklik deur Covid veroorsaak – die ander 94% was sterftes “met Covid”, tesame met 'n menigte ander gesondheidstoestande. Hierdie verrassende 6%-syfer het alle ouderdomsgroepe ingesluit, selfs die bejaardes en siekes.
Tydens Covid-19 het die samelewing die ongeskrewe kontrak verbreek om die volgende generasie te beskerm. Die mishandeling van ons kinders en jongmense tydens die Covid-19-pandemie, vir 'n siekte wat geen risiko vir die jeug ingehou het nie, moet sekerlik as een van die mees immorele oomblikke in ons nasie se geskiedenis geïdentifiseer word.
Ongekende regeringsinmenging in die dokter/pasiënt-verhouding:
Regeringsinmenging in die praktyk van medisyne was een van die kwessies wat bespreek is tydens 'n sitting van die Huis se Geselekteerde Subkomitee oor die Koronavirus-pandemie op 18 Mei 2023. Soos gesê deur een van die paneellede, Rep. Rich McCormick, wat 'n praktiserende dokter in Georgia is:
Soos [die pandemie] voortgeduur het, het ek baie bewus geword dat die regering die grootste probleem van almal was... Hulle het hulself tussen die professionele persone en pasiënte ingeskuif. Hulle het gesinne uitmekaar gehou. Hulle het mense nie eens met waardigheid laat sterf nie, of met enige keuse in hul eie gesondheidsorg.
Hierdie inmenging in die dokter/pasiënt-verhouding is duidelik in die voortgesette gebruik van remdesivir, ten spyte van nierversaking en/of ander nadelige gebeure in die meerderheid van Covid-pasiënte. Ook het die finansiële aansporing om pasiënte te ventileer voortgeduur, ten spyte van die bekende hoë sterftesyfer vir diegene wat geventileer word.
Federal vergoeding Die gebruik van remdesivir en meganiese ventilasie by gehospitaliseerde Covid-pasiënte het tot September 2023 voortgeduur, hoewel die amptelike einde van die nasionale gesondheidsnoodtoestand op 11 Mei 2023 was.
Remdesivir, bekend daarvoor dat dit niere beskadig, goedgekeur vir pasiënte met niersiekte:
Die kombinasie van die terme "akute nierversaking" en "remdesivir" het 'n statisties beduidende disproporsionaliteitssein opgelewer met 138 waargenome gevalle in plaas van die verwagte 9.
Studie gepubliseer Desember 19, 2020
Kliniese farmakologie en terapeutiese middels
Verdere bewyse van korrupsie in die FDA-goedkeuringsproses word gevind in die 14 Julie 2023 goedkeuring van remdesivir vir die behandeling van Covid-19 by pasiënte met niersiekte. Dr. Peter McCullough state, “Remdesivir kan beide nierskade en lewerskade veroorsaak ... Die FDA-goedkeuringsaksie tart logika.” en sal bygevoeg word tot 'n lang lys van dade wat as wanpraktyk beskou sal word ..."
Stories volop van mense wat aan remdesivir en ventilasie onderwerp is, sonder behoorlike ingeligte toestemming, soms selfs teen hul wil. Ander verslae vertel van regters wat bevele moes uitreik vir pasiënte om IVM en HCQ in die hospitaal te probeer, ten spyte van die veiligheidsprofiel en gebrek aan kontraindikasies met ander middels – wat beteken, dit kan nie skade doen om te probeer nie en dit kan help.
Regsgedinge teen Gilead vir die afspeel van kliniese gevare van Remdesivir:
Regsgedinge begin aanhangig gemaak word deur mense wat voel hul geliefdes was vermoor, nie deur Covid-19 nie, maar deur remdesivir, insluitend 'n klas-aksie regsgeding wat op 26 September 2023 in Kalifornië ingedien is. Die groepsgeding beweer dat die remdesivir-vervaardiger Gilead Sciences “die ware inhoud en aard van die middel verkeerd voorgestel en/of weggelaat het.” Een van die prokureurs wat die saak aanhangig maak, sê: “Dis 'n verskriklike middel ... jy kan sien daar is 'n groot verskil in die kreatinienvlakke en die bloedvlakke, nierlesings nadat hulle die remdesivir kry.”
Betreurlik genoeg is dr. Fauci se mislukking om openbare gesondheidsdoelwitte tydens die Covid-pandemie te bereik nie anomale foute nie, maar in ooreenstemming met 'n herhalende patroon van die opoffering van openbare gesondheid en veiligheid op die altaar van farmaseutiese winste en eiebelang.
Robert F. Kennedy, Jr.
Tik in, Die regte Anthony Fauci
-
Lori Weintz het 'n Baccalaureus Artium in Massakommunikasie van die Universiteit van Utah en werk tans in die K-12 openbare onderwysstelsel. Voorheen het sy as 'n spesiale funksie-vredesbeampte gewerk wat ondersoeke vir die Afdeling van Beroeps- en Professionele Lisensiëring gedoen het.
Kyk na alle plasings
