Om aan die administratiewe/redaksionele kant van Brownstone te wees, was 'n ernstige opleiding in inligtingstelsels. Ek bedoel nie op 'n tegniese vlak nie. Ek bedoel op 'n sosiale vlak. Ek het geen idee gehad hoeveel mense daar is wat eenvoudig nie in 'n posisie is om hul mening te lug nie.
Dis vreemd, want die hele idee van die internet – of so het ek geglo – was om spraakregte en -geleenthede te demokratiseer. Sekerlik, na die volwassenheid daarvan – so het ek aangeneem – sou ons 'n beter begrip van die publieke denke kon kry. Ek het verder gehoop dat hierdie besef tot al hoe meer golwe van emansipasie vir die menslike projek in die algemeen sou lei.
En tog leef ons al 'n paar jaar in 'n wêreld wat al hoe meer toegemaak is vir 'n verskeidenheid menings, ten minste relatief tot wat ek en ander geglo het ons lot was. Toe Covid toeslaan, tesame met intimiderende hoë kritiek, het die bewering gekom dat 'n dodelike patogeen ons almal sou kry tensy ons outoritêre diktate nakom.
Ek het gedink ek het massa-paniek en selfs intimiderende politieke propaganda ervaar wat beweer het dat meningsverskil onverantwoordelik, selfs boos, was. En tog het ek nog nooit so iets gesien of ervaar nie. Diegene van ons wat in die vroeë dae ernstige twyfel gehad het oor die hele projek van massiewe menslike kwarantyn, is met die mees grimmige name genoem: ouma-moordenaars, wetenskap-ontkenners, Covid-minimaliseerders, en veel erger. Ja, daar was baie doodswense en dreigemente langs die pad.
Dit het so gebeur dat ek in 'n posisie was om verby dit alles te kyk en bloot feitelike inligting te plaas soos dit ingekom het. Met verloop van tyd het meer mense aangesluit. Baie het 'n swaar persoonlike prys betaal vir hul uitspraak: werkverlies en besoedelde reputasies om mee te begin. Maar vir baie van die andersdenkendes was die resultate werklik somber. Hulle is permanent gemarginaliseer.
Daar was geen beloning vir die intellektuele wat hul nekke uitgesteek het, die waarheid gepraat het en ons uit hierdie krisis en die mitologie daaromheen gelei het nie. As mens terugkyk, is dit redelik duidelik dat baie wou hê dat entstofmandate en paspoorte permanent moes wees. Waarom het hulle verdwyn? Slegs omdat andersdenkendes dit gewaag het om te praat. En hulle het 'n baie hoë prys daarvoor betaal.
Elke dag vir maande, en sedert sy stigting, het die Brownstone-instituut notas ontvang van mense wat dankbaar is vir ons inhoud. Daar is twee redes waarom korrespondente dit gee. Eerstens, dit laat hulle besef dat hulle nie mal is nie en nie alleen is nie. Tweedens, die inhoud gee stem aan hul waarnemings en bekommernisse dat hulle nie in staat is om onder hul eie name te plaas nie. Selfs anoniem plaas is te riskant vir sommige. Hulle vertrou op webwerwe soos Brownstone om hul stem te wees.
Wie is hulle?
Mediese dokters het begin vrees vir teistering van hul mediese rade en media, wat albei in 'n posisie is om hul lewens te verwoes. Hulle het dit al aan baie mense gedoen, bloot as 'n demonstrasie vir hulle almal.
Verpleegsters was nog altyd bang om hul stem dik te maak, wetende wat gebeur het met die dapper siele wat in die vroeë dae openlik gepraat het oor die moorddadige praktyke van ventilasie van Covid-gevalle. Hierdie verpleegsters is dadelik afgedank as 'n les vir ander.
Professore en navorsers weet van beter as om vir die waarheid op te staan. Hul vaardighede is nie baie verwisselbaar in die mark nie. Om een werk te verloor kan tot ewige werkloosheid lei. Vir iemand wat 20 jaar op skool deurgebring het en deur die akademiese moeras geswoeg het, is dit 'n te hoë prys.
Moed betaal eenvoudig nie in ons wêreld vandag nie. Jy wys dit, word deur die meeste aangeval en deur sommige geprys, en dan word jou lewe skielik verander en nie ten goede nie.
Dink ook aan die ouers wat eenvoudig dankbaar was dat die skole heropen het. Om hulself uit te spreek teen inentingsvereistes en maskers, het hul eie kinders in 'n nadeel op skool geplaas. Hoe kon hulle weet dat onderwysers en administrateurs dit nie op subtiele maniere op hul kinders sou uithaal nie?
Joernaliste het geweet beter as om te skryf wat waar was. Hul base het reeds die posisie van die lokaal perfek duidelik gemaak: hulle sou saamgaan. Pfizer-geld was te belangrik vir hul advertensiebegroting om enigiemand in staat te stel om die held te speel.
Dinktenks was dieselfde. Hulle is afhanklik van hul vrygewigheid deur met befondsers oor die weg te kom en hul verhoudings met regeringskontakte. Almal het geweet wat hulle kon en nie kon sê nie. Dit was baie makliker vir hulle om stil te bly en voor te gee dat niks hiervan gebeur nie. Nie eens die libertariërs wat in diens geneem is om vir vryheid te veg, kon veilig hul stem laat hoor nie, so hulle het elke soort ideologiese verskoning vervaardig om saam te gaan.
Werknemers in die openbare sektor kon natuurlik nie hul stemme verhef nie. Dit geld beslis vir onderwysers, wie se kele deur die onderwysersvakbonde afgesny sou word.
Tegnologiewerkers – menigtes van hulle – het heeltyd presies geweet wat wat was. Ons het soveel notas ontvang van mense wat by Google, Microsoft, LinkedIn en selfs Twitter werk. Hulle het heeltyd toegejuig wat ons doen. Maar hulle kon niks sê nie. Dit het hulle mal gemaak, maar wat gaan hulle doen?
Niks maak mense meer effektief stil as 'n sessyfer-salaris en al die emolumente van die korporatiewe lewe nie. Hulle hou nie daarvan nie, maar dis hoe dit is. Daar is 'n verband om te betaal en kinders om te voed.
Dieselfde geld vir prokureurs, waarvan baie duidelik onwettige dade wou betwis, maar nie deur hul regsfirmas toegelaat is om dit te doen nie. Sommige het bedank en pro bono gewerk en gewen. Maar die meeste het net hul koppe laag gehou omdat hulle moes en nie die risiko kon bekostig nie.
Dieselfde geld vir mense wat bloot hul Facebook- en Instagram-bladsye wou behou. Sê een verkeerde woord, en hierdie maatskappye kan jou en jou hele geskiedenis en vriendenetwerk uitvee. Vir baie is dit rede genoeg om stil te bly.
Daar is net nie veel geld om die waarheid te vertel nie. En tog, sonder waarheid, is daar geen behoud van die beskawing nie. Dis 'n bose paradoks. Die enigste uitweg daaruit is presies wat oor die afgelope 31 maande gebeur het. Sommige mense moet bereid wees om op te staan ten spyte van die koste. Dit het al die verskil gemaak.
Brownstone is begin om 'n platform en geleentheid te bied aan diegene wat wou skryf en nadink oor die krisis wat ons in die gesig staar. Wat ons uiteindelik geword het, was 'n belangrike stem vir die stemloses. Dit verklaar die verkeer en die fokus en miskien wat soos sukses lyk.
In werklikheid is ons sukses hier klein aartappels in vergelyking met die ontsaglike mag en geld van diegene wat, om redes wat steeds onduidelik bly, hulself in die onwetenskaplike en onwaaragtige kruistog vir sensuur, despotisme en die opkoms en permanensie van die hegemoniese biosekuriteitstaat gewerp het.
Oorwinning is ver van verseker. Daar is ook die volgende keer waaroor ons almal bekommerd moet wees. Nie een van die magte wat toegelaat het dat dit met ons gebeur het, is weggeneem nie en ons het nog nie 'n enkele belofte gehoor nie, wat nog te sê van 'n waarborg dat 'n toekoms van vryheid ons s'n is om te hê.
Onthou dit: elke artikel wat jy op hierdie webwerf lees, verteenwoordig die sienings van duisende geleerde en besorgde mense wat nie in 'n posisie is om te praat nie. Elke skrywer hier het risiko's geneem en ken die belange van die debat waarin ons onsself in die middel bevind. Daar is 'n stille groep hoogs intelligente mense wat innig dankbaar is teenoor al ons ondersteuners dat hulle hierdie geleentheid moontlik gemaak het om die waarheid aan die maghebbers te spreek.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
