Tydens die Covid-19-pandemie het Denemarke en Swede baie verskillende benaderings gevolg. Terwyl Denemarke maskermandate ingestel het, skole gesluit het en herhaaldelik sogenaamde "nie-essensiële" besighede gesluit het, het Swede skaars enige allesomvattende beperkings ingestel. Voorstanders van inperking het die Sweedse owerhede van roekeloosheid beskuldig en beweer dat hul benadering tot 'n onnodige dodetal gelei het.
Maar nou is die syfers uit, en volgens twee Deense professore, Christian Kanstrup Holm, viroloog en professor aan die Universiteit van Aarhus en Morten Petersen, professor in biologie aan die Universiteit van Kopenhagen, in 'n artikel in die Deense koerant Berlingke Tidende Op 8 Julie was oortollige mortaliteit in 2020 en 2021 in werklikheid dieselfde in beide lande.
In Denemarke is streng beperkings geregverdig deur die noodsaaklikheid om die ineenstorting van die gesondheidsorgstelsel te voorkom, en die publiek het hierdie regverdiging oor die algemeen aanvaar. Die professore se gevolgtrekking is egter dat hierdie regverdiging nie geld nie; ten spyte van baie min beperkings in Swede, was die Sweedse gesondheidsorgstelsel nooit eers naby aan ineenstorting nie.
In 2020 het die Swede beslis 'n oormatige mortaliteit gesien, terwyl mortaliteit in Denemarke ongeveer dieselfde gebly het as in vorige jare. Maar in 2021 is dit volgens die data omgekeer. Die twee professore wys ook daarop dat daar in 2020 in werklikheid geen oormatige mortaliteit in Swede onder diegene onder die ouderdom van 75 was nie, wat bloot bevestig hoe Covid-19 hoofsaaklik die oudstes aanval.
Oormatige mortaliteit in Swede en Denemarke
Volgens die modelle wat gebruik is om strenger beperkings in Denemarke te regverdig, is verwag dat ongeveer 30 000 mense sou gesterf het as Swede se strategie gevolg was. Maar volgens die data was die oortollige sterftes in Swede oor die twee jaar ongeveer 6 000 en in Denemarke 3 000, wat neerkom op dieselfde persentasie as wat die Deense bevolking ongeveer die helfte van die Sweedse bevolking is. Dus was die modelle met ongeveer 90% verkeerd.
Daar kan bygevoeg word dat ons vanjaar voortgesette oortollige mortaliteit in Denemarke sien, heelwat hoër as dié in Swede.
“Dit gebeur dikwels,” sê die outeurs, “dat individue, groepe of selfs hele bevolkings in valse digotomieë vasgevang word. Dié is gewoonlik gebaseer op kragtige anekdotes en lei tot 'n algemene aanvaarding van die geldigheid van een of meer bewerings, wat nie toetsing deurstaan nie.”
Alhoewel valse oortuigings onskadelik kan wees, “kan hulle ook lank voortduur, selfs al het hulle ernstige negatiewe gevolge, beide vir individue en hele bevolkings.”
Hulle doen 'n beroep op die owerhede om seker te maak dat alle gevolge, insluitend die negatiewe gevolge van beperkings op openbare gesondheid, sielkundige welstand, onderwys en ekonomie, in die toekoms in ag geneem word. Vir dit om te gebeur, “is dit noodsaaklik om die moed te hê om te debatteer en te analiseer.”
-
Thorsteinn Siglaugsson is 'n Yslandse konsultant, entrepreneur en skrywer en lewer gereeld bydraes tot The Daily Sceptic sowel as verskeie Yslandse publikasies. Hy het 'n BA-graad in filosofie en 'n MBA van INSEAD. Thorsteinn is 'n gesertifiseerde kenner in die Teorie van Beperkings en outeur van From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Kyk na alle plasings
