Verlede jaar het dit gelyk of maskers finaal weg was. Amerikaanse distriksregter Kathryn Kimball gehou dat Biden se nasionale maskermandaat op vliegtuie “onwettig” was. Lugdienste en lughawens het onmiddellik herroep hul maskervereistes. Vlugkelners het ingesing viering, passasiers gejuig, en maatskappye verwelkom die verandering in beleid.
Terwyl Amerikaners gejuig het, het die Biden-administrasie agter die skerms gewerk om te verseker dat dit maskermandate te eniger tyd, op enige plek, om enige rede kon herimplementeer.
Die vernederingsoefening het nooit 'n wetenskaplike basis gehad nie. Bestaande lugfiltrasiestelsels het die bedreiging van virusoordrag op vliegtuie weglaatbaar gemaak. studies het bevind dat daar “geen direkte bewyse” was dat Covid-19 aan boord van vliegtuie oorgedra is nie.
Ten spyte van die data het president Biden landwye maskermandate uitgereik in sy eerste ure in die amp. Sy administrasie het verlede April teen Regter Kimball se beslissing geappelleer. “Ons fokus hier was om te sien watter mag ons moes bewaar,” Verduidelik Jen Psaki, perssekretaris van die Withuis.
Die saak is as iot van die hand gewys omdat die hof gevind, “daar is nie 'n greintjie bewyse dat die CDC enige planne het om 'n identiese mandaat uit te vaardig nie.”
Onlangse nuus dui daarop dat die voorspelling moontlik verkeerd was. Dit lyk asof die Covid-regime besig is om te hersien vir 'n herlewing van mandate en moontlike inperkings. CNN het 'n wesensverdienste Woensdag het lesers aangespoor om “die maskers teen Covid uit te haal.” Die federale regering het ingevoer in Covid-verwante kontrakte met konsultante en mediese toerustingverskaffers om "veiligheidsprotokolle" af te dwing wat binne die volgende twee maande begin.
Die terugkeer van Covid-histerie laat die vraag ontstaan: watter “mag” wou Jen Psaki en die Withuis behou? Hul regsdokumente wat teen Regter Kimball se beslissing appelleer, bied leidrade.
In die hof het die Biden-administrasie aangevoer dat maskermandate toelaatbaar moet wees selfs al is daar geen bewyse om dit te ondersteun nie. Verder het regeringsprokureurs geskryf dat hierdie mandate toelaatbaar moet wees tot enige mate wat burokraate nodig ag, selfs al is die risiko van Covid nie-bestaande.
Dit is nie hiperbool nie. Teenstanders van die mandate het aangevoer dat die regering "beheerde proewe" moet hê om bewyse van doeltreffendheid en potensiële negatiewe newe-effekte te lewer voordat universele maskering geïmplementeer word.
Die Biden-administrasie het geantwoord dat die regering geen bewyse of rasionele basis vir sy bevele hoef te verskaf nie. In plaas daarvan behoort "die CDC se bepaling dat daar goeie rede was" voldoende te wees. Regeringsbevele behoort nie onderhewig te wees aan geregtelike ondersoek nie, volgens die regering se opdrag.
Verder behoort daar geen beperking op daardie gesag te wees nie, volgens die Biden-administrasie. “Dit was ewe toelaatbaar vir die CDC,” het die opdrag aangevoer, “om die maskervereiste van toepassing te maak op alle passasiers ... ongeag of daar enige aanduiding is dat die vliegtuig siek of vuil is.”
Dit is nie moeilik om te onderskei wat ons die Biden-doktrine van administratiewe reëlmaking kan noem nie. Dit beteken dat die agentskappe kan beveel wat hulle wil, of daar nou enige aanneemlike basis in die wet is of of daar hoegenaamd enige rasionele basis daarvoor is. Dit is 'n leerstelling van burokratiese oppergesag.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
