Op 25 Maart 2021 het Rutgers Universiteit die eerste universiteit in die land om aan te kondig dat dit studente sal vereis om COVID-entstowwe te neem vir inskrywing in die herfs van 2021, wat die 8 Januarie 2021 terugtrek aankondiging dat “...met ons standpunt oor menslike vryhede en ons geskiedenis om dit te beskerm, is die entstof nie verpligtend nie.” Wat het binne 'n paar kort maande gebeur wat Rutgers uiteindelik laat besluit het om studente se burgerlike vryhede te vernietig?
Rutgers het beweer en doen dit steeds tot vandag toe dat dit 'n "verbintenis tot gesondheid en veiligheid vir alle lede van sy gemeenskap" alhoewel Rochelle Walensky op 30 Julie 2021 'n persverklaring beweer dat COVID-entstowwe nie infeksie of oordrag voorkom nie. Asof daardie persverklaring 'n versinsel van ons verbeelding is, het Rutgers in Januarie 2022 'n versterkingsmandaat aangekondig met 'n voldoeningsdatum wat op 31 Januarie vasgestel is, wat studente met min ander opsies laat as om te voldoen om ingeskryf te bly.
Vandag bly Rutgers een van minder as 100 universiteite uit 2,679 vierjaar-kolleges en universiteite wat weier om COVID-entstofmandate te laat vaar, en volgens anonieme bronne beplan Rutgers om nie-voldoenende studente vanaf 15 Augustus 2023 te ontregistreer.
Miskien is hierdie dogmatiese nakoming van COVID-entstofmandate al lank aan die kom. In 2020 en 2021 het Rutgers van die strengste pandemie-inperkingsbeperkings gehad, selfs toe ander kolleges maniere gevind het om normaliteit te hervat. Studente het vinnig in die ry geval en enigiemand wat die inperking of maskermandate bevraagteken het, is veroordeel as 'n anti-wetenskap MAGA-ondersteuner en 'n ouma-moordenaar. 'n Voormalige Rutgers-student het haar ervaring beskryf as vasgevang in 'n maalstroom van vrees, verdelende partydigheid en sosiale druk wat haar daartoe gelei het om haarself te sensureer eerder as om verhoudings in gevaar te stel of aansien in haar geliefde gemeenskap te verloor.
Toe die verspreiding van entstowwe vroeg in 2021 begin het, het pandemievrese vinnig verander in woede teen enigiemand wat dit gewaag het om die entstof se noodsaaklikheid, veiligheid en langtermyn-effekte te bevraagteken. Dosyne klaskamergesprekke is aangevuur deur entstofgesprekke. Steun vir die entstofmandaat is as deugsaam en altruïsties beskou, en enigiemand wat vrae gehad het, het vinnig geleer om hul monde toe te hou, anders is hulle die gevreesde anti-entstof-etiket gegee, wat die vraag laat ontstaan of dit reg was vir die CDC om aan te kondig dat die entstowwe ons nie teen die opdoen van die virus beskerm nie en MSM daaroor berig het, waarom het Rutgers nie sy studente ondersteun sodat hulle veilig kon voel om daaroor te praat nie?
Intussen het Rutgers teenoor sy gemeenskapslede daarop aangedring dat niemand gedwing word om ingeënt te word nie, aangesien hulle 'n vrystelling kon aanvra. Wat hulle nie geadverteer het nie, was dat vrystellings moeilik is om te bekom. Godsdienstige vrystellings is meestal geweier. Mediese vrystellings het dikwels maande geneem en verskeie appèlle geneem om goedgekeur te word, indien ooit. Terwyl die Universiteit wel 'n 90-dae verlenging op die nakoming van 'n herhalingsinspuiting gegee het op grond van 'n onlangse COVID-infeksie, kon hierdie verlenging slegs een keer aangevra word, en enige mediese vrystellingsversoeke gebaseer op positiewe teenliggaamtiters van vorige COVID-infeksies is geweier.
Een voormalige Rutgers-student het sy ervaring beskryf toe hy 'n vrystelling van 'n booster versoek het nadat hy beduidende hartprobleme ontwikkel het. Hy is eksplisiet meegedeel dat teenliggaamtiters geen verskil maak nie. Sy mediese vrystellingsversoek, geskryf deur sy kardioloog, is uiteindelik na verskeie rondes heen-en-weer geweier. Blykbaar het die Rutgers Immuniseringsgroep, 'n ondeursigtige groep mense in beheer van die hantering van vrystellings, bepaal dat hierdie jong man se hartprobleme nie 'n goeie genoeg rede was om hom van 'n booster vry te stel nie, ten spyte daarvan. opkomende data toon dat COVID-entstowwe kardiale newe-effekte kan veroorsaak, veral by jong mans.
Fakulteits- en personeellede by Rutgers het dit waarskynlik erger gehad as studente, aangesien federale Uitvoerende Bevel 14042, wat op 9 September 2021 onderteken is, vereis het dat werknemers van federaal gekontrakteerde entiteite, insluitend navorsingsuniversiteite soos Rutgers, teen COVID ingeënt word.
Op 4 Januarie 2022 het Rutgers 'n boostermandaat vir alle gemeenskapslede, insluitend werknemers, aangekondig, al was 'n boostervereiste nie deel van die federale mandaat nie. Sommige werknemers – almal primêre inentings voltooi, en die meeste het van COVID herstel – het berig dat hulle dreigende kennisgewings ontvang het om aan die boostermandaat te voldoen wat verklaar dat "...as u nie aan die Uitvoerende Bevel en die Universiteit se vereistes voldoen nie, u onderhewig sal wees aan dissiplinêre maatreëls, tot en met beëindiging van diens, maar naamlik ontslag."
Alhoewel die Uitvoerende Bevel vrystellings vir mediese of godsdienstige redes gebied het, was dit ook baie moeilik om te verkry. Gevolglik het baie werknemers teësinnig ingestem, en sommige is gedwing om te bedank. Die onderdrukkende aard van die werknemersinentingsmandaat het ook baie voornemende werknemers daarvan weerhou om loopbaanveranderende werkaanbiedinge by Rutgers te aanvaar, ten spyte daarvan dat die administrasie gekla het oor die voortdurende arbeidstekort by die universiteit.
Op 12 Mei 2023 het president Biden 'n uitvoerende bevel onderteken wat 14042 herroep en sodoende Rutgers se rede vir die implementering van 'n COVID-entstofmandaat vir werknemers uitskakel. Vier dae later het Rutgers die herhalingsmandaat laat vaar, maar die COVID-entstofmandaat vir werknemers bly steeds bestaan.
Nou, in Augustus 2023, maande nadat die federale regering die einde van die openbare gesondheidsnoodtoestand aangekondig het, is Rutgers een van 'n klein minderheid universiteite wat onwrikbaar vashou aan die COVID-entstofmandate. Die pandemie is nêrens naastenby verby by Rutgers nie, glad nie.
-
Lucia Sinatra is 'n afgetrede korporatiewe sekuriteitsadvokaat. Nadat sy 'n moeder geword het, het Lucia haar aandag gevestig op die bekamping van ongelykhede in openbare skole in Kalifornië vir studente met leergestremdhede. Sy het No College Mandates mede-gestig om te help om die Covid-inentingsmandate vir kolleges en universiteite te beëindig en om gratis openbare hulpbronne aan te bied wat tienduisende studente en gesinne gehelp het om die mees ingeligte besluite oor voortgesette opleiding te neem.
Kyk na alle plasings
