Volgens die Sweedse Statistiekagentskap het Swede, drie jaar na die pandemie, die laagste koers van oortollige sterftes in Europa, het die Deense TV2 onlangs berig. berig, en haal ook verskeie ander bronne aan, wat almal min of meer dieselfde toon.
'N jaar gelede Aard 'n verdoemende gepubliseer verslag oor Swede se Covid-19-strategie, en beweer dat dit onwetenskaplik, oneties en ondemokraties was. Soortgelyke beskuldigings word al lank deur die media herhaal. Selfs die koning van Swede het sy eie regering in Desember 2020 berispe omdat hulle 'misluk' het.
Terwyl mense amper oral elders in hul huise gekrimp het, skole gesluit was, maskers die norm was, het die Swede met hul normale lewe voortgegaan. Die paniek wat die res van die wêreld in sy greep gehad het, het Swede meestal onaangeraak gelaat. Die pseudowetenskap om 'die virus te stop' deur mense te masker en toe te sluit, het nie die beleid van die Sweedse Openbare Gesondheidsagentskap beïnvloed nie, en ten spyte van laster en selfs doodsdreigemente, het hoofepidemioloog Anders Tegnell nooit geswaai nie. 'Oordeel my oor 'n jaar,' het hy in 'n ... gesê. onderhoud met Ontkuier in Julie 2020.
In daardie tyd het Swede pas 'n groot piek in Covid-19-infeksies gehad, terwyl naburige Denemarke, Noorweë en Finland dit nie gehad het nie. In 'n jaar, na nuwe en veel groter stygings in alle lande, was daaglikse infeksies in Swede die laagste. Nou, drie jaar nadat die pandemie toegeslaan het, is dit duidelik dat Swede in werklikheid beter gevaar het as die res van Europa.
Soos Johan Anderberg in sy boek van 2022 verduidelik Die kudde, was die Sweedse Openbare Gesondheidsagentskap onder geweldige druk om iets te doen. Op 11 en 12 Maart het Denemarke en toe Noorweë alle skole gesluit en baie het verwag dat Swede dieselfde sou doen. Maar in plaas daarvan het die Sweedse minister van onderwys verklaar dat dit nie sou gebeur nie. Die verduideliking was eenvoudig gesonde verstand: As ons alle skole sluit, sal die gesondheidswerkers by hul kinders moet bly, en dan sal die gesondheidsorgstelsel daaronder ly.
Op hierdie stadium het Tegnell en sy voorganger Johan Giesecke, wat toe afgetree was, maar as adviseur aangestel was, besef hoe gesonde verstand by die venster uitgegooi is en paniek die plek ingeneem het. Later daardie aand het Giesecke die nou beroemde e-pos aan Tegnell gestuur, wat een reël in Latyn bevat het, waarin hy die 18de-eeuse staatsman Axel Oxenstierna aangehaal het: 'An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur' (Wees bewus, my seun, van hoe min wysheid die wêreld regeer word.)
Die wêreld het mal geword. Beide Tegnell en Giesecke het dit en die skrikwekkende implikasies wat dit sou hê, ten volle verstaan, terwyl elders die meeste reeds deur die waansin verteer is. Vir Swede was hierdie besef van kardinale belang.
Swede is wyd gekritiseer vir die toepassing van 'n 'laissez-faire'-strategie, selfs daarvan beskuldig dat hulle doelbewus bejaardes opgeoffer het. Maar in werklikheid het hulle maatreëls ingestel. Die belangrikste verskil was dat dit in die vorm van aanbevelings was; die Sweedse regering het die beginsels van demokrasie sowel as die langdurige beginsel om paniek onder die bevolking te vermy, gerespekteer. Die Sweedse onafhanklike Corona-kommissie het sy finale verslag uitgereik. verslag in Februarie 2022, met die erkenning dat die algehele reaksie proporsioneel was.
Dit was baie vroeg duidelik wie deur die koronavirus bedreig is, hoe diegene in hul 80's 400 keer meer geneig om daaraan te sterf as dié in hul twintigerjare. Vroeër of later sou die virus versprei en kudde-immuniteit bereik word, so die allerbelangrikste was om diegene wat die grootste risiko loop, te beskerm.
Die bereiking van immuniteit was sekerlik deel van die Sweedse strategie, en dit het moeiliker geblyk om te bereik as verwag. Maar dit was nie die belangrikste verskil tussen die benadering van die Swede en dié van ander nie. Die belangrikste verskil was hoe die groter prentjie elders verlore geraak het; 'n uiterste vernouing van fokus soos Verduidelik deur Mattias Desmet: Die enigste ding wat saak gemaak het, was om die virus te oorwin, niks anders het getel nie.
Die skade van die inperking van die samelewing, die ontsê van kinders se onderwys, die dwing van mense uit hul werk, die vertraging van die behandeling van lewensbedreigende siektes; dit alles is geïgnoreer. Dit was amper asof ons hele lewe as mense nou 'n bedreiging was; die konsep van openbare gesondheid het 'n karikatuur van homself geword.
Dit is interessant om die verdoemende te lees Aard verslag nou, gegewe Swede se sukses. Die outeurs kritiseer sterk die gebrek aan maskermandate, wat in werklikheid nog nooit bewys is dat dit werkHulle kritiseer die Sweedse strategie omdat dit nie 'proaktief is om die verspreiding van die virus te stop' nie, 'n kritiek gebaseer op 'n algehele ontkenning van die werklikheid; al sulke pogings het misluk. Natuurlik was die Sweedse reaksie nie vry van foute nie, maar dit was oral die geval.
Die groot verskil was hoe die Sweedse Openbare Gesondheidsagentskap hul fokus behou het, terwyl openbare gesondheidsowerhede en regerings regoor die wêreld hul tot pseudowetenskap gewend het en die einddoel van openbare gesondheid, die breë oorweging vir die langertermynwelstand van die bevolking, uit die oog verloor het.
Al hoe meer mense erken dit nou. Onder hulle is Preben Aavitsland, een van Noorweë se voorste epidemioloë. 'Regerings regoor die wêreld het hul onsekerheid weggesteek deur Swede se Covid-19-strategie te kritiseer, want Swede het die mantra ondermyn dat ons geen keuse gehad het nie,' sê Aavitsland in 'n onlangse onderhoud met Svenska Dagbladet'Ons moet ook kyk na hoe mense se fisiese en geestesgesondheid beïnvloed is, skooluitslae en uitvallers, werkloosheid en sosiale ekonomie en ander dinge,' gaan hy voort, en prys die Sweedse Openbare Gesondheidsagentskap se benadering bo Noorweë s'n, en sê dat dit minder vrees geskep het. 'Hulle het raad gegee eerder as om met straf te dreig.'
Maar as die Aard verslag getuig van, pseudowetenskap, vrees en propaganda is moeilike teenstanders; vertroue in diegene wat al die verkeerde oplossings gehad het, lyk moeilik om te oorkom. Onlangs 'n opname het getoon hoe 93 persent van die Yslandse bevolking steeds glo dat elke enkele besluit van die owerhede op wetenskap gebaseer was. En meer as 1/2 van jong Britte dink die maatreëls was nie streng genoeg nie. Dis asof ons ontvoerders nou ons beste vriende is: Stockholm-sindroom heers. Maar nie in Stockholm nie.
Herdruk van TCW
-
Thorsteinn Siglaugsson is 'n Yslandse konsultant, entrepreneur en skrywer en lewer gereeld bydraes tot The Daily Sceptic sowel as verskeie Yslandse publikasies. Hy het 'n BA-graad in filosofie en 'n MBA van INSEAD. Thorsteinn is 'n gesertifiseerde kenner in die Teorie van Beperkings en outeur van From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Kyk na alle plasings
