COVID-inentingsmandate vir kolleges bly van die mees dwingende mandate wat ooit verklaar is. Terwyl die meeste kolleges nou hul ... herroep het mandate, sommige kolleges weier om te laat gaan, en Santa Clara Universiteit in Kalifornië is een van die mees onderdrukkende.
Teen die einde van April 2021, nadat die meeste inkomende eerstejaarstudente hulle verbind het, het SCU aangekondig dat alle studente COVID-inentings moes kry vir herfsinskrywing of na volle goedkeuring, wat ook al later was.
Teen die middel van die somer het SCU aangekondig dat studente die entstof moet ontvang. selfs al het dit gebly slegs gemagtig vir noodgevalle (EUA) en ten spyte van die feit dat die CA Gesondheids- en Veiligheidskode die Neurenberg-kode kodifiseer. Artikel 24172 bepaal
“(D)aar is, en sal voortgaan om, 'n groeiende behoefte te wees aan beskerming vir burgers van die staat teen ongemagtigde, onnodige, gevaarlike of nalatige mediese eksperimente op mense. Dit is dus die bedoeling van die Wetgewer, met die inwerkingtreding van hierdie hoofstuk, om minimum statutêre beskerming vir die burgers van hierdie staat te bied met betrekking tot menslike eksperimentering en om strawwe te bepaal vir diegene wat sulke bepalings oortree.”
SCU (en baie ander CA-kolleges en -universiteite) oortree hierdie Kode direk deur ingeligte toestemming te verwyder deur mediese behandelings vir EUA te verpligtend.
Ten spyte van 'n gebrek aan doeltreffendheid of voldoende veiligheidsdata vir hierdie oorweldigend gesonde jong volwasse bevolking, het SCU in Desember 2021 het die booster verplig, halfpad deur die akademiese jaar wanneer studente geen ander keuse sou hê as om te voldoen of tienduisende dollars agter te laat nie. SCU se drie-dosis vereiste het deur die 2022-23 skooljaar gebly.
In algehele minagting van die einde van die noodverklarings, in vroeg in April 2023, wanneer die meeste universiteite soos nabygeleë Stanford die einde van hul COVID-entstofmandate aangekondig het, het SCU sy vereiste vir inkomende eerstejaarstudente opgedateer.
Op Mei 8th, een week na die inskrywingsdatum vir die herfs van 2023, het SCU stilweg sy COVID-entstofbeleid opgedateer om een tweewaardige dosis vir inkomende eerstejaarstudente (maar nie terugkerende studente nie) te vereis, ongeag hoeveel COVD-entstowwe hulle voorheen geneem het. SCU het hierdie aankondiging terugwerkend tot 1 Mei gemaak.st ons het gedink niemand sou dit raaksien nie, maar in privaat e-posse van inkomende studente het ons verneem dat sommige woedend was. Ons het hulle aangemoedig om te onttrek en 'n ander aanbod te aanvaar.
Op 31 Mei het SCU weer sy beleid opgedateer. Hulle nou vereis óf drie voorheen geneemde monovalente dosisse óf een bivalente dosis vir alle gemeenskapslede. Soos met die Universiteit se vorige mandate, bied SCU aan geen godsdiensvrystellings en beperkte mediese vrystellings vir studente selfs in die mees ekstreme omstandighede soos hieronder verduidelik. Fakulteit en personeel word egter toegelaat om vrystellings aan te vra.
SCU se beleid word bepaal deur sy ondeursigtige "COVID-19-span", wat vermoedelik gelei word deur kampusgeneesheer dr. Lewis Osofsky, wat ook verskeie poste by die Santa Clara County Medical Association (SCCMA) beklee. SCCMA vennote met die Santa Clara County Public Health Department (SCCPH) om COVID-19-inentings te maksimeer. Santa Clara County is een van die mees ingeënte distrikte in die land, met meer as 'n derde wat die tweevalente booster ontvang het, twee keer die nasionale gemiddelde, en 88.5 persent wat die primêre reeks ontvang het.
Osofsky se posisies in die SCCMA sluit in voorsitter van die komitee vir Professionele Standaarde en Gedrag, getaak met die bevordering van hoë etiese standaarde vir dokters en die ondersoek van geskille rakende onetiese gedrag. Dit is ironies, aangesien Osofsky geglo word 'n dryfkrag agter SCU se eties onverdedigbare mandaat te wees. Mediese etiek sou ten minste beide oordragvoorkoming en 'n bewese voordeel vir studente vereis. 'n Teenliggaamverhoging van entstowwe, sonder 'n gevestigde teenliggaamvlakkorrelasie van beskerming, neem binne enkele weke af en kan nie die etiek van 'n mandaat ondersteun nie. Trouens, 'n onlangse bestudeer het getoon dat “hoe groter die aantal entstofdosisse wat voorheen ontvang is, hoe hoër die risiko van COVID-19.”
Daar word beweer dat Osofsky onbehoorlik mediese vrystellings aan studente geweier het. In 'n Maart 2022 regsgeding In die klag teen SCU beweer Harlow Glenn, een van die studente-eisers, dat sy ernstige nadelige reaksies op haar primêre reeks COVID-entstowwe gehad het, insluitend 'n besoek aan die noodkamer weens beenverlamming en abnormale bloeding. Volgens die klag het Osofsky geweier om haar 'n mediese vrystelling vir die vereiste booster te gee en aktief ingemeng met haar dokter-pasiënt-verhouding deur haar privaat dokters te kontak om hulle te oorreed om hul mediese vrystellingsdokumentasie terug te trek.
Sulke aggressiewe taktieke is niks nuuts vir Osofsky nie, aangesien hy dit blykbaar teen pasiënte in sy privaat pediatriese praktyk gebruik. Ouers het gekla in aanlyn resensies dat Osofsky se kantoor inentings afgedwing het en nie na hul bekommernisse geluister het nie. Dit blyk dat Blue Cross Blue Shield kinderartse in privaat praktyk 'n bonus van $40 000 betaal vir elke 100 pasiënte onder die ouderdom van 2 wat hulle volledig inent, indien ten minste 63 persent van die pasiënte volledig ingeënt is (insluitend die jaarlikse griepinenting).
Osofsky se rolle by SCCMA, wat in vennootskap is met die SCCPH wie se doel is om COVID-inenting te maksimeer, sowel as sy aggressiewe privaatpraktykbenadering tot inenting, het waarskynlik 'n groot rol gespeel in SCU se voortgesette COVID-inentingsmandate.
Op 14 Junie 2023 het die prokureurs vir die eisers hul openingsopdrag ingedien teen SCU in die Sesde Appèldistrik in Kalifornië. Daar word verwag dat SCU die appèl sal teenstaan en sal aandring op sy reg om te eis dat studente hulle aan EUA-boosters onderwerp om "die kampusgemeenskap te beskerm". Om die gemeenskap te beskerm? Daardie regverdiging het lankal by die venster uitgegaan toe CDC-direkteur Rochelle Walensky toegelaat dat die COVID-entstof nie infeksie of oordrag voorkom het nie. Onlangs vrygestel dokumente het bevestig dat Walensky hierdie inligting eintlik in Januarie 2021 geken het, lank voordat kolleges COVID-inentingsvereistes aangekondig het.
Aangesien die noodgeval amptelik verby is, en die inspuitings beide ondoeltreffend en in sommige gevalle skadelik bewys is, moet SCU nou meer as ooit die wetenskap en etiek agter hul weiering om hulle te laat vaar, verdedig.
In die afwesigheid van sulke deursigtigheid, word ons gelaat om aan te neem dat Osofsky, saam met SCCMA en SCCPH, SCU-studente as blote pionne moet gebruik om hul onwetenskaplike en outoritêre inentingsdoelwitte en -kwotas te bereik.
-
Lucia Sinatra is 'n afgetrede korporatiewe sekuriteitsadvokaat. Nadat sy 'n moeder geword het, het Lucia haar aandag gevestig op die bekamping van ongelykhede in openbare skole in Kalifornië vir studente met leergestremdhede. Sy het No College Mandates mede-gestig om te help om die Covid-inentingsmandate vir kolleges en universiteite te beëindig en om gratis openbare hulpbronne aan te bied wat tienduisende studente en gesinne gehelp het om die mees ingeligte besluite oor voortgesette opleiding te neem.
Kyk na alle plasings
