Duitse wetenskaplikes het verrassende bewyse ontdek dat 'n aansienlike gedeelte van die bondels van die Pfizer-BioNTech Covid-19-entstof wat in die Europese Unie ontplooi is, in werklikheid uit placebo's bestaan het – en dus nie eens aan kwaliteitskontroletoetsing onderwerp is deur die Duitse agentskap wat in beginsel verantwoordelik was vir die goedkeuring van hul vrystelling nie.
Die wetenskaplikes, dr. Gerald Dyker, professor in organiese chemie aan die Ruhr-universiteit Bochum, en dr. Jörg Matysik, professor in analitiese chemie aan die Universiteit van Leipzig, is deel van 'n groep van vyf Duitssprekende wetenskaplikes wat die afgelope jaar en 'n half in die openbaar vrae geopper het oor die gehalte en veiligheid van die BioNTech-entstof (soos dit in Duitsland bekend staan).
Hulle het onlangs op die Punkt.Preradovic aanlyn program van die Duitse joernalis Milena Preradovic verskyn om bondelvariasie te bespreek. Hul vertrekpunt was die onlangse Deense studie wat enorme variasie toon in die nadelige gebeurtenisse wat verband hou met verskillende bondels van die Pfizer-BioNTech-entstof of BNT162b2 volgens sy wetenskaplike kodenaam. Die onderstaande figuur van die Deense studie illustreer hierdie variasie.
Dit toon dat die bondels wat in Denemarke gebruik word, wat deur die punte in die grafiek verteenwoordig word, in wese in drie groepe verdeel word.
Die "groen groepe" wat rondom die groen lyn gegroepeer is, het 'n matige of matig-hoë vlak van nadelige gebeurtenisse wat daarmee geassosieer word. In die bespreking met Preradovic neem Gerald Dyker die voorbeeld van die groen punt verste regs.
Soos hy verduidelik, verteenwoordig dit die bondel wat die meeste in Denemarke gebruik is, met meer as 800 000 dosisse wat toegedien is. Hierdie 800 000 dosisse word geassosieer met ongeveer 2 000 vermoedelike nadelige gebeurtenisse, wat 'n rapporteringskoers van een vermoedelike nadelige gebeurtenis per ongeveer 400 dosisse gee. Soos Dyker dit stel: "Dit is nie 'n klein hoeveelheid as ons vergelyk met wat ons andersins van griepentstowwe weet nie." Volgens Dyker se berekening maak die groen bondels meer as 60 persent van die Deense steekproef uit.
Dan is daar die "blou bondels" wat rondom die blou lyn gegroepeer is, wat natuurlik geassosieer word met 'n buitengewoon hoë vlak van nadelige gebeurtenisse. Soos Dyker opmerk, is nie meer as 80 000 dosisse van enige van die blou bondels in Denemarke toegedien nie – wat daarop dui dat hierdie besonder slegte bondels dalk stilweg deur openbare gesondheidsowerhede van die mark getrek is.
Nietemin het hierdie bondels soveel as 8 000 vermoedelike nadelige gebeurtenisse gehad wat daarmee geassosieer word. Agtduisend uit 80 000 dosisse sou 'n rapporteringskoers van een vermoedelike nadelige gebeurtenis vir elke tien dosisse gee – en Dyker merk op dat sommige van die blou bondels inderdaad geassosieer word met 'n rapporteringskoers van so hoog as een vermoedelike nadelige gebeurtenis vir elke 6 dosisse!
Volgens Dyker se berekening verteenwoordig die blou bondels minder as 5 persent van die totale aantal dosisse wat in die Deense studie ingesluit is. Nietemin word hulle geassosieer met byna 50 persent van die 579 sterftes wat in die steekproef aangeteken is.
Laastens het ons die "geel bondels" wat rondom die geel lyn gegroepeer is, wat, soos hierbo gesien kan word, skaars van die x-as afkom. Volgens Dyker se berekening verteenwoordig die geel bondels ongeveer 30 persent van die totaal. Dyker merk op dat hulle bondels insluit wat sowat 200 000 toegediende dosisse bevat wat letterlik geassosieer word met nul vermoedelike nadelige gebeurtenisse.
Soos Dyker dit stel, kan "kwaadwillige" waarnemers opmerk dat "só lyk placebo's".
En kwaadwillige waarnemers mag dalk reg wees. Want Dyker en Matysik het die bondelnommers in die Deense studie vergelyk met publiek beskikbare inligting oor die bondels wat vir vrystelling goedgekeur is, en hulle het die verrassende ontdekking gemaak dat byna geeneen van die onskadelike bondels, anders as die baie slegte en nie-so-slegte bondels, aan enige kwaliteitsbeheertoetsing onderwerp is nie.
Sonder die medewete van die meeste waarnemers is dit juis die Duitse regulerende agentskap, die Paul Ehrlich Instituut (PEI), wat in beginsel verantwoordelik is vir die gehaltebeheer van al die Pfizer-BioNTech-entstofvoorraad in die EU. (Die instituut is vernoem na die Duitse immunoloog en Nobelpryswenner Paul Ehrlich, natuurlik nie die Stanford-biologieprofessor met dieselfde naam nie.)
Dit weerspieël die feit dat die werklike wettige vervaardiger van die entstof, sowel as die bemarkingsmagtiginghouer in die EU, die Duitse maatskappy BioNTech is, nie sy meer bekende Amerikaanse vennoot Pfizer nie. (Sien na hierdie skakel vir verwante dokumentasie.)
Dyker en Matysik het bevind dat die PEI getoets en goedgekeur is vir vrystelling almal die baie slegte "blou" bondels, die oorgrote meerderheid van die nie-so-slegte "groen" bondels, maar byna geen van die onskadelike “geel” bondels – asof die PEI vooraf geweet het dat hierdie bondels onproblematies was.
Dit word getoon in die onderstaande skyfie van Dyker se aanbieding tydens die Punkt.Preradovic-onderhoud. Die titel lui: “Watter bondels van die Deense studie het die Paul Ehrlich Instituut getoets en goedgekeur vir vrystelling?”
In die PEI-kolom van elk van die tabelle beteken “ja” natuurlik dat die bondel getoets is, “nein” beteken dat dit nie is nie. Let daarop dat slegs die eerste bondel in die “geel” tabel getoets is.
Die onderskrif onder daardie tabel lui: “Die PEI het oor die algemeen nie die toets van die onskadelike 'geel bondels' as nodig beskou nie.”
Soos Dyker dit met merkbare selfbeheersing gestel het, “sou dit die aanvanklike vermoede ondersteun dat hulle dalk in werklikheid iets soos placebo's is.”
Of, kortom, om die Duitse wetenskaplikes se bevindinge oor die veranderlikheid van die Pfizer-BioNTech-bondels te parafraseer, dit wil voorkom asof die goeie sleg was, die slegte baie sleg was, en die baie goeie soutoplossing was.
(Die volledige Punkt.Preradovic-onderhoud met Gerald Dyker en Jörg Matysik is beskikbaar) na hierdie skakel in Duits met Engelse onderskrifte. Die bogenoemde vertalings is deur die outeur.)
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
