Die toename in huiwering oor inenting is 'n feit
In April verlede jaar het UNICEF berig dat inentingsdekking in 112 lande afgeneem het en 67 miljoen kinders het misgeloop op ten minste een inenting oor 2020–23 weens ontwrigtings wat deur die inperking veroorsaak is en verminderde vertroue in entstowwe. Maselsyfers het wêreldwyd in 2022 verdubbel in vergelyking met 2021 en polio het met 16 persent gestyg. Oor die algemeen het UNICEF aangeteken “die grootste volgehoue agteruitgang in kinderimmunisering in 30 jaar. "
Uit 55 lande wat UNICEF ondersoek het, het die publiek se persepsies van die belangrikheid van kinderinentings in 52 lande gedaal, met soveel as 44 persent in sommige lande. China, Indië en Mexiko was die enigste lande waar vertroue in inentings sterk gebly het. Die verslag het gewaarsku dat "die samevloeiing van verskeie faktore daarop dui dat die bedreiging van huiwering met inenting dalk groei," insluitend: "onsekerheid oor die reaksie op die pandemie ... dalende vertroue in kundigheid en politieke polarisasie."
Masels is aan die toeneem, selfs in geïndustrialiseerde Westerse lande. Op 24 Januarie het die BBC, met verwysing na die WGO, berig dat daar 'n 45-voudige toename in maselsgevalle in Europa in 2023 (42 200 gevalle) in vergelyking met 2022 (900 gevalle). Uitbrake in die VK is op hul hoogste vlakke sedert die 1990's. Kudde-immuniteit teen masels vereis ongeveer 95 persent immunisering van vyfjariges, maar in dele van die VK is die vlak tot 75 persent en so laag as 56 persent in sommige Londense stadsdele.
Alhoewel sommige hiervan die aanhoudende effek van die ontwrigting van immunisasiedienste tydens die inperkingstydperk kan wees, spruit dit deels ook voort uit dalende vertroue in openbare gesondheidsediktes en -instellings wat oorgeloop het in 'n meer algemene huiwering teenoor inentings. stemdag deur die veldtoggroep uitgevoer OnsVirHulle het getoon dat:
- Slegs 52 persent van mense glo die Britse regering was eerlik oor die risiko-voordeel-vergelyking van Covid-entstowwe;
- Die aandeel ouers van kinders onder 18 wat waarskynlik hul kind die deur die regering aanbeveelde inentings sal gee, het van 84 persent voor die pandemie tot 60 persent gedaal;
- Byna twee keer soveel mense (57-30 persent) glo dat ministers oneerlik eerder as eerlik was oor die noodsaaklikheid van Covid-beperkings; en
- 72 persent vertrou nie meer openbare gesondheidsinligting en regeringsinligtingsessies nie.
Met ander woorde, Molly Kingsley het namens die groep geskryf: “Manipulerende inentingsbeleide en misleidende propagandaveldtogte het, soos verwag kan word, vertroue in openbare gesondheid, en veral kinderimmunisering, gekelder.”
Die sleutelwoord in Kingsley se sin is “onverrassend genoeg.” In hierdie artikel identifiseer ons ses Covid-bestuursverwante beleide as waarskynlike verklarings vir die groei van huiwering teenoor entstowwe.
1. Oor-geëiste voordele
Op 20 Junie 2023 het Stanford Mediese Skool se Dr. Jay Bhattacharya tweeted nuut vrygestelde e-posse onder vryheid van inligtingstoegang van Rochelle Walensky, die nou afgetredene hoof van die CDC, vanaf 30 Januarie 2021 vroeg in haar ampstermyn, wat toon dat sy, die hoof van die Nasionale Instituut van Gesondheid, Francis Collins, en die gesig van die Amerikaanse Covid-beleide, dr. Anthony Fauci, almal toe, 'n maand nadat die inentingsveldtog begin het, bewus was van die werklikheid van deurbraakinfeksies.
Tog, tydens 'n perskonferensie op 16 Julie 2021, met verwysing na Walensky se stelling dat Covid die “ geword hetpandemie van die ongeënte,” het Jen Psaki, perssekretaris van die Withuis, gesê: “99.5 persent van mense wat in die hospitaal is, is mense wat nie ingeënt is nie.” Tydens 'n CNN-stadsaalgeleentheid op 20 Julie 2021, het president Joe Biden het gesê dat entstowwe sou verseker dat mense nie Covid kry nie; of as hulle besmet word, hulle nie hospitalisasie nodig sal hê nie; en hulle sal nie sterf nie.
Kort voor lank is die aanvanklike geloof in die doeltreffendheid van entstowwe om die skakels tussen infeksies, hospitalisasies en sterftes te verbreek egter verwar namate data begin ophoop het met massa-inentings. Israel Die Pfizer-entstof het getoon dat doeltreffendheidskoerse teen simptomatiese siekte tot 41 persent gedaal het, en vir AstraZeneca in die VK daal tot 1.5 persent teen infeksies en 60 persent teen ernstige siektes, vanaf die aanvanklike koers van meer as 90 persent vir beide entstowwe.
Op 10 Oktober 2022 het die uitvoerende hoof van Pfizer Janine Small het die verrassende erkenning gemaak aan die Europese Unie (EU) Parlement dat hulle nog nooit hul Covid-19-entstof vir oordraagbaarheid getoets het nie. Daarom is die hele entstofpaspoortvereiste op 'n sameswering van leuens gebou. In 'n NBC-onderhoud op 26 Februarie 2021, Albert Bourla, uitvoerende hoof van Pfizer, sê dit duidelik “Daar is tans baie aanduidings wat vir ons sê dat daar 'n beskerming teen die oordrag van die siekte is” wat deur die entstof gebied word. In 'n CBS-onderhoud op 26 Mei 2021 het Fauci gesê: “Wanneer jy ingeënt word, beskerm jy nie net jou eie gesondheid, dié van die gesin nie, maar jy dra ook by tot die gemeenskapsgesondheid deur die verspreiding van die virus deur die gemeenskap te voorkom ... jy word 'n doodloopstraat vir die virus. "
Australiese data het ook aanvanklik sterk beskermende voordele teen ernstige siektes en sterftes getoon. Kort voor lank het data egter opgehoop wat toon dat die entstowwe, ten spyte van 95 persent inenting van volwassenes, nie immuniteit teen infeksie, hospitalisasie, opname in die intensiewe sorgeenheid of selfs die dood kon bied nie. Dit is hoekom Australië se Covid-verwante sterftes aansienlik hoër was in 2022 en 2023 as in 2020 en 2021.
In 'n artikel van die Brownstone Instituut, Michael Senger het teruggekyk na die demonisering van die ongeëntes deur verskeie openbare owerhede, entoesiasties versterk deur die media, en alles gebaseer op die valse oortuiging dat entstowwe oordrag stop. richard kelly het die talle kopskuddende edikte en handhawingsaksies in Australië hersien – soos om 'n afleweringsman te beboet omdat hy sy wa om 1:15 vm. by 'n leë motorwassery gewas het en 'n tienerleerlingbestuurder omdat hy saam met haar ma 'n les gegaan het. In 'n artikel op news.com.au, Frank Chung 'n lys saamgestel van verklarings van Australiese ministers en gesondheidsburokraate wat herhaaldelik hul vaste oortuiging uitspreek dat entstowwe oordrag stop.
Die openbare gesondheidsbeamptes se onkunde oor die siekte is slegs oortref deur hul arrogansie en hoogmoed oor hul vermoë om die gedrag van 'n koronavirus te beheer.
2. Ontkenning, Onderspeling en Minimalisering van Skade
Regerings en gesondheidsburokrasieë het ook buitengewone lengtes gegaan om inligting oor die vele ernstige newe-effekte van Covid-19-entstowwe te sensureer, te onderdruk en te ontken. Soveel so dat sommige dokters entstowwe begin identifiseer het as "die hoofrede vir toeval" in sterftes. Die Legacy en sosiale media het ewe veel met gesondheidsowerhede saamgespan in hierdie poging om die amptelike narratief te beskerm, selfs al het dit beteken dat feitelike weergawes van wat gebeur het, afgeskaal word.
Dit is geen verrassing dat dit nie daarin geslaag het om die waarheid van entstofbeserings weg te steek nie – mond-tot-mondreklame is 'n kragtige 'mense se uitdrukking', aangesien mense, met die groeiende aantal entstofbeseerdes, óf 'n besering opgedoen het óf iemand in die familie of onder kollegas geken het wat dit gedoen het en ander daarvan vertel het. Dit is hoekom dit in werklikheid groeiende wantroue in farmaseutiese reuse, regerings, gesondheidsowerhede en die media geskep het.
Gevalle van nadelige newe-effekte van Covid-19-entstowwe sluit in anafilakse (’n ernstige allergiese reaksie), Guillain-Barré-sindroom (spierswakheid en verlamming), en miokarditis en perikarditis (hartspierontsteking). Mees onlangs, AstraZeneca toegelaat op 27 April vir die eerste keer in hofdokumente in die VK dat sy Covid-entstof “in baie seldsame gevalle TTS” (Trombose met Trombositopenie Sindroom) kan veroorsaak wat veroorsaak dat mense bloedklonte en 'n lae bloedplaatjietelling kry. Op 7 Mei het die maatskappy aangekondig dat wêreldwye onttrekking van sy entstowwe.
Sean Barcavage is 'n Amerikaanse verpleegpraktisyn wat 'n volkome gesonde man was, maar binne 15-20 minute na die eerste dosis van 'n Covid-entstof in 2020 nadelige reaksies opgedoen het, soos 'n jaagende hart van opstaan, steekpyn in die oë, mond en lies, en tinnitus. As gevolg van die mandaat vir gesondheidswerkers het hy drie weke later tot 'n tweede dosis ingestem, maar toe ernstige nadelige reaksies met "'n magdom simptome" opgedoen.
In 'n onderhoud met Chris Cuomo, homself deur entstof beseerBarcavage het gesê dat hy ontslaan, gesensor, sy beserings ontken is, en pogings om ander aanlyn op Facebook en Instagram in te lig, geblokkeer is, in 'n poging om "entstofhuiwering" teen te werk. Tog is die sensuur, onderdrukking en ontkenning "eintlik besig om entstofhuiwering aan te wakker." In plaas daarvan, as die regering verduidelik het dat dit nuwe entstowwe is, newe-effekte onvermydelik is, programme ingestel word om dit te hanteer, die navorsing te doen, die vervaardigers te vereis om hulp en bystand te bied, ens., sou mense dit alles verstaan en waardeer het.
3. Ontkenning van Natuurlike Immuniteit
Die blywende beskermende voordele van natuurlike immuniteit wat verkry word deur virusinfeksie is sedert die Atheense plaag aan dokters bekend. Om die een of ander rede is hierdie kennis vir drie jaar (2020–22) met betrekking tot Covid onthou voordat dit herontdek is. Die WGO het 'n onverwagte bereidwilligheid getoon om manipuleer definisies van "kudde-immuniteit" met betrekking tot entstowwe en natuurlike immuniteit om te pas by die eksperimentele farmaseutiese en nie-farmaseutiese intervensies wat Covid-beleid regoor die wêreld oorheers het. Diegene wat herinneringe aan die werklikheid en kragte van natuurlike immuniteit gerig het, is eenvoudig geïgnoreer.
Op 30 Junie 2021 het prof. Robert Dingwall, 'n lid van die Verenigde Koninkryk se Gesamentlike Komitee oor Inenting en Immunisering, het gesê dat dit beter sou wees om kinders toe te laat om Covid op te doen as om hulle in te ent. Hul intrinsiek lae risiko van Covid beteken dat hulle dalk "beter beskerm word deur natuurlike immuniteit wat deur infeksie gegenereer word as om hulle te vra om die 'moontlike' risiko van 'n entstof te neem." 'n Studie van byna 900 000 5-11-jarige kinders in Noord-Carolina, gepubliseer in die New England Journal of Medicine, bygevoeg tot kommer dat entstowwe nie net hul doeltreffendheid binne 'n paar maande verloor nie; hulle ook vernietig natuurlike immuniteit teen herinfeksie wat ernstig genoeg is om hulle in die hospitaal te plaas.
Op 30 Julie 2021 het dr. Marty Makary van die Johns Hopkins Universiteit getwiet: “Die pandemie van die ongeëntes is 'n verkeerde benaming. Dis 'n pandemie van die nie-immuun.” Op 6 Augustus 2021 het Martin Kulldorff van Harvard Mediese Skool opgevolg met: “Ingeënte mense was 6.72 keer meer geneig om besmet te raak as diegene met natuurlike immuniteit teen vorige” Covid-siekte.
In 'n artikel gepubliseer op 9 Maart 2024 in Monash Bioethics-oorsigDrs. Vinay Prasad en Alyson Haslam merk op dat “die feit dat iemand COVID-19 gehad en oorleef het, beteken dat die risiko van slegte uitkomste na herinfeksie verstommend laag is.” Inenting moes dus op die onbesmette en ongeënte mense gefokus het, en natuurlike immuniteit kon en moes as inenting-ekwivalent aanvaar gewees het, het hulle tot die gevolgtrekking gekom, maar min lande het dit gedoen.
Ons weet nie of hulle, soos baie ander, verplig gevoel het om 'n eerbetoon aan die doeltreffendheid van entstowwe te bring om die vooruitsigte op vroeë publikasie van hul artikel te verbeter nie. Ons weet wel dat die mislukking ernstige gevolge gehad het vir vertroue in kundiges en openbare gesondheid.
4. Verpligte Entstowwe
Soos hierbo genoem, was die top Amerikaanse amptenare wat met Covid te doen gehad het – Walensky, Collins en Fauci – almal teen Februarie 2021 bewus van die realiteit van deurbraakinfeksies. Tog het hulle steeds voortgegaan om entstofmandate te bevorder. Walensky het byvoorbeeld op 29 Maart op MSNBC TV gesê: “Ingeënte mense dra nie die virus nie, word nie siek nie,” en “dit is nie net in die kliniese proewe nie, maar dit is ook in werklike data.”
Dr. Hanna Nohynek is die hoofgeneesheer by die Finse Instituut vir Gesondheid en Welsyn en voorsitter van die WGO se Strategiese Groep Kenners oor immunisering. In 'n hofsaak in Helsinki hierdie April het sy getuig dat owerhede teen die somer van 2021 geweet het dat Covid-entstowwe nie infeksie of oordrag stop nie. Gevolglik het entstofpaspoorte nie meer sin gemaak nie en kon dit die situasie vererger deur 'n vals gevoel van sekuriteit te gee, maar die WGO het voortgegaan om dit aan te beveel en regerings te vereis.
Op 5 Junie 2023 het die WGO en die Europese Kommissie die bekendstelling van 'n mylpaal aangekondig digitale gesondheidsinisiatief vir die skep van globale entstofpaspoorte. Dit is nie duidelik hoe dit voldoen aan die UNESCO-verklaring oor die Etiek van Covid-19-sertifikate en entstofpaspoorte (30 Junie 2021) wat vereis dat (1) “die sertifikate nie die vryheid van keuse rakende inenting moet skend nie,” en (2) hulle “verantwoordelik moet omgaan met die onsekerhede rakende die mate van beskerming wat deur spesifieke entstowwe en vorige infeksies gebied word.”
Enige mandaatbesluit vereis 'n beoordeling van twee vrae:
Is dit medies geregverdig? 'n Bevestigende antwoord sou oorweldigende gesondheidsvoordele vir die individu vereis, wat weer bewyse van ernstige risiko van die siekte in die afwesigheid van inenting, en hoë doeltreffendheid (in laboratoriumproewe voor, en om regulatoriese goedkeuring en uitrol te verkry) en effektiwiteit (in die werklike wêreld na uitrol) sou vereis. Nog 'n mediese vraag was die impak van mandate op personeelvlakke in gesondheidsorginstellings in 'n tyd toe hulle reeds onder druk was, met gepaardgaande sosiale en ekonomiese impakte wat uitgebrei het na die families van diegene wat ontslaan is.
Is dit eties geregverdig? Dit is selfs meer uitdagend. Daar kan 'n mate van etiese regverdiging wees as daar oortuigende data is wat aandui dat daar aansienlike gemeenskapsvoordeel is wat die verlies aan individuele outonomie en liggaamlike integriteit oorheers.
In die eerste maande na inenting het data wel bewerings van hoë doeltreffendheid vir individuele ingeëntes teen ernstige uitkomste gestaaf. Maar die afname in oordrag was selfs in die vroeë maande beskeie.
Teen die noordelike herfs van 2022, met die wydverspreide opkoms van Omicron as 'n ontsnappingsvariant, het beide die persoonlike beskermende voordele en die vermindering in oordrag onbeduidend geword. 'n Studie in die New England Journal of Medicine in Junie 2022 deur Boucau et alhet getoon dat mense met Covid-19 vergelykbare tempo's van virusuitskeiding ongeag hul inentingstatus. Gevolglik was dit nie toelaatbaar deur openbare etiek om toegang tot openbare ruimtes aan ongeëntes te weier nie, aangesien inentingstatus nie die individue wat die siekte kan versprei, kon skei van diegene wat nie kan nie.
Daarbenewens, gegewe die buitengewoon steil ouderdomsverskil in die risiko van ernstige gevolge van die opdoen van Covid, en die relatiewe risiko's van ernstige newe-effekte vir die verskillende ouderdomsgroepe, was daar nooit enige mediese, wat nog te sê etiese, regverdiging vir entstofmandate vir gesonde skoolkinders en universiteitstudente nie. Dit is veral so omdat, met die alomteenwoordige werklikheid van ontsnappingsvariante van die virus, deurbraakinfeksies algemeen geword het. Onder hierdie omstandighede was die enigste relevante eindpunte om die sukses van herhaalde entstofdosisse te evalueer mortaliteit en ernstige gesondheidsuitkomste wat hospitalisasie vereis.
Die volle omvang van die bykomende skade wat aan skool- en universiteitsleerlinge toegedien is, het die mandaat ernstig oneties gemaak. Trouens, in retrospek (en miskien selfs intyds), moes noodgebruiksmagtiging vir Covid-entstowwe nooit vir enigiemand anders as bejaardes en komorbiede persone verskaf gewees het nie.
5. Gesensureerde en stilgemaakte kritici
In Januarie 2021 was Toby Young berispe deur Ipso, die Verenigde Koninkryk se Onafhanklike Persstandaardorganisasie, vir 'n rubriek wat hy geskryf het vir die Daily Telegraph in Julie 2020, toe daar baie wetenskaplike onsekerheid en robuuste debat oor onderwerpe soos natuurlike immuniteit en kudde-immuniteit was. “Ek was dalk te nadruklik in die anti-inperkingsargument,” het Young toegegee, “maar dis nie asof die voorstanders van 'n pro-inperkingsposisie minder nadruklik is nie... Waarom het Ipso hulle nie berispe nie?”
Goeie vraag. In 'n rubriek vir die Spectator op 17 Junie 2023 het Young ook vermoedens uitgespreek dat die Counter Disinformation Unit, 'n geheime sel binne Whitehall, moontlik onwettig het die BBC se redaksionele onafhanklikheid in gevaar gestel in sy koronavirusdekking.
In Maart 2023 was Mark Steyn tereggewys deur die Britse uitsaaireguleerder Ofcom (Kantoor van Kommunikasie) vir 'n onderhoud in April 2022 met Naomi Wolf oor data van die Britse Gesondheidsveiligheidsagentskap wat, volgens hulle, 'n aansienlik groter risiko vir infeksie, hospitalisasie en dood as gevolg van 'n Covid-booster toon. Uitsaaiers was vry om programme uit te saai wat kontroversieel is en statistieke uitdaag, het Ofcom aanvaar, maar nie om daarop aan te dring dat slegs een gevolgtrekking uit die data gemaak kan word nie. In Mei 2023 het Ofcom bevind dat Steyn in 'n tweede oortreding van die uitsaaiers se gedragskode in 'n program van Oktober 2022.
Maar regeringsamptenare is nooit aan dieselfde standaard gehou vir pro-entstof bewerings nie. Op 9 September 2022, FDA-kommissaris dr. Robert M. Calif het getwiet dat die opgedateerde Bivalente Wuhan-Omicron BA.4/5-booster “jou kanse verhoog om teenwoordig te wees by komende byeenkomste met familie en vriende.” Prasad en Haslam let wrang op: “As die maatskappy dit gesê het, kon die FDA hulle beboet vir valse verklarings.”
In Australië het senator Alex Antic se indringende vrae gelei tot amptelike bevestiging dat die federale regering in minder as drie jaar... die regering het 4 213 keer ingegryp om plasings oor die pandemie op digitale platforms te beperk of te sensureer. Boonop, wat die groeiende begrip van die leidende rol wat die nasionale veiligheidsapparaat in die VSA se pandemie-reaksie gespeel het, weerspieël, het hierdie versoeke aan die Australiese media van die Departement van Binnelandse Sake gekom.
6. Herdefiniëring van GMO's as Entstowwe
Onlangs in hierdie asimmetriese inligtingstryd het bevolkings begin leer dat die "Veilige en Effektiewe" wondermiddels vir Covid ook nog altyd Australië, Suid-Afrika, die VK en die EU tevrede gestel het. wetlike definisies om behoorlik as Geneties Gemodifiseerde Organismes (GMO's) beskou te word en ook te voldoen aan die korrekte naam daarvan Geenterapieë.
Hierdie regsklassifikasie is in die kollig van die Federale Hof van Australië geplaas verrigtinge beweer dat Pfizer en Moderna altyd geweet het dat hul produkte GMO's is, maar anders as AstraZeneca wat aansoek gedoen het en toegestaan is 'n GMO-lisensie Vir sy Covid-produk het Pfizer en Moderna hierdie wetlik vereiste proses omseil. Om met 'n GMO in Australië sonder 'n lisensie te handel, is 'n ernstige saak. kriminele oortredingDie gevolge vir geldige ingeligte toestemming is verstommend, wat nog te sê van die gevolge vir menslike DNS van die genetiese risiko's wat GMO's inhou wat nooit geëvalueer of in die openbaar bespreek is nie, aangesien die wetgewing het vereis dat hulle moes wees.
Op 6 Mei is hierdie bewerings dat die Covid-19-middels wettiglik GMO's en geenterapieë is, vierkantig aan die voete van WIE amptenare, in Kennisgewings van Aanspreeklikheid bedien deur die Wêreldraad vir Gesondheid, onder leiding van Dr. Tess Lawrie.
Prominente YouTuber Dr. John Campbell ondervra 'n outeur hier wat die wyse en lengtes uiteengesit het waartoe die VK se MHRA, die EU se EMA, Australië se TGA en OGTR, en die FDA in die VSA gegaan het om kennis terug te hou van die GMO-aard van hierdie stowwe wat op hele bevolkings afgedwing of oor sektore onder dreigement van ontslag gemandateer is. Noudat 'n voorheen misleide publiek hierdie inligting begin optel het, begin baie mense vra of die vroeëre openbare gesondheidsposisie om "inenting-huiwering" te probeer afweer deur terug te val op "regverdigbare" sensuur, in werklikheid geneem is om "GMO-huiwering" te vermy via die uiteindelike sensuur – nie om bevolkings in te lig oor wat werklik in die flessies was nie.
Om sake te vererger en mense oral nog verder te laat terugdeins van wat ook al die nuutste openbare gesondheidsentstofaanbiedinge is, word die nuus nou bevestig deur bevindinge van laboratoriums in vyf verskillende nasies, dat die Covid-middels van Pfizer en Moderna bevat ook sintetiese DNS tot 534 keer bo vlakke wat deur dwelmreguleerders aanvaar word. Om dit duidelik te stel, dit is 'n besoedeling bekend om in te meng met menslike DNS, 'n vervaardigingsprobleem wat Pfizer en Moderna welbekend is.
Tog, ten spyte van die WGO wat 'n openbare gesondheidsnoodtoestand van internasionale kommer verklaar het en die miljarde in openbare besteding wat daarna gevolg en ingevloei het, het nie een nasionale dwelmreguleerder voldoende en goedkoop suiwerheidsprotokolle ingestel om te verseker dat burgers nie stowwe ontvang wat hul menslike genoom kan verander nie. En die tragiese ironie is, Moderna het uitgespel wat daardie $5 protokolle moes wees.
Kortom, om huiwering oor inenting om te keer en openbare vertroue in die infrastruktuur van openbare gesondheidsinstellings, insluitend regulerende agentskappe, te herskep, kan 'n mate van nederigheid en openbare verskoning 'n meer vrugbare benadering wees as die voortgesette belediging van bekommerde kommentators wat die oordadige gedrag van Covid-verwante openbare beleide bevraagteken.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
-
Julian Gillespie is 'n prokureur en voormalige prokureur in Australië, bekend vir sy Covid-19-navorsing en voorspraak. Sy werk sluit in dat die voorlopige goedkeuring van Covid-19-entstowwe wettiglik ongeldig verklaar word weens versuim om aan regulatoriese standaarde te voldoen. Julian is ook 'n direkteur van Children's Health Defense, Australië.
Kyk na alle plasings
