Die volgende is Hoofstuk Een van David Stockman se nuutste boek, Hoe om $2 triljoen te besnoei: 'n Bloudruk van Ronald Reagan se begrotingsbesnoeier na Musk, Ramaswamy en die DOGE-spanOns moedig u aan om kopieë vir u senatore en lede van die Kongres te koop en die Amazon-skakel met soveel invloedryke stemme as moontlik te deel.
Onder ons drie-spaar-emmer-skema sou "Slashing the Fat" van die Federale betaalstaat en burokrasie slegs verantwoordelik wees vir Van $ 400 miljard or 20% van DOGE se besparingsteiken van $2 triljoen per jaar. Dit spreek vanself dat selfs daardie klein gedeelte baie makliker gesê as gedaan sou wees.
Dit is omdat, anders as die geval van tipiese Amerikaanse besighede, waar betaalstaatkoste van 15% tot 40% van die totale koste kan wissel, sulke uitgawes slegs 'n klein fraksie van die totale federale besteding uitmaak. As ons DOD-betaalstate vir die "Verminder die Spier"-emmer opsy sit, skat ons die volledig gelaaide nie-verdedigingswerknemervergoedingskoste op ... Van $ 215 miljard in die teikenjaar van fiskale jaar 2029. Dis net 3.1% van die $7 triljoen aan nie-verdedigingsuitgawes wat onder die huidige beleid deur CBO geprojekteer word vir wat die finale Trump-begroting sou wees.
So daar is baie hout om te kap in ander areas van nie-verdedigingsbesteding, maar ons begin met die aanname dat $85 miljardn of 40% van nie-verdedigingsloonkoste sou 'n billike komponent wees van 'n breër plan om die $400 miljard se "Slash the Fat"-besparings te genereer. Teen die geprojekteerde FY 2029-koste van $160,000 per Federale werknemer vir loonstaat, voordele en byvoordele, sou dit die beëindiging van 535,000 poste uit die huidige totaal van 1 343 000 nie-verdedigingswerknemers.
Op die oog af is hierdie teiken vir die vermindering van personeellede uiters aanneemlik, aangesien die Washington-moeras 'n enorme put van opgehoopte betaalstaatstate, nuttelose projekte, endemiese ondoeltreffendheid en misleidende regeringsondernemings is. Maar wat veral veelseggend is, is dat ons 40% salarisverlaging sou slegs die helfte beloop van die 80% personeelvermindering wat Elon Musk by die ou Twitter bereik het. En hy het dit gedoen binne die konteks van 'n arbeidsintensiewe besigheid sonder om 'n oomblik te mis in terme van bedrywighede en kliënte-akkommodasie by die nuwe "X".
So begin ons die ontleding van die salarisbesparings deur die hamer terminaal neer te slaan op die 16 ergste en mees onnodige Federale agentskappe, insluitend die FBI, OSHA, die FTC en die Departement van Onderwys. Die algehele uitskakeling van hierdie 16 burokrasieë sal Federale indiensneming verminder met ... 71,000 werk en spaar Van $ 11.1 miljard per jaar van direkte vergoedingskoste. Dis natuurlik niks om oor te kraak nie, maar om dit in begrotingskonteks te plaas, verteenwoordig dit wel slegs 13 uur se waarde van die $8.0 triljoen per jaar van totale basislyn Federale besteding vir die teikenbegrotingsjaar van FY 2029.
Ons wys ook dat die vermindering van 50% van die personeelvlakke by nog 9 twyfelagtige departemente – insluitend die EPA, NASA en GSA – die Federale betaalstaat met 'n bykomende sal verminder. 93,000. Dit sou 'n verdere besparing Van $ 15 miljard jaarliks in vergoedingskoste.
Tog sou ons 'n addisionele nodig hê, Van $ 59 miljard in nie-verdedigingsbesparings om die teiken van $85 miljard vir direkte vergoedingsvermindering te bereik. Gevolglik, opwaarts van 371,000 posisies sal uit die balans van die nie-verdedigingsagentskappe of ongeveer 34 uitgeskakel moet word% van die 1 084 000 huidige poste by alles van die Departement van Landbou tot die Maatskaplike Sekerheidsadministrasie en die gesondheidsorgstelsel vir veterane.
Daarbenewens skat ons dat $85 miljard in vergoedingskostebesparings 'n bykomende $45 miljard indirekte besparings in die verwante koste vir agentskapsbokoste, besetting, voorrade en eksterne kontrakteursdienste sal genereer.
Opsommend stel ons dus voor dat ongeveer een derde van die "Slash the Fat"-besparingsteiken van $400 miljard uit die volgende gebiede verkry word: binne die vier mure van nie-verdedigingsregering. Hoofstuk 6 sal ook $270 miljard se besparings van buite die mure van nie-verdedigingsregering uiteensit in die vorm van besnoeiings in korporatiewe welsyn, boeresubsidies, die Green New Deal en ander verkwistende subsidies van die privaatsektor.
Opsomming van besparings uit personeeltelling en afvalvermindering deur nie-verdedigingsagentskappe (boekjaar 2029):
- 100% Uitskakeling van Personeel by 16 Onnodige Federale Agentskappe: $11 miljard.
- 50% Personeelvermindering by 9 twyfelagtige federale agentskappe: $15 miljard.
- 34% Personeelvermindering by alle ander nie-verdedigingsdepartemente: $59 miljard.
- Indirekte oorhoofse besparings as gevolg van personeelvermindering buite verdediging en eliminasie van agentskappe: $45 miljard.
- Totale Nie-verdedigingspersoneel en oorhoofse besparings: $ 130 miljard.
Ons begin met 'n opsomming van die 16 agentskappe wat gesluit gaan word, tesame met die aantal personeelposte wat afgeskaf gaan word en die gevolglike direkte besparings op werknemersvergoeding. Hierdie agentskappe is geskeduleer vir volledige eliminasie, want in die konteks van 'n brullende fiskale krisis is hulle óf heeltemal onnodige óf onvanpaste funksies van die regering óf behels aktiwiteite wat reeds deur ander Federale agentskappe, staats- en plaaslike regerings, of die privaatsektor hanteer word.
Dit spreek vanself dat hierdie 16 agentskapsluitings slegs 'n klein deposito teen die $2 triljoen per jaar besparingsdoelwit sal tot gevolg hê. Tog is dit noodsaaklik om hier te begin, want elk van hierdie agentskappe verteenwoordig gevalle van flagrante regulatoriese oormaat of Washington-gebaseerde ondernemings wat nie naastenby die sake van die sentrale regering in enige seisoen is nie, maar veral nie gedurende 'n tyd wanneer die Federale regering na die fiskale sandbanke skarrel nie.
Anders gestel, die lys hieronder vorm 'n soort lakmoestoets van fiskale vasberadenheid. As hierdie federale burokratiese agentskappe nie uitgeskakel kan word nie, is die vooruitsig om Amerika se ontvouende fiskale ramp in toom te hou inderdaad skraal.
16 Agentskappe wat uitgeskakel moet word – Personeelvermindering en Besparings op Salarisse:
- Nasionale Begiftiging vir die Kunste: 100 personeellede en $16 miljoen besparings.
- Nasionale Begiftiging vir die Geesteswetenskappe: 100 personeellede en $16 miljoen besparings.
- Regsdienstekorporasie: 800 personeellede en $128 miljoen besparings.
- Nasionale Padverkeersveiligheidsadministrasie (NHTSA): 600 personeellede en $96 miljoen besparings.
- Federale Handelskommissie (FTC): 1 125 personeellede en $180 miljoen besparings.
- Korporasie vir Openbare Uitsaaiwese: 100 personeellede en $16 miljoen besparings.
- OSHA: 2 200 personeellede en $352 miljoen besparings.
- Verbruikersprodukteveiligheidskommissie: 600 personeellede en $96 miljoen besparings.
- Agentskap vir Globale Media: 1 125 personeellede en $180 miljoen se besparings.
- Nasionale Begiftiging vir Demokrasie (NED): 162 personeellede en $26 miljoen besparings.
- Onderwysdepartement: 4 245 personeellede en besparings van $680 miljoen.
- Verbruikersfinansiële Beskermingsburo: 1 500 personeellede en $240 miljoen besparings.
- Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling (AID): 10 000 personeellede en $1.6 miljard besparings.
- FBI: 34 000 personeel en $5.4 miljard besparings.
- BATF: 5 300 personeel en $848 miljoen besparings.
- DEA: 9 315 personeellede en $1.49 miljard besparings.
- Totaal 16 agentskappe wat uitgeskakel moet word: 71,000 personeel en $11.3 miljard besparings.
Soos dit gebeur, was baie van die bogenoemde agentskappe op die oorspronklike Reagan-nul-uitlys van 1981. Tog is hulle steeds lewendig en voorspoedig omdat die Moeras meedoënloos is in die verdediging van sy eie, en veral omdat selfs die meeste van die GOP-bewussynsfigure in die Kongres se bestedingskomitees op die kantlyn Washington-lewenslange, RINO's en politieke swakkelinge was wat bang was om die polities korrekte voorskrifte van die Washington-establishment en hul megafone in die hoofstroommedia te weerstaan.
Nasionale Begiftigings vir die Kunste en Geesteswetenskappe
Byvoorbeeld, hulle bestee steeds sowat $420 miljoen per jaar aan die Nasionale Fondse vir die Kunste en die Nasionale Fonds vir die Geesteswetenskappe. Terug in 1981, toe die openbare skuld nog onder was $ 1 triljoen en 31% van die BBP, het ons aangevoer dat die kulturele instellings wat deur die begiftigings ondersteun word, befonds moet word deur private filantropie en openbare toegangskaartjies vir museums, operas, ens., nie deur swaargewigte busbestuurders in Milwaukee wat sukkel om hul gesinne te voed, te klee en te huisves nie; en beslis nie deur lenings van toekomstige belastingbetalers deur eindelose tekortfinansiering nie.
Destyds was die netto waarde van die boonste 1% van huishoudings omtrent $ 3 triljoen, wat dui op ruim kapasiteit onder welgestelde beskermhere om Amerika se belangrike kulturele instellings en pogings te ondersteun, tesame met die vrywillige ondersteuning van miljoene ander minder welvarende maar kultureel betrokke burgers.
Wel, hier is ons 44 jaar later met 'n openbare skuld van $ 36 triljoen en op pad hemelwaarts, terwyl die netto waarde van die rykste 1% van Amerikaanse huishoudings met gestyg het 16X om $ 47 triljoen. En daardie verstommende hoop rykdom staan langs 'n bykomende huidige netto waarde van $10 triljoen vir die volgende 9% van die rykste huishoudings. Tog en tog: Die clueless politici aan die Potomac leen steeds geld om kulturele instellings te finansier terwyl die top 10% van Amerikaanse huishoudings alleen ... $ 56 triljoen van netto waarde beskikbaar vir ondersteuning van die kunste en geesteswetenskappe.
In hierdie geval stel ons voor dat Elon Musk die voorbeeld stel deur $2 miljard oor die volgende vyf jaar te belowe om kulturele instellings en kunstenaars tyd te gee om alternatiewe bronne van befondsing te vind, waardeur die nasionale skenkings onmiddellik uitgeput kan word. Dit sal ten minste die agentskap-eliminasiebal met 'n knal aan die rol sit!
Om seker te wees, die sluiting van die twee begiftigingsfondse sal lei tot 'n vermindering van slegs 200 federale poste en 'n besparing op vergoedingskoste van slegs $32 miljoen per jaar, maar soos ons hieronder sal uiteensit, sal dit ook addisionele besparings uit toelaes en oorhoofse koste van $390 miljoen genereer.
In elk geval, dit is sekerlik die plek om te begin. As die Trump-geïnspireerde Washington nie eers hierdie twee agentskappe kan uitskakel nie, hoekom is dan werklik alles verlore.
Regsdienste Korporasie
Dieselfde geld vir die 800 personeellede en $128 miljoen se besparings deur die uitskakeling van die Legal Services Corporation. Om hardop te praat, hierdie hele operasie is 'n liberale stokperdjie wat dateer uit die vroeë dae van die Oorlog teen Armoede in 1965.
As die twyfelagtige politieke litigasie wat dit hoofsaaklik via direkte personeel en nog $432 miljoen aan toelaes en kontrakte ondersteun, nie meer as 'n halfeeu later nie-federale befondsing gevind het nie, verdien dit nie nog 'n sent van Oom Sam nie. Punt.
Nasionale snelwegverkeersveiligheidsadministrasie (NHTSA)
In die geval van die NHTSA, het ons die heel ergste van die Nanny-staat. Dit het nie net die rol van die private mark en die wetlike aanspreeklikheidstelsel in die bepaling van toepaslike ingenieursstandaarde vir motorveiligheid oorgeneem nie, maar was vir dekades kniediep in die bepaling van idiotiese gemiddelde brandstofekonomiestandaarde (CAFE) vir die ... hele vloot van elke motorvervaardiger.
Dit veroorsaak geweldige verwringings in voertuigaanbiedinge, pryse en produksiebronne. Dit is omdat elke motorvervaardiger, om aan vlootwye brandstofekonomie-mandate te voldoen, die laer brandstofekonomiegraderings van swaarder, hoër werkverrigting en winsgewende voertuie wat die publiek eintlik wil koop, moet gemiddeld met die kunsmatig hoë brandstofekonomievlakke van klein, afgeskaalde, onderaangedrewe motors, wat hulle teen 'n aansienlike afslag moet kry as gevolg van beperkte markaantrekkingskrag. In die proses van voldoening is motorvervaardigers ook geneig om die verkryging van laasgenoemde klein, goedkoop "voldoenings"-voertuie na Mexiko en Oos-Asië te verskuif om die druk op winsgewendheid te verlig wat voortspruit uit hierdie grootliks onwinsgewende NHTSA-gemandateerde motors.
Gevolglik stel ons voor om die NHTSA af te skaf en in een klap ontslae te raak van 600 burokratiese personeel en 'n algehele vermorsing van $1.2 miljard per jaar, insluitend ongeveer $500 miljoen aan veiligheidstoelaes aan die state. Wat laasgenoemde betref, as die geniale sosialistiese wetgewers in Sacramento en Albany hul eie ongewaste bestuursmassas na sogenaamd veiliger maniere van gelukkige motorry wil stuur, laat hulle dit op hul eie belastingbetaler se koste doen.
Die afskaffing van die NHTSA sal ook verbruikersvoertuigkeuse na die mark terugkeer en waarskynlik baie van die huidige buitelandse motorproduksie terugbring huis toe. Dit wil sê, die meeste van vandag se motormaatskappye – beide die Groot Drie en buitelandse handelsmerke – maak 'n ordentlike wins deur volgrootte sedans, SUV's en bakkies in die Verenigde State te vervaardig. Na die afskaffing van die CAFE-program sal Nanny State-gemandateerde en buitelandse ekonomiese bakkies dus hul helpende hand van Washington verloor, wat die weg baan vir meer VSA-geboude voertuie op handelaarsterreine wat verbruikers eintlik wil koop.
En ja, as verbruikers ses lugsakke per motor wil hê soos nou deur die NHTSA vereis word (standaard sedans moet twee voorlugsakke, twee sylugsakke en twee gordynlugsakke hê om insittendes te beskerm in die geval van 'n sy-impakongeluk), sal vervaardigers handelaar-geïnstalleerde opsies teen die toepaslike (steil) winsmarge bo basispryse aanbied. Inderdaad, die idee dat verbruikers 'n Federal Auto Nanny nodig het om 'n "veilige" voertuig te kies, gaan terug na Ralph Nader se oorspronklike soeke na regulatoriese mag in die 1970's en 1980's, wat ons in Washington beveg het toe ten minste sommige Republikeine nog die statistiese bedrogspul van beweerde "markonvolmaakthede" verstaan het.
Federal Trade Commission
Amerika voer elke jaar $3.1 triljoen se goedere in, wat op sigself bewys is dat die planeet aarde wemel van potensiële mededingers, regverdig en onregverdig. Hierdie werklike en potensiële mededinging werk teen die vermoë van enige plaaslike vervaardiger om enigiets te monopoliseer.
Trouens, studente van gesonde markekonomie verstaan sedert ten minste die 1960's dat die populistiese idee dat private kapitalisme 'n broeikas van monopolie is, bloot onsin is. Met uiters seldsame uitsonderings ontstaan monopolieë en gemanipuleerde oligopolieë slegs wanneer hulle ... deur die staat moontlik gemaak via regulatoriese begunstiging en kaping, subsidies en/of proteksionistiese beperkings van beide binnelandse en internasionale handel.
Wat Washington dus nodig het, is nie anti-monopolie-polisiemanne nie, maar die uitskakeling van bondgenote-kapitalistiese beleide wat onbillike en dwingende mededingende voordeel aan polities bevoorregte mededingers verleen. Twee anti-monopolie-burokrasieë is dus heel sekerlik ver buite die perke, wat beteken dat die FTC heeltemal afgeskaf moet word. Indien nodig, kan enige geringe oorblywende inmenging met besigheid in hierdie gebied hanteer word deur 'n laekoste-rump-operasie in 'n drasties verkleinde antitrust-afdeling van die DOJ.
Weereens is 'n besparing van $180 miljoen per jaar aan FTC-vergoedingsuitgawes meer as geregverdig, selfs al sou dit Amerikaanse besighede vrystel van die Nanny State-inmenging wat voortspruit uit 1 125 FTC-personeellede wat rondskarrel op soek na denkbeeldige probleme om hul salarisse te regverdig. En, soos ons hieronder sal uitbrei, sou daar 'n bonusbesparing van $250 miljoen hier wees, wat die nie-loonstaatvermorsing wat deur die FTC aangegaan is, verteenwoordig.
Korporasie vir Openbare Uitsaai
Selfs terug in die wêreld van 1981 was daar geen saak vir openbare befondsing van radio en TV nie, maar teen die jaar 2024 het dit 'n skreeuende voorbeeld van "O, puleeeze!" geword.
Die kragtige teenwoordigheid van "X" (née Twitter) is self bewys dat die dominante tuisdorpskoerant en drie uitsaai-netwerke nie meer selfs 'n vae monopolie op die nuus het nie. Dit was die oënskynlike rede vir die regeringsbefondsde NPR destyds, wat, voorspelbaar, omseil is deur die opbloei van tienduisende tegnologies en markgebaseerde alternatiewe media en nuus-/inligting-/vermaaklikheidsplekke. En toe, selfs toe NPR oorbodig en heeltemal onnodig geword het, het dit boonop in 'n staatspropaganda-agentskap verander.
Gevolglik moet die CPB se 100 personeellede aangesê word om hul CV's op Dag 1 na die bloeiende, gonsende wêreld van alternatiewe media te stuur, selfs al word die uitgawe van $16 miljoen vir vergoeding en $520 miljoen vir geaffilieerde toelaes en kontrakte uitgeskakel. Koue kalkoen sou die voor die hand liggende manier wees om die besparings in hierdie geval te bedien.
OSHA (Beroepsgesondheid en Veiligheidsadministrasie)
Soos dit gebeur, is daar ongeveer 90 000 eenhede van staats-, graafskaps-, stads-, dorps- en dorpsregering in die Verenigde State – waarvan die oorgrote deel in een of ander vorm betrokke is by die administrasie en afdwinging van openbare gesondheid en veiligheid op grondvlak. Dus, as hierdie veelvuldige regeringseenhede nie na veiligheid in die werkplek kan omsien nie – van plase tot pakhuise en fabrieke – wat is dan die punt van die stigters se genialiteit? Naamlik hul skerp begrip dat gesonde demokrasie 'n gedesentraliseerde federalistiese vorm van die staat vereis, nie 'n unitêre mag in 'n hoofstad ver van die daaglikse lewe van die mense en die markplekke en gemeenskappe waarin hulle werk nie.
Verder as dit, is daar geen absolute wetenskap van werkplekveiligheid nie. Altyd en oral behels dit 'n afweging tussen vlakke van beskerming en koste, en ook keuses tussen 'n oneindige verskeidenheid van ingenieurswese- versus gedragsbenaderings tot veiligheid – wat almal hul voor- en nadele het. Daarom is 'n federalistiese benadering op maat gemaak vir die funksie en jurisdiksie van OSHA.
Dit wil sê, Regter Brandeis het die antwoord meer as 'n eeu gelede gehad toe hy aangevoer het dat die state die behoorlike laboratoriums van demokrasie was en dat baie van die funksies wat Washington sedertdien oorgeneem het, beter geëksperimenteer en op staats- en plaaslike vlak uitgevoer kan word.
In die geval van cowboy-veiligheid, byvoorbeeld, kan die Kaliforniese benadering wat hieronder geïllustreer word, in elk geval gepas wees vir 'n staat wat sy cowboys lank gelede verloor het. Maar Texas, wat steeds sommige het, verkies dalk 'n meer praktiese en minder lastige benadering.
In elk geval, 2 200 burokratiese beamptes en inspekteurs op die OSHA-betaalstaat is absoluut onnodig om veilige werkplekke in Amerika te verseker. Die uitskakeling van OSHA sou nie net $350 miljoen aan personeelkoste en $1.3 miljard aan jaarlikse federale uitgawes bespaar nie, maar dit sou ook besighede en werkplekke in Amerika verlig van letterlik miljarde voldoeningskoste en miljoene ure se papierwerk wat die inherente oordaad van 'n gesentraliseerde burokrasie verteenwoordig wat 'n gevangene van sy eie vakbondkiesafdelings geword het.
Boonop sou ons wed dat Florida, die Carolinas en Texas meer as bly sou wees om die hervestiging van besighede te akkommodeer wat dalk deur 'n mini-OSHA in Albany, Sacramento of Springfield weggejaag kan word. Dit wil sê, mededinging tussen die state vir belegging, werkgeleenthede en 'n gunstige sakeklimaat sal waarskynlik 'n veel kragtiger rem op oordadige regulatoriese agentskappe wees as wat die sogenaamde Kongres-toesigkomitees ooit was, of selfs die howe – wat nie een van hulle werklike vel in die spel het nie.
Verbruikersprodukteveiligheidskommissie (CPSC)
Selfs meer as OSHA, is die Verbruikersprodukteveiligheidskommissie 'n geval van die Nanny-staat wat wild rondhardloop. Wanneer jy na die hoofprodukkategorieë van sy regulatoriese fokus hieronder kyk, moet jy wonder hoe in die wêreld Amerikaanse verbruikers dit selfs gewaag het om 'n meubelmark, ysterwarewinkel of kinderspeelgoedwinkel binne te gaan sonder om die lewe en ledemate van hulself en hul gesinne te waag voor die inwerkingtreding van die CPSC in 1972; en ook wat die ander 90 000 eenhede van staats- en plaaslike regering gedoen het met betrekking tot die baie prosaïese saak van huishoudelike produkveiligheid – om nie eens te praat van ouers en grootouers nie.
Wat laasgenoemde betref, het ons goeie herinneringe aan 'n 12 voet hoë swaai wat ons oupa van die hoë tak van 'n groot esdoringboom in ons agterplaas opgestel het. Hy was ongetwyfeld nie CPSC-voldoenend in sy swaaimaak nie, maar hy het verdomp goed geweet wat veilig is vir kinders en het daarom die toue en sitplek baie veiliger vasgemaak as wat gebeur het toe ons kinders sy swaai gebruik het om "uit te spring" in nabootsing van vegvlieëniers wat uit 'n brandende vliegtuig klim.
Aan die ander kant het die vrye mark 'n baie kragtige aansporing vir verkopers om veilige produkte te maak en te verkoop: Naamlik die beskerming van hul handelsmerkfranchises en die vermyding van verwoestende regsaanspreeklikheidsooreenkomste vir gebrekkige produkte, wat in vandag se wêreld 'n sorgelose of skelm besigheid erg kan benadeel of selfs bankrot kan maak. Die torts-bar was immers 'n kragtige gesondheids- en veiligheidslinie vir verbruikers lank voordat die Nanny-staat selfs ontstaan het.
In elk geval, soos in die geval van werkplekveiligheid, is daar geen "wetenskap" hoegenaamd met betrekking tot "veilige" bababedjies, matrasse vir volwassenes, kragbore, deodorante of vierwielmotorfietse nie. Dit gaan alles oor afwegings tussen koste en funksionaliteit, aan die een kant, teenoor produkveiligheid, aan die ander kant. Dit behels ook komplekse kwessies van ingenieurswese teenoor gedragsgebaseerde risikobeperking, en draai uiteindelik om verbruikersvoorkeure en risikogeneigdhede.
Byvoorbeeld, die "sport" van valskermspring is beide gevaarlik en ten volle wettig, maar 'n inherent veiliger ATV moet CPSC-voldoenende rolstawe, veiligheidsgordels, helms, veiligheidsinstruksiehandleidings en spoedreguleerders op modelle hê wat vir jonger bestuurders ontwerp is.
Inderdaad, indien enige van die produkte wat hieronder gelys word werklik staatsregulasies vereis wat verder strek as die inherente beskerming van aanspreeklikheidswetgewing, is daar steeds absoluut geen rede om die ruim net van tradisionele regulering deur staats- en plaaslike regerings, handelsverenigings en versekeraars van produkaanspreeklikheidsrisiko wat voor 1972 bestaan het, te vervang nie.
Tog vertel hierdie einste waarneming jou alles wat jy moet weet oor Nanny State-regulering. Met ander woorde, die CPSC het polities gefloreer oor die dekades sedert 1972 omdat kronie-kapitaliste geleer het om regulering van die Washington-moeras lief te hê. Baie eenvoudig, dit vermy die ongerief en koste van die nakoming van verskillende regulatoriese standaarde in Kalifornië teenoor Utah en Indiana; maak voorsiening vir eenstop-lobbywerk op K-Street; en skep hindernisse vir toetrede vir opkomende mededingers.
Aan die ander kant is dit nie die wettige taak van die Federale regering om Amerikaanse besighede te beskerm teen die dwaasheid van regulatoriese yweraars in die Sosialistiese Republiek van Kalifornië of die New Yorkse Sowjet in Albany nie. Weereens is die enigste praktiese manier om verkwistende en duur regulatoriese inmenging met die produksie en verkoop van die menigte alledaagse verbruikersprodukte wat hieronder gelys word, te verminder, via energieke kompetisie tussen die state.
Ons is redelik vol vertroue dat die soort Utah, Kansas, Tennessee en Florida die regte balans sou vind met betrekking tot die veiligheid van krippe, broodroosters, fietse en kampeertoerusting lank voordat verbruikers gedwing is om na Sacramento te marsjeer om regulatoriese verligting te soek van Kalifornië-gemandateerde hoëkoste- en laeprestasie-weergawes van dieselfde produkte.
Funksies van die CPSC:
- Om die veiligheid van speelgoed, krippe, stootwaentjies en ander kinderartikels te verseker.
- Regulering van items soos meubels, matrasse en huishoudelike toestelle om beserings as gevolg van brande, val en elektriese gevare te voorkom.
- Versekering van die veiligheid van sporttoerusting, fietse en speelgrondtoerusting soos glybane en swaaie.
- Om te verseker dat verbruikerselektronika, insluitend klein toestelle en elektriese gereedskap, aan veiligheidsstandaarde voldoen om elektriese skokke en brande te voorkom.
- Regulering van huishoudelike chemikalieë, skoonheidsmiddels en persoonlike versorgingsprodukte om die risiko van vergiftiging, brandwonde en ander beserings te verminder.
- Toesig oor die veiligheid van items soos ATV's, bote en kampeertoerusting.
Die Kongres se buitelandse sake- en nasionale veiligheidskomitees floreer op wêreldreisende junkies en rondreise in die buiteland as besoekende gevolmagtigdes van die Amerikaanse Ryk. Daarom vind hulle dit ongerieflik om te erken dat die Koue Oorlog 34 jaar gelede geëindig het en dat baie van die instellings wat opgerig is om dit te beveg, nou heeltemal verouderd is, as hulle ooit in die eerste plek nodig was.
Die beste voorbeeld hiervan is die reeks Amerikaanse regeringspropaganda-agentskappe, insluitend die Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia en die Middle East Broadcasting Network. Hierdie was almal ontwerp om oordrewe bewerings teen te werk dat die kommuniste op pad was na wêreldoorheersing en dat die agterlike volke van ander nasies opgevoed moes word oor hierdie gevaar deur verligte patriotte wat aan die oewers van die Potomac gebivek het.
Natuurlik is die kommuniste nou lankal weg. Wel, tensy jy dink die Rooi Kapitaliste van Beijing mobiliseer werklik 'n groot armada van 100 vliegdekskepe en troepeskepe om aan die kus van Kalifornië te land, en sodoende hul eie wêreldwye uitvoerhandel, Ponzi-ekonomie en basis vir voortgesette heerskappy in die proses te vernietig.
Inteendeel, die prentjie is natuurlik meer die teenoorgestelde: Die rampspoed van Viëtnam, twee sinnelose maar bloedige en vernietigende oorloë in Irak, die ware slagting wat Amerikaanse wapens oor Sirië, Libië en Jemen geteister het, en die missiele en bomme met die opskrif "Made in the USA" wat nou uit die lug in Gaza, Libanon en Oekraïne reën, laat sekerlik ernstige twyfel oor of enige van hierdie verouderde propaganda-agentskappe die ongewaste massas enige plek op die planeet oortuig om 'n knie voor Washington te buig.
In elk geval, 'n Amerikaanse nasionale veiligheidsbeleid wat gefokus is op 'n onoorwinlike kernafskrikmiddel en die beskerming van die Noord-Amerikaanse kuslyne en lugruim teen konvensionele aanvalle, soos ons onder die "Verminder die Spier"-mandjie in Hoofstuk 7 sal uiteensit, hoef nie 'n enkele sent te mors op die 1 125 burokratiese agentskappe wat in diens is van die moederagentskap van hierdie Koue Oorlog-oorblyfsels nie. En dit is veral die geval in 'n internetversadigde wêreld waar selfs die gespierde diktators van Beijing en hul Groot Firewall van China nie ongemagtigde kommunikasie wat van buite die Middelryk afkomstig is, effektief kan onderdruk nie.
Die afskaffing van die Agentskap vir Globale Media sou dus $180 miljoen per jaar in direkte vergoedingskoste bespaar en 'n bykomende $770 miljoen wat vermors word op kontrakteurs, fasiliteite, kommunikasietoerusting en huurgeld, ens. In 'n wêreld met vandag se kommunikasietegnologie is Amerika in werklikheid inherent, ten goede of ten kwade, die spreekwoordelike lig op die heuwel.
Dit is omdat enigiets en alles wat hier gebeur – van see tot blink see – deursigtig is vir die hele planeet. Die wêreld sien nou alles wat ons doen intyds op die internet en vel sy eie oordeel. Washington hoef nie geld te mors wat dit nie het nie, op die salarisse van gegradueerdes van joernalistiekskole wat Warfare State-propaganda verkoop in die proses om hul eie CV's op te bou vir meer winsgewende geleenthede in die hoofstroommedia nie.
Nasionale Begiftiging vir Demokrasie (NED)
Die 162 personeellede en $315 miljoen jaarlikse begroting van NED is nie net 'n vermorsing nie, maar ook 'n suiwer vernietigende projek van die Washington-neokons en oorlogshawke. Ons het dit met hand en tand beveg toe dit in 1983 deur neokons in die Reagan Withuis bedink is, met die argument dat dit 'n sinekure sou word vir Washington-nasionale veiligheidslewenslange wat nie die hoë punte by die CIA, Staat en DOD behaal het nie.
Ons was in die geheel reg daaroor. 'n Voormalige president van die Young People's Socialist League (YPSL), Carl Gershman, het in 1984 die eerste uitvoerende direkteur geword en was steeds daar in 2021, toe hulle hom uiteindelik sy goue horlosie gegee het. Maar soos alle voormalige Trotskiste wat neokons geword het onder die leiding van die afskuwelike Irving Kristol en sy ewe verwerplike seun, Bill Kristol, het Gershman die 37 jaar van sy ampstermyn deurgebring met die uitvoering van die CIA se regimeveranderingsfunksie wat in die 1983-wetgewing aan NED gesekondeer is.
Onder al die "kleurrevolusie"-dwaashede wat deur die NED gedurende hierdie jare bevorder is, was die mees verraderlike hul rol in die organisering, befondsing en moontlikmaking van die Maidan-opstand in Kiëf gedurende Februarie 2014. Daardie nuttelose oefening in regimeverandering het die weg gebaan vir die Washington-gestimuleerde staatsgreep wat neo-Nazi-simpatiseerders en militante Oekraïense nasionaliste aan bewind in Kiëf geplaas het.
Op sy beurt het Washington se onwettige afsetting van die wettig verkose Russiessprekende en Russies-simpatiese president, Viktor Janukovitsj, wat in 2010 die amp gewen het op die rug van massiewe 80%+ marges in die Donbas, Krim en Swartsee-rand, die weg gebaan vir die huidige burgeroorlog-slagting en rampspoedige volmagoorlog teen Rusland. Die Oekraïense nasionaliste wat deur Washington gekies, benoem en erken is, het immers vinnig die aansluiting by NAVO in die Oekraïne se grondwet ingesluit, die Russiese taal verbied en 'n brutale burgeroorlog teen afgeskeide Russiessprekende streke van stapel gestuur, en sodoende uiteindelik die Russiese inval van Februarie 2022 uitgelok.
Sedertdien het die VSA meer as $150 miljard bestee aan 'n sinnelose oorlog van menslike en infrastruktuurvernietiging – 'n ware sloopderby van sinnelose militêre ingryping. En een wat nou dreig om Washington se roekelose volmagaanval op Rusland tot op die rand van kernkonfrontasie te bring. Tog is die ramp in Oekraïne die kern van die werk van NED. Dit alleen verdien die afskaffing daarvan – geen verdere vrae gevra nie.
Maar, helaas, daar is nog 'n punt. Meer as die helfte van NED se jaarlikse $300 miljoen aan belastingbetalersgeld word gebruik om die ergste soort Washington-insiderkorrupsie, houtrollery en selfregverdigende bevordering van die Oorlogstaat te onderhou. Met ander woorde, die helfte van die fondse word verdeel tussen instellings wat beheer word deur die vier groot politieke moondhede wat aan die oewers van die Potomac opereer. Dit wil sê, die vakbond-gepromoveerde "Amerikaanse Sentrum vir Internasionale Arbeidssolidariteit", die sakegeborgde "Sentrum vir Internasionale Privaat Onderneming", die Demokraties-beheerde "Nasionale Demokratiese Instituut vir Internasionale Sake" en die GOP-beheerde "Internasionale Republikeinse Instituut". Die doel van hierdie Beltway-hertogdomme is natuurlik om ondersteuners vir die projekte van die Ryk in die buiteland te befonds.
Boonop gaan die res van die $300 miljoen na honderde NRO's wat in die buiteland gebaseer is. Hulle is in wese die voorhoede van Washington se "Eerste Ryk"-beleid en behoort nie 'n sent te kry onder 'n regime van "Amerika Eerste" nie.
Dit kan dus tereg en waarlik gesê word dat daar geen denkbare vermorsing is wat meer gruwelik en meer verrot is as dié wat in NED beliggaam word nie. Dit moet so gou as moontlik doodgeskiet word as Bin Laden.
Onderwysdepartement
Dit spreek vanself dat die Onderwysdepartement nooit op die oewer van die Potomac gesit moes gewees het nie, want onderwys is bedoel as 'n staats-, plaaslike en ouerlike funksie oor die lengte en breedte van die land. Sentralisering en nasionale diktering van onderwysprosesse, standaarde, inhoud en institusionele reëlings is inderdaad die heel laaste ding wat onder die beheer van die sentrale staat moet kom.
Die huidige onderwysdepartement het in werklikheid eers in 1979 ontstaan as 'n desperate Carter-administrasie-ondersteuning aan die onderwysersvakbonde, wat die ruggraat van sy politieke koalisie was. Gevolglik was 'n onmiddellike sluiting van hierdie nog jong en onnodige departement 'n hoë prioriteit op die Reagan-administrasie se nul-uit-lys.
Dit het egter gebeur dat ewekansige Republikeinse politici in die Kongres se onderwyskomitees en 'n Minister van Onderwys wat sy tyd in die amp deurgebring het om die president se begroting te saboteer, verhoed het dat die Departement in die wieg gewurg word soos bedoel. In plaas daarvan het die onderwyslobby se oorwinning oor die Reagan-uitdaging die nuwe departement in staat gestel om vir die volgende 40 jaar sonder onderbreking te floreer totdat dit 'n monsteragtige bestedingsvlak van $350 miljard tans bereik het.
Tog is daar slegs een manier om vrye uitdrukking, diversiteit van pedagogiese benaderings en onbelemmerde eksperimentering in die onderwyssektor te verseker. Naamlik, die Departement van Onderwys heeltemal afskaf, bestaande Federale toelae-aktiwiteite in bloktoelaes aan die state afskei, teen 'n verminderde persentasie van bestaande befondsingsvlakke, en gesubsidieerde studentehulp met 40% verminder, soos ons in Hoofstuk 8 uiteensit.
Dit is eintlik nie 'n onmoontlike sending nie. Gedurende 2024 was die breë toewysing van die Departement van Onderwys se befondsing soos volg:
- Toelaes en ondersteuning vir elementêre en sekondêre onderwys: $52 miljard.
- Spesiale Onderwys-, Volwasse-, Loopbaan- en ander Onderwysprogramme: $18 miljard.
- Pell-toelaes vir hoër onderwys, werkstudie en ander direkte studentehulp: $30 miljard.
- Gesubsidieerde studieleningsuitgawes: $250 miljard.
- Totaal, Federale Onderwysprogramme: $350 miljard.
Onnodig om te sê, DOGE kon die Departement van Onderwys se 4 245 burokraate en hul vergoedingskoste van $680 miljoen in een slag uitskakel deur voor te stel om die departement heeltemal uit te skakel. Tog sou die onderwysinstellings van Amerika nie slegter daaraan toe wees as die massiewe reeks programme en aktiwiteite wat nou deur die departement teen enorme oorhoofse koste geadministreer word, in bloktoelaes saamgevoeg en op 'n no-conditions basis aan die state in d versprei word nie.direkte verhouding tot elke staat se aandeel van federale belasting.
Dus kan die eerste twee lyne hierbo gekombineer word in die vorm van 'n "Elementêre en Sekondêre Onderwysbloktoelaag" en befonds word teen 70% van die huidige vlakke of $49 miljard per jaar, terwyl die dosyne programme onder die derde lyn verpak sou word in 'n "Hoër Onderwysbloktoelaag" teen 'n aanvanklike vlak van $18 miljard. Aangesien beide bloktoelaes 'n suiwer terugbetaling van Federale belasting wat deur die state se belastingbetalers betaal is, sou verteenwoordig, kan die bloktoelaes progressief oor die tien jaar na 2029 uitgefaseer word – 'n ruim tydperk om die state toe te laat om hul eie onderwysprogramme te belas en te befonds of die geld aan belastingbetalers terug te gee, soos hulle so kies.
Laastens, die blote idee van "studentelenings" is ronduit belaglik, want in vandag se dinamiese wêreld is dit feitlik onmoontlik om die waarde van 'n hoër onderwys solvent te onderskryf. En dit is waar, of dit nou in gevorderde wiskunde of mandjieweefwerk is, na gelang van die geval. Inderdaad, soos die onlangse Biden-herverkiesingsgedrewe leningskwytskeldingsplan ons daaraan herinner, is "studentelenings" in wese ontluikende welsynstoelaes wat wag vir opportunistiese politici om die terugbetalings te kanselleer.
Hierdie hele gebied van finansiële bystand vir studente behoort dus geheel en al in die sfeer van inkomste-oordragbetalings en sosiale herverdeling. Indien laasgenoemde enigsins gedoen moet word, moet dit verkieslik gebaseer wees op ekonomiese behoefte en gestruktureer word volgens die menings van kiesers en hul wetgewers in die verskeie state. Dus, as Kalifornië kollegestudente 'n oorvloed subsidies wil bied, moet dit sy eie belastingbetalers vra om die rekening te betaal.
In elk geval, die afskaffing van Federaal befondsde studielenings sal hoofsaaklik die huidige diep implisiete Federale subsidies aan die welgestelde boonste middelklas en die rykes wat die meeste van die $1.74 triljoen aan uitstaande studielenings skuld, verminder. Dit is 'n baie waardige doelwit op sigself, terwyl die gunstige impak op die FY 2029 en die langertermyn-begroting in Hoofstuk 8 versterk sal word.
Verbruikersburo vir finansiële beskerming (CFPB)
Nog nooit is 'n meer onnodige en uiters verkwistende agentskap in Washington geskep as die CFPB nie, wat 'n gewetensverligtende middel was vir Kongres-liberale en ander Beltway-politici, saamgestel deur Senator Chris Dodd en Kongreslid Barney Frank om te boet vir die Kongres se flagrante TARP-reddingsboei van $700 miljard aan Wall Street. Tog is die sogenaamde Groot Finansiële Krisis veroorsaak deur roekelose verband- en huismark. spekulasie moontlik gemaak deur die Fed se afgryslik lae rentekoerse, nie skerp praktyke by kleinhandelbankvensters nie.
Selfs die misbruik van sogenaamde leuenaarslenings en ander swendelary in die huisverbandmark was 'n funksie van maklike geld en laks toesig deur banktoesighoudende agentskappe, nie omdat verbandleners mislei is om oor hul inkomste of bates te lieg nie!
So daar was presies geen rede om 'n nuwe regulerende agentskap van $650 miljoen per jaar op die been te bring met 1 500 meer burokratiese personeel om finansiëlediensteverbruikers te beskerm nie. Wel, behalwe om Kongres-grootmense soos Dodd en Frank en hul Republikeinse medepligtiges aan die ander kant van die gang te vermaak.
Inderdaad, die CFPB se verklaarde missie "om verbruikers in die finansiële mark te beskerm deur deursigtigheid, billikheid en verantwoordbaarheid te verseker" is heeltemal onsinnig. Die feit is dat die Amerikaanse ekonomie geweldig geteister word as gevolg van regulatoriese beskermings en ruim staatsubsidies soos FDIC-versekering. oorbank.
Daar is nou ongeveer 5 400 banke en tweedehandse besighede wat $24 triljoen se bates hou – saam met 4 600 krediet-unies, 240 geldmarkfondse en 'n groeiende verskeidenheid aanlyn nie-bank alternatiewe wat daagliks uitbrei. En al hierdie instellings is honger vir besigheid en ding aggressief mee vir kliënte. Een bank se skerp praktyke is dus die volgende bank se verkooppraatjie oor hoekom dit meer betroubaar en betroubaar is.
Dit is dus tyd dat Washington uiteindelik erken dat die verbruiker se beste en uiteindelike beskerming die mededingende vrye mark is en dat vandag se finansiële stelsel wonderbaarlik daarmee toegerus is. Verbruikers het duidelik nie 'n Finansiële Oppasser aan die oewer van die Potomac nodig wat na hul eie sake omsien nie.
Tog is hier wat ons vandag het: $640 miljoen se burokratiese werk en inmenging wat sonder enige goeie rede in die drein verdwyn. Om die waarheid te sê, die sentrale regering behoort nie die $100 miljoen hieronder te befonds vir "verbruikersopvoeding, -betrokkenheid en -reaksie" wat dit ook al mag wees nie.
Boonop het banke en finansiële instellings, wat reeds in 2010 die mees gereguleerde en gemonitorde besighede in Amerika was, nie nog 'n $300 miljoen-laag Washington-bemoeials en regulatoriese gomskoene nodig gehad wat hul aktiwiteite oor die hoof gesien het nie, soos ook hieronder getoon. Hulle het reeds die Federale Reserweraad, die Kantoor van die Kontroleur van die Geldeenheid, die Federale Depositoversekeringskorporasie (FDIC), die SEC, die Nasionale Kredietunie-administrasie, die Kantoor van Spaarsaamheidstoesig, en ten minste 50 staatsbanktoesighouers en regulatoriese agentskappe gehad.
Kortliks, die ontslag van die huidige 1 500 werknemers van die CFPB en hul jaarlikse uitgawe van $240 miljoen is 'n maklike besluit. So ook die besparing van die $400 miljoen-saldo van die CFPB se begroting, wat tans vermors word op kontrakteurs, toelaes, advertensies en ander onnodige oorhoofse koste.
En nee, die feit dat hierdie uitgawes teen die Federale Reserweraad se begroting gehef word, is geen verskoning nie. Ingevolge die wet betaal die Fed alle stelselwinste aan die Amerikaanse Tesourie oor, welke winste nou onnodig verminder word deur die jaarlikse vermorsing van $640 miljoen van die CFPB.
CFPB Jaarlikse Begroting
Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling (AID)
Buitelandse hulp was nog altyd 'n vermorsing en mislukking, selfs in die konteks van 'n "Empire First"-buitelandse beleid en 'n amper gebalanseerde fiskale omgewing. Maar onder 'n "America First"-regime en in fiskale toestande wat letterlik rooi ink bloei, kom buitelandse hulp neer op 'n Heilige Koei wat onmiddellik geslag moet word.
In Hoofstuk 7 sal ons uitbrei oor hoe 'n ware Amerika Eerste nasionale veiligheidsbeleid amper uitsluitlik sou fokus op die handhawing van 'n onoorwinlike strategiese kernafskrikmiddel en 'n kragtige konvensionele verdediging van die kuslyne en lugruim van Noord-Amerika. Maar dit is voldoende om hier op te let dat die vermorsing van geld wat Washington nie het nie op ontwikkelingsprojekte, sogenaamde humanitêre hulp, en die rondloop van geld vir korrupte buitelandse regerings absoluut niks doen vir binnelandse veiligheid soos dit behoorlik gedefinieer is nie.
By gebrek aan twyfel, hier is die 10 grootste ontvangers van Amerikaanse buitelandse hulp (uitgesluit wapenfinansiering) vir 2024. Dit spreek vanself dat die rampspoedige volmagoorlog teen Rusland Oekraïne in staat stel om die leeue-aandeel van die roof te absorbeer. Tog is die gevolg van die handhawing van die Oekraïense regering op Washington-toegediende lewensondersteuning uiteindelik 'n bedreiging, nie 'n hupstoot, vir binnelandse veiligheid as dit lei tot kernkonfrontasie met Rusland.
Net so het Ethiopië, Jordanië, Somalië, Nigerië en die nou opkomende jihadistiese opposisiemagte wat Assad in Sirië omvergewerp het (wat eintlik die geld kry) absoluut niks te doen met die beskerming van die vryheid van Amerikaners van Maine tot Hawaii nie. En veral die multimiljard-stuk van die AID-begroting wat gaan na "implementering van die Nasionale Strategie vir Geslagsgelykheid en Gelykheid ... (en) om die rol van vroue en meisies in al hul diversiteit te verhoog, insluitend as deel van gemarginaliseerde bevolkings” is suiwer onsin wat heeltemal irrelevant is vir nasionale veiligheid.
Top Ontvangers van Nie-Militêre Buitelandse Hulp
- Oekraïne: $ 16.5 miljard
- Ethiopië: $ 2.2 miljard
- Jordaan: $ 1.2 miljard
- Demokratiese Republiek van die Kongo: $ 1 miljard
- Somalië: $ 1 miljard
- Jemen: $ 933.9 miljoen
- Nigerië: $ 904.4 miljoen
- Afghanistan: $ 815.1 miljoen
- Suid-Soedan: $ 794.2 miljoen
- Sirië: $ 748.2 miljoen
Dus, om bloot die Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling te sluit, sou die Moeras ontslae raak van 10,000 burokratiese personeel teen 'n jaarlikse direkte vergoedingskoste van Van $ 1.6 miljardMaar dit sou net die punt van die ysberg wees. AID het kantore en bedrywighede in meer as 70 lande regoor die planeet. En hierdie kantore is gelaai met burokratiese personeel in diens van Empire First, wat toegerus is met tjekboeke waaruit meer as $30 miljard se toelaes jaarliks befonds word.
Inderdaad, die uitskakeling van AID in sy geheel is 'n absoluut verpligte komponent van enige poging om die Federale begroting met $2 triljoen te sny. Wanneer Amerika teen die middel van die eeu op 'n verwoestende openbare skuld van $150 triljoen afstuur, grens dit aan kriminele nalatigheid van Washington om $794 miljoen per jaar na plekke soos Suid-Soedan te stuur. Laasgenoemde is 'n godverlate hel in Sentraal-Afrika met 'n BBP van skaars $5 miljard en 'n per capita-inkomste van slegs $400. Tog skep AID hulp gelykstaande aan meer as 16% van die BBP in!
Nog meer belaglik is die feit dat terwyl Washington die Houthi-beheerde noordelike gebiede van Jemen in die afgelope drie jaar alleen teen 'n koste van $3 miljard vir die Amerikaanse weermag bombardeer, hulle ook buitelandse hulp van $933 miljoen per jaar aan die regering in die suide van die land stuur, waardeur die Sunni-suide sy dekades oue burgeroorlog teen die Sjiïtiese noorde kan voortsit. Miskien is dit meer rasioneel om beide strome van befondsing te stop en die Jemeniete toe te laat om hul eie burgeroorlog in vrede te voer – of ten minste sonder toesig en inmenging deur mense aan die oewers van die Potomac.
En nee, die beskerming van die skeepsroetes na die Rooi See is nie 'n saak van Amerikaanse nasionale veiligheid nie. Die Chinese houerskepe en Saoedi-olietenkers wat deur die Bab-El-Man-deb-straat na Europa op pad is, kan altyd teen 'n klein premie om die Kaap van Afrika herroeteer as hulle die Rooi See-roete as te gevaarlik ag. En, vanselfsprekend, het Washington geen reg om goedkoper seevrag na Europa vir die olieprinse en Chicoms te subsidieer nie.
Aan die einde van die dag is die Jemen-idiotie wat hierbo vertoon word, geen afwyking nie. Dit verteenwoordig die inherente domheid en vermorsing van 'n imperiale buitelandse beleid wat poog om elke obskure hoekie van die planeet te oorheers sonder enige rede van binnelandse veiligheid. Daarom moet een van die eerste inisiatiewe van president Trump se draaipunt na Amerika Eerste die volledige sluiting van die AID wees.
FBI
Die Federale Buro vir Ondersoek is 'n Washington-instelling gedompel in skande en minagting vir grondwetlike vryheid en demokrasie. Sy voorloper is geskep tydens die verskriklike Rooi Paniekaanvalle van Prokureur-generaal Mitchell in 1919; dit het gefloreer met die vervolging van die idiotiese regime van die Verbod gedurende die 1920's; het tot 'n kwaadaardige aspek gestyg gedurende die Hoover-era van Kommunistiese heksejag en wrede vervolging van burgerregte- en vredesleiers soos Martin Luther King Jr; het 'n bron van valse vreesaanjaging, steke en lokvalle geword tydens die Oorlog teen Terreur; en is uiteindelik deur die Deep State-nomenklatura bewapen om die behoorlik verkose president van die Verenigde State in 2016 en daarna te vernietig.
Kortom, dis 100 jaar van aanval op die oppergesag van die reg, nie die bevordering daarvan nie. Daardie geskiedenis is rede genoeg om die FBI heeltemal af te skaf, waardeur die Federale betaalstaat met meer as 37 000 verminder word, met 'n besparing van $6 miljard in direkte vergoedingskoste en nog $5 miljard in oorhoofse en bedryfsuitgawes.
Die feit is, daar was nooit in die eerste plek 'n behoefte aan die FBI nie – buiten politieke opportunisme en die bevordering van kruistogte wat nie binne die bevoegdheid van die Federale regering val nie. Weereens het ons egter 90 000 eenhede van staats- en plaaslike regering vir 'n rede: Dit wil sê, om die uitoefening van regeringsmag te desentraliseer, en die afdwinging van die strafwette is juis een van daardie funksies wat die beste so ver as moontlik van die land se hoofstad gehou moet word, soos die rowwe geskiedenis van die FBI in groot getalle bewys.
In elk geval, in die praktyk word misdaadvervolging en -afdwinging reeds oorweldigend deur staats- en plaaslike polisiemagte en howe uitgevoer. Daar is byvoorbeeld tans sowat 7.4 miljoen arrestasies in die VSA elke jaar, maar slegs sowat 10 000 hiervan word deur die FBI uitgevoer. Dis net... 0.14%.
Net so is daar tans 1,214,000 polisie- en wetstoepassingspersoneel op die betaalstaat van staats- en plaaslike regerings in die VSA. Dit vergelyk met net 15,000 FBI-beamptes (uit 37 300 personeellede) betrokke by binnelandse strafregtelike wetstoepassing. Dit sluit alle agente en ondersteuningspersoneel in wat werk aan 'n wye reeks federale misdade soos kubermisdaad, dwelmhandel, geweldsmisdaad en witboordjiemisdade, maar dit kom weereens neer op slegs 1.2% van die vlak van staats- en plaaslike polisiemagte.
Aan die einde van die dag is slegs $2.5 miljard van die FBI se $11.4 miljard-begroting betrokke by wat dit ruimhartig klassifiseer as "teen-terrorisme". Ons sou sê, verminder daardie syfer met 60% en gee hierdie personeel en aktiwiteite 'n $1 miljard per jaar teen-terrorisme-eenheid in die DOJ. Enige werklike bedreiging van terrorisme in die VSA, in teenstelling met selfsugtige FBI-versinde planne soos die beweerde komplot om die goewerneur van Michigan te ontvoer, kan geredelik hanteer word met 'n jaarlikse begroting van $1 miljard.
Daarna, sluit alles anders af tot 'n vermindering van 34 000 personeellede en direkte besparings op vergoedingskoste van Van $ 5.4 miljard per jaar – saam met nog $5 miljard se besparings op FBI-oorhoofse koste, kontrakteurs, besettings-, reis- en ander koste.
Dwelmhandhawingsagentskap (DEA)
Die Oorlog teen Dwelms was van die begin af verkeerd bedink toe Tricky Dick Nixon dit in 1970 van stapel gestuur het. Die enigste ding wat dit bereik het, is om misdadigers te kweek en 'n brutale ondergrondse verspreidingstelsel te befonds deur die buitensporige winste as gevolg van die kunsmatige skaarste wat deur dwelmwetstoepassing en -verbod geskep word. Dit het ook die land se tronke en gevangenisse gevul, hoofsaaklik op aanklagte van besit, en sodoende 'n belastingbetaler-befondsde program verskaf waar gevangenes 'n gratis interne opleiding kry oor hoe om werklike kriminele aktiwiteite uit te voer na hul vrylating.
Kortliks, die Oorlog teen Dwelms is 'n groteske skending van Markekonomie 101. Daar is eenvoudig geen ander manier om die volslae dwaasheid te karakteriseer om kriminele kartelle te bevorder om die werk van groei, vervaardiging, verpakking, verspreiding en verkope te doen wat andersins deur die veel meer vreedsame kanale van die alledaagse handel hanteer sou word nie. Inderdaad, hoe strenger en meer intensief die afdwinging teen sogenaamde onwettige dwelms, hoe groter die hoeveelheid misdaad en hoe meer omvangryk en tragies die kollaterale skade wat as 'n sekondêre gevolg veroorsaak word.
Byvoorbeeld, die plaag van fentanielsterftes is duidelik te wyte aan die hoë prys van heroïen, metamfetamien en ander onwettige stowwe wat voortspruit uit die Oorlog teen Dwelms, wat weer die invoer en gebruik van fentaniel aanmoedig. Fentaniel is goedkoper om te produseer, makliker om te smokkel en uiters kragtig, wat dit 'n winsgewende alternatief vir smokkelaars maak. Hierdie ekonomiese aansporing dryf die wydverspreide verspreiding en gebruik daarvan aan, ten spyte van die hoë dodelikheid daarvan.
In elk geval, die sekerste manier om misdaad aan beide die grense en in die stede en agterlande van Amerika te verminder, sou wees om die DEA summier toe te maak, wat 9 300 federale burokratiese agente vrylaat vir meer produktiewe werk elders. Onnodig om te sê, sodra hierdie werkers van die straat af is, sal die prys van onwettige dwelms skerp daal, tesame met die winsgewendheid en aansporings vir geweld onder die kriminele kartelle wat die dwelmhandel bedryf.
In totaal sou die beëindiging van die DEA die direkte vergoedingskoste met $1.5 miljard per jaar verminder, asook nog $1.6 miljard bespaar vir bedrywighede, kontrakteurs en oorhoofse funksies. Daar is skaars enige ander kandidaat vir die ontslag van die agentskap waar die saak so oorweldigend is.
Buro vir Alkohol, Tabak, Vuurwapens en Plofstowwe (ATF)
Ronald Reagan het beroemd gesê dat 'n regeringsburo die naaste ding aan die ewige lewe is, en die ATF is sekerlik die bewys van daardie aforisme. In 1920 is dit gebore as die Prohibisieburo, wat die gehate "wraaknemers" gehuisves het. Nadat die Volstead-wet in 1933 herroep is, het dit oor die dekades heen steeds tussen die Tesourie-departement en die Departement van Justisie gestruikel, op soek na missies om voortgesette befondsing te regverdig. Selfs in relatiewe burokratiese onbekendheid het dit bekendheid verwerf vir die gewapende dooiepunt by Ruby Ridge, die uitwissing van die Branch Davidians in Waco, Texas, en die geweer-"misplasing"-skandaal van Operasie Fast and Furious, onder andere burokratiese mislukkings.
Tog 'n ontleding van wat dit is 5,300 werknemers en die $850 miljoen vergoedingsbegroting werklik bereik, maak dit duidelik dat die tyd om die agentskap te beëindig lankal aangebreek het. Daar is absoluut geen rede vir die Federale regering om hoegenaamd in die alkohol-, tabak- en plofstofafdwingingsbedryf betrokke te raak nie. Dit is inherent funksies van staats- en plaaslike regering, as dit hoegenaamd wettiglik gereguleer en afgedwing moet word.
Toekenning van ATF se $1.7 miljard begroting
Net so is die begroting van $500 miljoen vir "vuurwapenafdwinging" net 'n beleefde term vir die administrasie van geweerbeheerwette, wat vanselfsprekend nie veel van enigiets beheer nie. Dus het die aantal sterftes – beide selfmoord en moorde – as gevolg van gewere meer as verdubbel van 20 336 in 1968 tot 47 284 in 2021, wat vertaal na koerse van 10.1 per 100 000 bevolking in 1968 en 14.1 per 100 000 in 2021. Soveel vir die ATF se handhawingsvernuf.
In elk geval, wat hierdie ATF-burokraate ook al mag doen wat nodig en wettig is, moet aan gereelde staats- en plaaslike wetstoepassing oorhandig word. Indien enige substantiële agentskap nodig is om grootliks ondoeltreffende federale geweerbeheerwette af te dwing – gegewe dat daar meer as 'n halfmiljard gewere in omloop is in die VSA – kan hierdie aktiwiteite gesekondeer word aan 'n beskeie oorblywende buro in die Departement van Justisie van die benaderde grootte van die Kantoor van Geweld teen Vroue ($500 miljoen).
-
David Stockman, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is die outeur van talle boeke oor politiek, finansies en ekonomie. Hy is 'n voormalige kongreslid van Michigan, en die voormalige Direkteur van die Kongreskantoor van Bestuur en Begroting. Hy bestuur die intekeninggebaseerde analitiese webwerf. Kontrahoek.
Kyk na alle plasings
