Eens op 'n tyd het ek vir die federale regering gewerk as 'n postdoktorale navorser by 'n CDC-tak wat fokus op beroepsveiligheid en -gesondheid. Terwyl ek daar was, het ek eerstehands geleer dat die regering op 'n vlak gefunksioneer het wat grof ondoeltreffend en verstandstompend burokraties was. Hoe langer ek daar was en hoe meer ek die disfunksionele kultuur ervaar het, hoe meer het dit gevoel soos om te probeer hardloop terwyl jy 'n rotsblok dra. Sonder enige doel of einde.
In die federale regering vereis die doen van navorsing op selfs 'n minimum vlak dat jy deur 'n Bisantynse doolhof van eindelose reëls, regulasies en papierwerk moet navigeer. As jy nie jou werk op 'n minimum vlak wil doen nie, is dit goed, want dit is makliker om te vlug as om hard te werk. Minder papierwerk vir jou en ook vir ander.
Periodiek het die uitvoering van laboratoriumnavorsing behels dat ek met laboratoriumveiligheidsinspekteurs te doen gehad het, en aangesien dit 'n instituut was wat op beroepsveiligheid en -gesondheid gefokus het, het hulle hul werk baie ernstig opgeneem. Ten spyte van my uitgebreide ervaring om nie myself of enigiemand anders te laat doodmaak of beseer tydens my navorsing op die bank nie, het die veiligheidsmense altyd met nuwe regulasies vorendag gekom.
Baie van hierdie regulasies het min veiligheidsvoordeel ingehou en baie tyd gemors. Op geen stadium het die veiligheidsmense gesê: "Goed, jou navorsing is veilig. Ons is klaar hier nie." Hul werk was om regulasies op te stel, en hulle het dit gedoen. Eenkeer het ek 'n nuwe lessenaarstoel bestel wat maande geneem het om te arriveer. Toe dit wel gebeur, is dit vergesel deur twee beroepsveiligheidspesialiste om my te help om dit op te stel. Ek het nie die moeite gedoen om te vra hoekom ek een nodig het nie, wat nog te sê die hulp van twee spesialiste.
Dieselfde dinamiek was baie duidelik in die regulering van dierenavorsing. Ek gebruik muise in my navorsing omdat hulle maklik is om te teel, vinnig ontwikkel en 'n immuunstelsel en fisiologie soortgelyk aan ander soogdiere, insluitend mense, het. Dit is duidelik dat 'n stratosferiese aantal biomediese ontdekkings nie sonder muisnavorsing sou gebeur het nie. In my regeringsposisie het ek opgemerk dat die beplanning en uitvoering van dierenavorsing elke jaar meer in burokrasie verstop geraak het, met die vryheid om waarnemings tot hul meganistiese gevolgtrekking na te streef, aktief ontmoedig.
As 'n permanente staatsamptenaar 'n regulasie oortree het, kon hulle nie afgedank word nie. Daar was geen werklike manier om hulle te straf nie. Maar wat gedoen kon word, was om 'n nuwe regulasie te maak wat meer lastig as die vorige een was. Om 'n individu te straf is moeilik. Om almal vir 'n individu se gedrag te straf is baie makliker.
Hierdie stygende las van regeringsburokrasie het na universiteite versprei, waar administrateurs en personeel nou in beheer is, en fakulteit en navorsers meer soos huurders of kliënte is. In daardie omgewing is die fasilitering van navorsing nie altyd 'n topprioriteit nie. Soos in die regering, wanneer reguleerders 'n werk het, sal hulle dit soms doen. Ek het eenkeer 'n dieregebruikskomitee waargeneem wat beweer het dat 'n protokol nodig was vir 'n kampusorganisasie om honde na die kampus te bring vir die doel van studentestresverligting. In 'n ander geval het hulle beweer dat 'n vertoonakwarium in 'n departementele gang 'n protokol nodig gehad het. Niks hiervan het werklike navorsing behels nie, en dit was visse, om die waarheid te sê.
Sodra jy bewus is van hierdie dinamiek, sien jy dit oral. In die openbare skooldistrik waar my kinders skoolgaan, word persoonlike skool gereeld in die winter na afstandsonderrig verskuif vir enige bedreiging van sneeu (selfs net voorspel). Dikwels noem administrateurs potensiële toestande in landelike gebiede van die graafskap as 'n rede om klasonderrig op te skort. Met ander woorde, almal gaan skool toe, of niemand gaan skool toe nie. Toe ek 'n kind was, is kinders wat dit nie kon maak nie weens slegte weer geakkommodeer, maar skool het gewoonlik voortgegaan.
Die COVID-19-pandemie se reaksie was nog 'n voorbeeld van hierdie kulturele verskuiwing. Daar is 'n groeiende aantal mense wat immuunonderdruk is om 'n verskeidenheid redes, insluitend chemoterapie vir kanker of immuunonderdrukkende medikasie vir orgaanoorplantings of 'n chroniese immuunonderdrukkende infeksie. Mense in hierdie situasie het baie meer kommer oor potensiële infeksies as gesonde immuunbekwame mense.
Toe die pandemie toegeslaan het, was dit vir baie duidelik dat immuunonderdrukte en ander kwesbare mense dalk baie slegter sou vaar as gesonde individue. Vroeë bewyse het dit bevestig. Dit het dus sin gemaak om ons pogings op daardie kwesbare mense te fokus, want dit sou die minste kollaterale skade veroorsaak.
Maar dit het nie gebeur nie. In plaas daarvan het baie state en lande 'n rampspoedige strategie van "Nul COVID" gevolg, wat gelei het tot baie kollaterale skade sonder enige konsekwente voordeel. Baie nasies wat hierdie roete gevolg het, sien nou beduidende toenames in mortaliteit. Miskien kan oormatige mortaliteit uitgestel word, maar nie uitgeskakel word nie, soos die virus self.
Skoolsluitings in die Verenigde State het geen effek op die verspreiding van die virus in die gemeenskap gehad nie en het geweldige skade aan kinders veroorsaak, wat gelei het tot 'n skokkende verlies aan leer, 'n skerp stygende BMI, en verhoogde mishandeling, tesame met 'n skerp dalende geestesgesondheid. In hierdie geval is geen spesiale groep geakkommodeer nie. Die unieke probleme van 'n paar het almal se probleem geword, sonder enige voordeel.
Die begeerte na gelyke uitkomste was nog altyd problematies, want dit is heeltemal teenstrydig met die werklikheid en die menslike natuur. Maak nie saak hoe jy dit sny nie, nie almal gaan 'n trofee kry of voordeel trek uit 'n gedeelde opoffering nie. Nie almal hoef die unieke uitdagings van elke demografie te deel nie.
Verder, wie bepaal wanneer die uitkomste gelyk is? In elk geval, die antwoord is iemand wat te veel mag oor ander het sonder enige aansporing om hulle werklik te bevoordeel. Hierdie probleme word selfs meer rampspoedig wanneer dit op skaal toegepas word. Sosialisme is 'n goeie voorbeeld, waarvan Winston Churchill die inherente deug as "die gelyke verdeling van ellende" beskryf.
Hopelik is ons op 'n hoogtepunt van gedeelde ellende, gevolg deur 'n terugkeer van gesonde verstand.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Steve Templeton, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Medeprofessor in Mikrobiologie en Immunologie aan die Indiana Universiteit se Skool vir Geneeskunde - Terre Haute. Sy navorsing fokus op immuunresponse teen opportunistiese swampatogene. Hy het ook gedien in Goewerneur Ron DeSantis se Komitee vir Openbare Gesondheidsintegriteit en was medeskrywer van "Vrae vir 'n COVID-19-kommissie", 'n dokument wat aan lede van 'n kongreskomitee wat op pandemie-reaksie gefokus is, verskaf is.
Kyk na alle plasings
