Op 15 November het Donald Trump sy kandidatuur vir die Republikeinse Party se nominasie vir president vir 2024 aangekondig. Teen die huidige tendense is dit waarskynlik, maar nie seker nie, dat hy die party se nominasie sal wen. Die situasie behoort teen middel 2023 op te klaar. Indien hy die genomineerde is, sal hy waarskynlik verloor, moontlik selfs weer teen Joe Biden, maar baie sal afhang van hoe gebeure oor die volgende twee jaar ontvou.
Intussen sal sy toetrede waarskynlik die vooruitsigte van wie ook al die uiteindelike Republikeinse genomineerde is, verminder. ’n Wrokwekkende en bitter betwiste voorverkiesing sal ernstige wonde aan alle hoopvolles toedien, insluitend Trump self. Indien die party se nominasie geweier word, kan Trump ook ’n Ross Perot doen en as onafhanklike kandidaat meeding. Niemand moet enige illusies hê oor die potensiaal van Trump se ego om Amerika weer te laat verloor nie.
Omgekeerd, as die wind teen middel 2023 uit Trump se seile gegaan het en Ron DeSantis 'n poging tot presidentskap aankondig, sal die party se vooruitsigte aansienlik ophelder vir al drie van die Withuis, Senaat en Huis.
Op die oorweging van die gevolge is die impak op DeSantis veel groter as die verbetering van Trump se kanse om 'n tweede termyn te wen. Omdat DeSantis 'n heeltemal aanvaarbare kampioen vir die saak is, wat byna al die voordele bied sonder enige van die foute van 'n Trump-persoonlikheid, is Trump se besluit te betreuren.
Trump loods sy bod vanuit 'n posisie van swakheid nadat die verwagte rooi golf skaars 'n rimpeling was. Daar was 'n merkbare afwesigheid van opwinding rondom die aankondiging.
As 'n driemalige verloorder (2018 se middeltermynverkiesings, 2020 se presidensiële verkiesings en 2022 se middeltermynverkiesings), is hy kwesbaar vir die spot dat, ver van die oorwinningsmoegheid wat Trump voorspel het, Republikeine eerder “'moeg om te verloor,” soos eenmalige bondgenoot Chris Christie dit gestel het. Christie glo die party moet betrokke raak by die stryd om ontsnap die dooiegewig Trump-skaduwee en die gelowiges oortuig dat “’n stem vir Donald Trump ’n stem vir ’n Demokratiese president is.”
Om seker te wees, Mitch McConnell deel die skuld vir die party se onderprestasie in die Senaat, maar hy staan nie vir president nie. Ten spyte van 'n steeds lojale basis, oor die algemeen, Trump stoot meer kiesers af as wat hy lok, veral onder die verkiesingsbepalende onafhanklikes. Uittreksels het getoon dat 32/19 persent gestem het om Biden teen te staan/te ondersteun en 28/16 persent staan teen/ondersteun TrumpIndien Biden en/of Trump die genomineerdes sou wees, sou elkeen as 'n netto rem op hul party se vooruitsigte begin, met die negatiwiteit vir beide, vermoed ek, wat mettertyd sal toeneem. Groot skenkers het reeds 'n wegbeweeg aangedui aan jonger mededingers.
In teenstelling met Trump, het die 44-jarige DeSantis vir konserwatiewes gewys hoe om te veg om te wen. 'n Post-middeltermyn YouGov-peiling het getoon dat DeSantis Trump onder Republikeine met 42-35 persent voorloop – 'n daling van 20 persent vir Trump in minder as twee weke. Nog 'n peiling vir Posterity PAC wys hom sleg agter DeSantis in drie vroeë stemstate: 34-59 in New Hampshire, 31-59 in Iowa, 42-53 in Nevada. Steeds ander het hom 20 punte agter DeSantis in Georgia en 26 punte in Florida geplaas. Verkose Republikeine het die Mar-a-Lago-aankondiging vermy.
Sommige vermoed dat Trump se aankondiging moontlik gedryf is deur die begeerte om homself te beskerm teen toenemende regsprobleme as 'n verklaarde presidensiële kandidaat. Tog het hy in werklikheid moontlik gehelp om die doeltreffendste skild van 'n Republikeins-beheerde Senaat voorkomend te vernietig deur verloorkandidate in wenbare setels op te dwing, gekies vir hul persoonlike lojaliteit teenoor hom en sy gesteelde verkiesingsnarratief van 2020. Laasgenoemde mag waar wees of nie – die korrupsie van die Amerikaanse verkiesings is legendaries regoor die wêreld – maar is ongetwyfeld 'n verkiesingsmeulsteen.
Trump is getoets en tekortgeskiet op Covid, die grootste leierskapsuitdaging wat hy as president in die gesig gestaar het. Onder hom het Amerikaanse inperkings verander van 'n beloofde vyftien dae om die verspreiding te stop in 'n onbepaalde nagmerrie. Sy nuwe presidensiële bod het gekom sonder verskoning vir die 2020-inperking en, sê Justin Hart, 'n Trump-kieser in 2016, "sy besluit om drastiese Covid-intervensies goed te keur en uit te brei, behoort diskwalifiseer hom vir 'n tweede termyn.”
In teenstelling hiermee, na 'n aanvanklike maar genadiglik kortstondige omhelsing van inperking, het DeSantis Florida geskep as 'n toevlugsoord van gesonde verstand in 'n wêreld wat Covid-mal geword het. Soos Michael Senger opmerk, is sy oorwinning 'n groot oorwinning vir die anti-inperking saak.
DeSantis het erken dat inperkings meer op histerie as wetenskap gebaseer was. Hy het wye konsultasies met 'n wye verskeidenheid kundiges gevoer, die moeilike maar noodsaaklike vrae begin vra, ekonomiese en sosiale aspekte, tesame met gesondheidskoste en -skade, geëvalueer, was nie beïndruk deur ander state en lande se kuddepaniek nie, en het suksesvol druk van president Joe Biden, Covid-orakel Anthony Fauci en die media weerstaan. Almal het om sy bloed gesmeek omdat hy na bewering op die punt was om Florida in Amerika se nuwe moordvelde te omskep.
Christopher Rufo, wat saam met hom gewerk het, vertel hoe DeSantis sou lees die medies-wetenskaplike literatuur en bel personeel te alle tye en vra om met sommige van die outeurs verbind te word. Tydens sy besoek aan Australië in Oktober het Jay Bhattacharya erken dat hy beïndruk was deur die goewerneur se vertroudheid met die huidige literatuur.
Die resultate is in en regverdig hom sterk, net soos sy merkwaardige triomf van 'n skeermesdun meerderheid in 2018 om Florida van ligpienk na robynrooi te kleur met 'n grondverskuiwende oorwinning vanjaar. Florida se ouderdomsaangepaste Covid-statistieke is onder die top-presterende derde van Amerikaanse state, selfs al het dit baie van die ekonomiese, opvoedkundige en sosiale skade vermy waarvan die rekeninge in inperking-liefhebbende state en lande verskuldig is.
Die leierskap en integriteit wat tydens Covid gedemonstreer is, is ook in die kultuuroorloë te sien, waar DeSantis, meer as enigiemand anders, woede oor die dringende kwessies van ras, godsdiens, geslag en seksualiteit aangewend het en veelbesproke gevegte, insluitend met Disney Corp., gekies en gewen het. Hoe heerlik dat Disney, omtrent dieselfde tyd wat DeSantis 'n oorweldigende herverkiesing gewen het, die wakker uitvoerende hoof, Bob Chapek, uit die kussings gelig het en hom met sy eie voorganger, Bob Iger, vervang het. Wie sê geskiedenis maak nie ironie nie?
Uitbreiend op DeSantis se oorwinningstoespraak, is Florida onder hom nie net waar “wakker word gaan sterf,” maar ook waar inperkings, maskers en inentingsmandate by die wakkerheid in die begraafplaas van openbare beleid aansluit. Voorkeur word eerder gegee aan ouerlike keuse en individuele verantwoordelikheid. DeSantis word aanbid deur werkersklas-kiesers, dryf die establishment mal en spot met die media: wat is daar om nie van te hou nie?
Niks hiervan sou veel opgelewer het sonder die parallelle demonstrasie van bekwame en effektiewe bestuurDeSantis het bewys dat hy Trump se gelyke is in karaktersterkte en bereidwilligheid om die goeie stryd te voer, die meerdere in intellektuele bekwaamheid en wetenskaplike begrip, en die meer vaardige in beleidskundigheid en topvlak-aanstellings – insluitend dr. Joseph Ladapo as Chirurg-generaal. En hy kom sonder Trump se duidelike karakterfoute en bagasie.
Trump kan op sy eie stok gehys word lank voordat hy DeSantis in die gesig moet staar. Sy ooglopende jaloesie oor DeSantis se gewildheid en twiet-inkontinensie kan hom dryf om aanstootlike dinge te sê wat baie Republikeine, selfs onder sy basis en veral vroulike kiesers, sal afskrik. Trump se toetrede sal herhaaldelik herinneringe bring aan die gemors, chaos en oproer van sy eerste termyn wat die meeste Amerikaners agter hulle wil sit en eerder gesonde verstand en kalm alledaagsheid wil omarm.
An vroeëre weergawe hiervan is gepubliseer in die Toeskouer Australië.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
