Die kinders is twee jaar agter met onderwys. Inflasie woed steeds. Witboordjiewerk verdwyn danksy die ommekeer van die Fed-beleid. Huishoudelike finansies is 'n wrak. Die mediese bedryf is in rep en roer. Vertroue in die regering was nog nooit laer nie.
Groot media word ook in diskrediet gebring. Jongmense sterf op vlakke wat nog nooit gesien is nie. Bevolkings beweeg steeds van inperkingsstate na waar dit minder waarskynlik is. Toesig is oral, en so ook politieke vervolging. Openbare gesondheid is in 'n rampspoedige toestand, met dwelmmisbruik en vetsug op nuwe rekords.
Elkeen hiervan, en vele meer, is voortgesette gevolge van die pandemie-reaksie wat in Maart 2020 begin het. En tog is ons hier 38 maande later en ons het steeds geen eerlikheid of waarheid oor die ervaring nie. Amptenare het bedank, politici het uit hul amp getuimel, en lewenslange staatsamptenare het hul poste verlaat, maar hulle noem nie die groot ramp as die verskoning nie. Daar is altyd 'n ander rede.
Dit is die tydperk van die groot stilte. Ons almal het dit opgemerk. Die stories in die pers wat al die bogenoemde vertel, is konvensioneel noukeurig oor die name van die pandemie-reaksie, wat nog te sê van die name van die individue wat verantwoordelik is. Miskien is daar 'n Freudiaanse verduideliking: dinge wat so ooglopend verskriklik is en in so onlangse geheue te pynlik is om geestelik te verwerk, so ons maak net asof dit nie gebeur het nie. Baie in mag hou van hierdie oplossing.
Almal in 'n invloedryke posisie ken die reëls. Moenie oor die inperkings praat nie. Moenie oor die maskermandate praat nie. Moenie oor die inentingsmandate praat wat nutteloos en skadelik geblyk het en tot miljoene professionele omwentelinge gelei het nie. Moenie oor die ekonomie daarvan praat nie. Moenie oor kollaterale skade praat nie. Wanneer die onderwerp ter sprake kom, sê net: "Ons het ons bes gedoen met die kennis wat ons gehad het," selfs al is dit... 'n duidelike leuenBowenal, moenie geregtigheid soek nie.
Daar is hierdie dokument wat bedoel is as die "Warren-kommissie" van Covid, saamgestel deur die ou gangsters wat vir inperkings gepleit het. Dit word genoem. Lesse uit die Covid-oorlog: 'n AssesseringDie outeurs is mense soos Michael Callahan (Massachusetts Algemene Hospitaal), Gary Edson (voormalige Adjunk Nasionale Veiligheidsadviseur), Richard Hatchett, (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), Marc Lipsitch (Harvard Universiteit), Carter Mecher (Veterane Sake), en Rajeev Venkayya (voormalige Gates-stigting en nou Aerium Therapeutics).
As jy hierdie ramp gevolg het, ken jy ten minste sommige van die name. Jare voor 2020 het hulle inperkings as die oplossing vir aansteeklike siektes bevorder. Sommige eis krediet vir die uitvind van pandemiebeplanning. Die jare 2020-2022 was hul eksperiment. Soos dit aan die gang was, het hulle mediasterre geword, nakoming bevorder en enigiemand wat met hulle verskil het, as disinformasie en waninligting veroordeel. Hulle was die kern van die staatsgreep, as ingenieurs of kampioene daarvan, wat verteenwoordigende demokrasie, kwasi-krygswet wat deur die administratiewe staat uitgevoer is, vervang het.
Die eerste sin van die verslag is 'n klagte:
“Ons moes die grondslag lê vir 'n Nasionale Covid-kommissie. Die Covid-krisisgroep is aan die begin van 2021 gestig, een jaar na die begin van die pandemie. Ons het gedink die Amerikaanse regering sou binnekort 'n kommissie skep of fasiliteer om die grootste wêreldwye krisis tot dusver in die een-en-twintigste eeu te bestudeer. Dit het nie gebeur nie.”
Dis waar. Daar is geen Nasionale Covid-kommissie nie. Weet jy hoekom? Omdat hulle nooit daarmee kon wegkom nie, nie met legioene kundiges en passievolle burgers wat nie 'n toesmeerdery sou duld nie.
Die openbare woede is te intens. Wetgewers sal oorstroom word met e-posse, telefoonoproepe en daaglikse uitdrukkings van afkeer. Dit sal 'n ramp wees. 'n Eerlike kommissie sal antwoorde eis wat die heersende klas nie bereid is om te gee nie. 'n "Amptelike kommissie" wat 'n klomp onsin voortsit, sal dood wees met aankoms.
Dit op sigself is 'n groot oorwinning en 'n huldeblyk aan onvermoeibare kritici.
In plaas daarvan het die "Covid Crisis Group" befondsing van die Rockefeller en Charles Koch-stigting gekry en hierdie verslag saamgestel. Ten spyte daarvan dat dit deur die ... as definitief gevier is New York Times en Die Washington Post, dit het meestal geen impak gehad nie. Dit is ver daarvan om die status van 'n soort kanonieke assessering te verkry. Dit lees asof hulle op 'n sperdatum was, keelvol was, baie woorde getik het en dit 'n dag gelaat het.
Natuurlik is dit witwas.
Dit begin met 'n knal om die Amerikaanse beleidsreaksie te veroordeel: “Ons instellings het nie die oomblik aangepak nie. Hulle het nie voldoende praktiese strategieë of vermoëns gehad om te voorkom, te waarsku, hul gemeenskappe te verdedig of op 'n gekoördineerde wyse terug te veg nie, in die Verenigde State en wêreldwyd.”
Foute is gemaak, soos hulle sê.
Natuurlik is die gevolg van hierdie geklets nie om te kritiseer wat Regter Neil Gorsuch noem “die grootste inbreuke op burgerlike vryhede in die vredestydse geskiedenis van hierdie land.” Hulle noem dit skaars glad nie.
In plaas daarvan kom hulle tot die gevolgtrekking dat die VSA meer moes dophou, vroeër moes inperk (“Ons glo dat die Amerikaanse regering op 28 Januarie moes begin mobiliseer het vir 'n moontlike Covid-oorlog”), meer fondse na hierdie agentskap moes gerig het eerder as dit, en die reaksie gesentraliseer het sodat skelm state soos Suid-Dakota en Florida nie volgende keer gesentraliseerde outoritêre diktate kon ontduik nie.
Die outeurs stel 'n reeks lesse voor wat anodien, bloedloos en sorgvuldig saamgestel is om min of meer waar te wees, maar uiteindelik gestruktureer is om die blote radikalisme en vernietiging van wat hulle voorgestaan en gedoen het, te verminder. Die lesse is clichés soos dat ons "nie net doelwitte nie, maar padkaarte" nodig het, en volgende keer het ons meer "situasiebewustheid" nodig.
Daar is geen nuwe inligting in die boek wat ek kon vind nie, tensy iets hierin versteek is wat my aandag ontgaan het. Dis interessanter vir wat dit nie sê nie. Sommige woorde wat nooit in die teks verskyn nie: Swede, Ivermektien, Ventilators, Remdesivir, en Miokarditis.
Miskien gee dit jou 'n idee van die boek en sy missie. En wat die inperkings betref, word lesers gedwing om bewerings te verduur soos "die hele Nieu-Engeland - Massachusetts, die stad Boston, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, Vermont en Maine - lyk vir ons relatief goed te vaar, insluitend hul ad hoc-krisisbestuurstelsels."
Ag, regtig! Boston het duisende klein besighede vernietig en entstofpaspoorte afgedwing, kerke gesluit, mense vervolg omdat hulle huispartytjies hou, en reisbeperkings ingestel. Daar is 'n rede waarom die outeurs nie oor sulke belaglike bewerings uitbrei nie. Hulle is eenvoudig onvolhoubaar.
Een amusante kenmerk lyk vir my na 'n vooruitskouing van wat kom. Hulle gooi Anthony Fauci onder die bus met snikende afwysings: “Fauci was kwesbaar vir sommige aanvalle omdat hy probeer het om die waterfront te dek deur die pers en publiek in te lig, wat verder as sy kernkundigheid gestrek het – en soms het dit geblyk.”
Oooo, brand!
Dit is heel waarskynlik die toekoms. Op 'n stadium sal Fauci as sondebok vir die hele ramp aangewys word. Hy sal aangestel word om die skuld te dra vir wat eintlik die mislukking is van die nasionale veiligheidsarm van die administratiewe burokrasie, wat in werklikheid vanaf 13 Maart 2020 beheer geneem het oor alle reëlmaking, saam met hul intellektuele ondersteuners. Die mense van openbare gesondheid was net daar om dekking te bied.
Nuuskierig oor die politieke vooroordeel van die boek? Dit word opgesom in hierdie terloopse stelling: “Trump was 'n komorbiditeit.”
O, hoe hoogdrawend! Hoe slim!
Miskien hoop hierdie boek deur die Covid Crisis Group om die laaste woord te wees. Dit sal nooit gebeur nie. Ons is nog maar net aan die begin hiervan. Soos die ekonomiese, sosiale, kulturele en politieke probleme toeneem, sal dit onmoontlik word om die ongelooflik voor die hand liggende te ignoreer. Die meesters van inperkings is invloedryk en goed verbind, maar selfs hulle kan nie hul eie werklikheid uitdink nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
