Die drie groot kontroversies oor pandemiebestuur vir die afgelope drie jaar was toesluitmaatreëls, universele maskeringsaanbevelings en -mandate, en Covid-entstowwe.
Die laaste was 'n farmaseutiese ingryping wat revolusionêre nuwe tegnologie gebruik. Die eerste twee was radikale afwykings van die bestaande wetenskaplike en beleidskonsensus soos vervat in amptelike dokumente van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) en in verskeie nasionale pandemie-gereedheidsplanne. Hulle het die bereidwilligheid van die staat gevestig om elke aspek van mense se lewens te dikteer, tot in die mees belaglike en absurde besonderhede.
Mense is byvoorbeeld vertel wanneer hulle kan inkopies doen, die ure waartydens hulle kan inkopies doen, wat hulle kan koop, hoe naby hulle aan ander kan kom en in watter rigting hulle kan beweeg deur pyle op die vloer te volg. Regerings het ook in nasies se slaapkamers by die huis ingestap om te dikteer met wie mense intiem kan wees en nie: 'n ukase wat professor Neil 'Lockdown' Ferguson homself berug in verander het. Professor Pantsdown.
Inperkings het dus bewys tot watter mate mense aan staatsvoorskrifte sal voldoen sonder om onafhanklike kritiese denke te ontplooi en, soos paddas in kookwater, hul byna totale gebrek aan kommer oor die geleidelik toenemende mate van inbreukmaking op burgerlike vryhede en persoonlike vryhede.
Voldoening aan dikwels idiotiese reëls is tot 'n ander vlak verhoog, steeds met maskeraanbevelings-cum-mandate, met een bykomende noemenswaardige kenmerk. Regerings kon lede van die publiek mobiliseer om groepsdruk en maatskaplike dwang uit te oefen om nakoming af te dwing, gerugsteun deur dikwels wrede polisiedwang teen sakke van weerstand en protes.
In retrospek, is dit te betwyfel of die mate van staats- en maatskaplike dwang wat ontplooi is om die opname van entstowwe te verhoog moontlik sou gewees het sonder dat die grond eers voorberei is met inperkings en maskers.
Toesluit
Inperkings was 'n eufemisme vir 'n grootskaalse sluiting van alle sosiale en mees ekonomiese aktiwiteite en die toesluit van hele bevolkings onder de facto huisarres. Hulle is vir twee jaar aan en af opgelê met die doelpale van regverdiging wat oor 2-3 weke van die kurwe afplat om die gesondheidstelsel te beskerm, te wag vir die entstof en die nuwe variant te stop.
Hulle was nie gebaseer op goeie wetenskap en beste-praktyk medisyne nie, en was ook nie in ooreenstemming met die ouderdom-gestratifiseerde bedreiging van die nuwe koronavirus vir individuele en openbare gesondheid nie. Daarteenoor het die gesondheid, geestesgesondheid, maatskaplike, opvoedkundige en ekonomiese skade wat deur die inperkings veroorsaak is, opgesluit in generasie-armoede en ongelykheid binne en tussen state.
Die Neil Ferguson-geleide Imperial College London-modelle van Covid-sterftes wat regerings paniekbevange gemaak het tot ongekende uiterste teenmaatreëls, was verskeie faktore vou hoër as empiriese uitkomste. 'N eweknie-geëvalueerde studie gepubliseer in die Europese Tydskrif vir Kliniese Ondersoek deur Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya en John Ioannidis in Januarie 2021 kon nie 'duidelike, beduidende voordelige effek' van streng inperkings 'op die groei van gevalle in enige land' vind nie.
Dit bly tot vandag toe die geval, hetsy wanneer na lande of na Amerikaanse state gekyk word.
Vroeë data – van Sjina, Italië, Spanje, die Diamantprinses vaartuig – het ons reeds in Februarie–Maart 2020 vertel dat die mees kwesbare bejaardes met bestaande ernstige gesondheidstoestande was. Al die data sedertdien was heeltemal in ooreenstemming hiermee en dit is ook onderstreep in die Groot Barrington-verklaring in Oktober 2020: 'Ons weet dat die kwesbaarheid vir dood as gevolg van COVID-19 meer as 'n duisend keer hoër is by oues en swakkes as jongmense. Trouens, vir kinders is COVID-19 minder gevaarlik as baie ander skade, insluitend griep.'
Op 16 November, The Guardian berig dat Europa 'n 'kanker epidemie' omdat 1 miljoen kankerdiagnoses gemis is weens inperkings. In die Verenigde Koninkryk, wat ervaar die hoogste persentasie gebrek aan toegang tot gesondheidsorg in Europa tydens die pandemie, was daar amper 9,000 XNUMX oortollige kankersterftes teen middel November 2022 sedert die begin van die pandemie. Intussen is Swede, die voorwerp van baie beledigende ontleding in die MSM in die grootste deel van 2020, in 2022 ten volle geregverdig met een van die laagste sterftes deur alle oorsake – die metrieke wat die meeste weerstand bied teen die spel om by 'n narratiewe vooroordeel te pas – tariewe in Europa.
maskers
Sodra inperkings stewig in plek was as openbare beleid, was die volgende voorheen gediskrediteerde en weggegooide niefarmaseutiese ingryping wat op die beleidsagenda gekom het, gesigmaskers vir die algemene bevolking in binne- en buite-gemeenskapsomgewings. 'n 14-jarige Britse student genoem Jack watson kon die vele teenstrydighede, teenstrydighede en absurditeite van toesluit- en maskerbeperkings vir skoolkinders raaksien. A 1920 studie van maskerdra tydens die Spaanse griep het tot die gevolgtrekking gekom dat dit nie voldoende doeltreffendheid getoon het om 'verpligte aansoek vir die kontrolering van epidemies te regverdig'.
Dit is die moeite werd om in volledige paragraaf 4.15 uit die VK-griepvoorbereidingstrategie 2011 wat die wetenskaplike en beleidskonsensus bondig saamgevat het:
Alhoewel daar 'n persepsie is dat die dra van gesigmaskers deur die publiek in die gemeenskap en huishoudelike omgewing voordelig kan wees, is daar in werklikheid baie min bewyse van wydverspreide voordeel uit die gebruik daarvan in hierdie omgewing. Gesigsmaskers moet korrek gedra, gereeld verander, behoorlik verwyder word, veilig weggedoen word en in kombinasie met goeie respiratoriese, hand- en huishigiëne-gedrag gebruik word sodat dit die beoogde voordeel kan bereik. Navorsing toon ook dat nakoming van hierdie aanbevole gedrag wanneer gesigmaskers vir lang tydperke gedra word mettertyd verminder.
Hierdie gevolgtrekking is herbevestig in die WIE rapporteer gepubliseer in September 2019 wat die beste beskikbare studies tot op hede opgesom het: 'Tien RCT's is by die meta-analise ingesluit, en daar was geen bewyse dat gesigmaskers effektief is om die oordrag van laboratorium-bevestigde griep te verminder nie' (bl. 26).
An Australiese Departement van Gesondheid dokument in Julie 2020 aangeraai dat gesigsmaskers heel waarskynlik doeltreffend sal wees as dit korrek en konsekwent gedra word (nie aan die voorkant van die masker raak nie, nie dit met tussenposes aftrek nie – albei uiters algemene gedrag in die werklike wêreld!) vir bronbeheer wanneer dit deur 'n besmette persoon gedra word , maar minder effektief om onbesmette mense te beskerm.
Gesigmaskers is die kwessie waaroor my vertroue in die Amerikaanse sentrums vir siektebeheer en -voorkoming (CDC), wat 'n groot invloed wêreldwyd uitoefen, onherstelbaar gebreek is. Die CDC het getwiet dat 'universele maskergebruik gedurende die Maart-Julie 2020-periode gehelp het om Covid-19-gevalle, hospitalisasies en sterftes' in Delaware te verminder. Dit was om die waarheid te vertel, maar nie die volle waarheid nie.
Die mandaat is op 28 April ingestel wanneer Delaware 235 gevalle gehad (7-dae bewegende gemiddelde). Op 30 Junie het gevalle inderdaad tot 89 gedaal. Maar hulle het weer begin klim in die herfs en op 12 Desember het Delaware 826 gevalle gehad: byna vier keer soveel as toe die maskers ingebring is (Figuur 1). Reg genoeg, kan jy sê, soos baie ander het die CDC nie die seisoenale oplewing verwag nie. Behalwe dat die twiet op 6 Januarie 2021 uitgestuur is. Dit is nie 'n goedbedoelde fout wat deur gebeure ingehaal is nie, maar doelbewuste oneerlikheid.
Figuur 1: Die CDC se valse aansprake oor Delaware se maskermandaatsukses, 6 Januarie 2021.
Anthony Fauci het ook geloofwaardigheid verloor met sy berugte en talle flip-flops op maskers. Sy pogings om die edele leuen as sy primêre motivering vir die veranderende houding aan te eis, deur te sê dat hy probeer het om maskers vir gesondheidsorgwerkers te prioritiseer en 'n openbare aanslag op hulle te voorkom, het net persepsies van wisselvalligheid verdiep.
Eerstens omdat sy aanvanklike skeptisisme die bestaande konsensus akkuraat weerspieël en tweedens omdat hy dieselfde argument in 'n privaat e-pos aan 'n vriend ook herhaal het. Missouri prokureur-generaal Eric Schmitt het getwiet nadat Fauci in November afgedank is dat die goeie 'Amerika se dokter' nie 'n enkele studie kon aanhaal om sy pro-masker gesondheidsadvies te ondersteun nie. Terloops, tydens die afsetting het Fauci op vrae gereageer met 'Ek kan nie onthou nie'n verstommende 174 keer. 'n Waarskynlike verklaring vir sy gerieflike geheueverlies is dat hy weet dat die waarheid nie sy bondgenoot is nie.
Maskers ontmenslik ons en is 'n kragtige krag om massavrees aan te wakker. In Desember het honderd dokters, pediaters, kliniese sielkundiges en akademici 'n ope brief aan die Britse regering geskryf en waarsku dat die vereiste van maskers in skole die WGO-riglyne oortree en 'n 'klimaat van vrees.' Maskers behoort 'geen rol in die lewe van gesonde kinders te speel nie', het hulle gesê. In die herfs van 2021 het Skotland maskermandate vir skole ingestel, maar Engeland het nie, maar weeklikse gevalle in albei het breedweg gewys soortgelyke infeksiekurwes.
Een van die waardevolste stelle waarnemingsdata is die briljante reeks vergelykende kaarte wat deur Ian Miller in Ontmasker: Die wêreldwye mislukking van Covid-maskermandate (2022). Die belangrikste resultaat van die gemeenskapswye maskeraanbevelings was tweeledig: die hoogs en onmiddellik sigbare wat voortgesit en opgesluit is in die bewind van vrees en dit het breë voldoening getoon aan die poging van regerings om bevolkingswye sosiale beheer uit te oefen.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
