Die gemak waarmee die meerderheid mense in die nakoming van toesluitbeperkings gegly het, was 'n ontstellende verrassing. Die aanvaarding van gesigmaskers in gemeenskaps- en kinders se skoolomgewings was 'n teleurstelling. Regerings se sukses om Westerse liberale demokrasieë in burger-informerende state te omskep, was skokkend en ontstellend.
In Australië het dit daartoe gelei dat baie mense met droefheid herinner aan a geestigheid van wyle Clive James. Die probleem, het hy gesê, is nie dat te veel Australiërs van gevangenes afstam nie, maar van tronkbewaarders. Behalwe dat burgers entoesiasties informante oor familie, vriende, bure en kollegas geword het, was nie uniek Australies nie, maar 'n algemene verskynsel regoor die Westerse wêreld (en ook sommige maar nie die meeste ander nie).
Alle institusionele kontrole op oorreik en misbruik van uitvoerende mag – elkeen van hulle, van wetgewers tot die regbank, menseregtemasjinerie, professionele verenigings, vakbonde, die Kerk en die media – het geblyk nie geskik vir die doel te wees nie en net gevou wanneer hulle die nodigste was. Wegstasies op die reis na waar ons vandag is met 'n biosekuriteit-cum-biofascistiese staat sluit die nasionale veiligheids-, administratiewe en toesigstate in.
Nasionale Veiligheidsstaat
Die liberale demokratiese staat versoen twee beginsels wat in spanning kan wees: heerskappy deur die meerderheid en beskerming van minderhede. Dit doen dit deur van die regering te vereis om instemming van die mense te verkry deur gereelde verkiesings wat op die basis van algemene volwasse stemreg gehou word, maar terselfdertyd beperkings op die uitoefening van staatsmag te plaas, individuele regte te prioritiseer en institusionele bolwerk te bied teen die staatsoortreding. oor burgerregte.
Gedurende die Koue Oorlog het die Manicheaanse raamwerk van die wêreldwye stryd teen die donker magte van kommunisme gelei tot die opkoms van die nasionale veiligheidsstaat waarin beperkings op staatsmagte geleidelik, en soms sluipend, opgehef is. Die grootte en magte van die militêre-intelligensiekompleks is geleidelik uitgebrei en individuele regte en vryhede is omskryf.
Om in die buiteland op te tree in stryd met Amerikaanse kernwaardes – buitegeregtelike sluipmoord op buitelandse vyande soos bepaal deur geheime prosesse, omverwerping van verkose regimes wat as vyandiggesind geag word Amerikaanse belange, militêre en ekonomiese bystand aan vriendelike diktature – is ook geïnstitusionaliseer.
Die administratiewe staat het hoofsaaklik 'n interne fokus gehad en het die omseiling van die tradisioneel geskeide uitvoerende, wetgewende en geregtelike sfere vergemaklik. In daardie sin en tot daardie mate het dit inbreukmakings op grondwetlike bestuur verteenwoordig. Agentskappe en departemente het behoorlik uitgevaardigde wetgewing met regulasies verplaas en geregtelike prosesse met administratiewe vasstellings vervang.
Dink aan die vermoë van belastingowerhede om private eiendom sonder hofbevele te konfiskeer en, in die afgelope drie jaar, magte wat aan die polisie gegee is om swaar kitsboetes op te lê en die wyse waarop die Trudeau-regering die bankrekeninge van nie net die betogende vragmotorbestuurders nie, bevries het. maar van enigiemand wat selfs beskeie bedrae aan die Vryheidskonvooi geskenk het.
Wanneer administratiewe agentskappe hul eie reëls kan skep, bereg en afdwing sonder dat parlemente en howe nodig is, het die administratiewe staat opgedaag, wat gevra het David E. Lewis om te vra: 'Is die mislukte pandemie-reaksie 'n simptoom van 'n siek administratiewe staat?'
Intussen het die reikwydte van tegnologie die staat se vermoë om na mense te snuffel, geleidelik uitgebrei. Dit het die blootstelling van Edward Snowden om ons wakker te maak tot die mate waarin ons nou in 'n gedigitaliseerde toesigstaat leef. Sommige regerings, en geensins net totalitêre regimes nie, vereis dat telekommunikasie, sosiale media en tuisvermaaktegnologieë onderskep-aanpasbaar is en inhoud op amptelike versoek filter en sensor. Dit gee regerings 'n mate van beheer nie net oor ons dade nie, maar ook ons spraak en gedagtes.
Biosekuriteit-cum-Biofascistiese staat
"Tegniese tirannie' het sy apoteose tydens die pandemie bereik met die onheilige poligame huwelik tussen Big Government, Big Pharma, Big Tech en Big Media/Social Media. Slegs die naïewe sou glo dat regerings nou gewillig, laat staan vrywillig, hul sterk uitgebreide magte sal terugrol om mense se gedrag, spraak en denke te beheer.
Die gerespekteerde nuusagentskap Associated Press het 'n jaar lange ondersoek gedoen na die massabewakingstegnologie wat op mense se fone geïnstalleer is vir kontakopsporing om hul gemeenskap veilig te hou teen die koronavirus. Op 21 Desember het dit berig:
Van Beijing tot Jerusalem tot Hyderabad, Indië, en Perth, Australië … owerhede het hierdie tegnologieë en data gebruik om reis vir aktiviste en gewone mense te stop, gemarginaliseerde gemeenskappe te teister en mense se gesondheidsinligting aan ander toesig- en wetstoepassingsinstrumente te koppel. In sommige gevalle is data met spioenasie-agentskappe gedeel.
Is die pandemiebestuursreaksies, die ontplooiing van militêre graad propaganda en sielkundige manipulasie, nasionale veiligheidsmaatreëls en nie die hele tyd openbare gesondheidsvoorskrifte nie, soos aangevoer deur Philip Altman en sy span? Hierdie tesis is beredeneer in Brownstone-artikels in November–Desember deur Debbie Lerman en Jeffrey Tucker.
Daaglikse Skeptikus redakteur Will Jones het insgelyks gevra of die pandemie georkestreer is as 'n proeflopie vir die nagaan van die infrastruktuur en gereedheid om op 'n biologiese aanval te reageer. Daar is 'n paar getuienis om voor te stel dat a pandemieplan vanaf 2007 is in werking gestel toe die geleentheid hom in 2020 voorgedoen het.
Jones het opgevolg deur op te let hoe die VK ontplooi is contraterrorisme eenhede om wetenskaplike en sosiale media onenigheid oor inperkings en entstowwe te onderdruk. Ek is in geen posisie om hierdie eise te evalueer nie. Maar sekuritisering van die pandemie-reaksie is die een ding wat die buitengewone pogings sal verklaar om die streng maatreëls af te dwing hangende die ontwikkeling van entstowwe, en dan die merkwaardige kortpaaie wat geneem is om dit uit te voer onder haastige proewe, met geen langtermyn-doeltreffendheid en veiligheidsdata , en die ontploffing van (baie ondergerapporteerde) ernstige nadelige gebeurtenisse te verminder.
Ten slotte, hoe om die aanstelling van te verduidelik Sir Jeremy Farrar as die WGO-hoofwetenskaplike in 2023, anders as as 'n brutale gasbeligting van die publiek? Beide gehuldig en uitgeskel as die VK se antwoord op Anthony Fauci as een van die mees invloedryke pro-toesluit-adviseurs, was hy een van die oorspronklike skrywers van verwerp die laboratorium-lek-teorie in 'n gekoördineerde veldtog van verkeerde inligting.
Op 30 Januarie 2020 het hy tweeted: 'China stel 'n nuwe standaard vir uitbreking reaksie en verdien al ons dank.' Sy woorde het nougeset het dié van die WGO-direkteur-generaal weerspieël homself. Gekombineer met die strewe deur 'n magtige koalisie van Westerse lande na 'n uitgebreide wêreldwye pandemie-verdrag wat die rol van die WGO se direkteur-generaal en streeksdirekteure aansienlik sal versterk om lande te dwing om sy voorskrifte te implementeer, is dit nog 'n string in die institusionele infrastruktuur van 'n gesondheidspermakrisis wat die afgelope jare diep spore in burgers se vryhede gesny het.
Dit is die jaar wanneer ons sal leer of Covid-illiberalisme sal begin teruggerol word of 'n permanente kenmerk van die politieke landskap in die demokratiese Weste geword het. Alhoewel die kop sê om die ergste te vrees, sal die ewig optimistiese hart steeds vir die beste hoop.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
